Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
立法委員看提案率太淺碟了，
實際上立法委員的工作不是只有提案，
揭弊、質詢，都遠比立法、修法來得重要。
尤其是小黨，要錢沒錢、要人沒人，
區區五個席次，就必須要分工合作，
而當時黃國昌的工作就是質詢，博眼球，
否則一個小黨，四年下來讓人民毫無記憶點，
下場就是四年後直接在立法院團滅。
時代力量在立法院的席次歸零，
就證明黃國昌質詢博眼球路線的重要性，
有他在，時力不分區從兩席成長到三席，
沒了他，時力不分區從三席直接歸零。
反觀民眾黨，還沒有黃國昌時只有五席，
有了黃國昌，民眾黨一下子成長到了八席，
這些都在在顯示，立法委員不該只顧著立法。
※ 引述 《littlekang1》 之銘言：
: 黃國昌2016~2020會期:
: 整屆立院提案 6213 件 , 黃國昌個人僅主動提案 8 件
: 整屆三讀通過1873件 , 黃國昌三讀案0件
: 大家怎麼看呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.57 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的 咆嘯式表演還是需要的
推
找條狼犬不是更好？
→
你忘了一開始時力是五席立委嗎？
噓
立法委員選舉不做選服、不提法案？那我要
→
他幹嘛？要大聲吼叫，我養條狗都比他好多
→
了
→
閃靈叛將嗎
→
提案過不去 當然只能監督質詢啊 不然
→
還能幹嘛 賴品妤過的法案都屌打他 嘻
→
嘻
→
提案不過，不會自己檢討喔，其他人能過就
→
你不行
推
個人提案跟黨團提案要分開計算
→
反正四年之後，就知道誰才是對的
→
但個人可以共同提案，各自計KPI
→
衝公督盟計點，就是狂提案，過不過無所謂
推
照你這樣講 經營選區一樣重要 那國昌派怎
→
麼鬥的
噓
你不也承認蔥師就只剩咆哮博眼球了嗎？
→
搞得一副好像做了咆哮其他事都不能做一
→
樣
→
好了啦，成績就是墊底
噓
揭弊、質詢，都遠比立法、修法來得重要
→
？
82
首Po黃國昌2016~2020會期: 整屆立院提案 6213 件 , 黃國昌個人僅主動提案 8 件 整屆三讀通過1873件 , 黃國昌三讀案0件 大家怎麼看呢? --![[討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低](https://i.imgur.com/utCJHwbb.jpg "[討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低")
41
來比較一下時代力量同會期其他委員的績效 林昶佐個人主動提案41件 三讀案3件 洪慈庸個人主動提案38件 三讀案6件 徐永明個人主動提案45件 三讀案8件 連高潞以用個人主動提案都有11件 三讀案1件2
看到就講一下 "理論上"而言 如果真的有一個人其他條件正常 就問政的時候不講人情 不講事故 不講情面 只有邏輯 那其實還真不錯 但是 but 問題就來了
邏輯不對，這種似是而非的邏輯誤導別人 法案不是通過越多就是越好 藍綠有通過多少自肥的法案 而且很多是被人民發現不得已才踩剎車 現在多少是官商勾結，甚至連演都不演5
你會發現在這個討論串當中，非常多昌粉說黃國昌提的宇宙棒法案都被擋了 但是要他們隨便舉三個，沒一個人答的出來 然後更激進的昌粉會說藍綠都提自肥法案 如果你一樣請他們隨便舉三個他們一樣答不出來 難道黃國昌的支持者只剩下這種水準而已？3
這篇魚目混珠，偷渡小綠思想。 ※ 引述《Mayinggo (好想撲殺甲甲)》之銘言： : 林昶佐個人主動提案41件 三讀案3件 : 洪慈庸個人主動提案38件 三讀案6件 : 哪像黃國昌陳椒華 人家都談好了還跑去喊不算重來2
黃國昌賺到聲量與聲望 比如說黃國昌2016堅持罷免門檻要採簡單多數決 也就是只要罷免有效同意票超過有效不同意票票數時罷免案便通過 與主張採雙1/2的柯建銘產生激烈碰撞 (昨天看完老柯的訪談，發現其實不應該說這是柯的主張2
蔥仔就是製造自己也是受虐兒 來讓大家跟他一起悲憤 公平正義被欺負了 他就是公平正義 大家都不理他 我以前也是這樣 覺得大家怎麼會欺負他 後來看多了就知道 柯文哲一個樣 柯文哲也是喊了一口根本做不到的東西 他自己也做不到1
欸不是 黃國昌左噴NCC效率差、右罵監察院排案慢 好像這些機關都是為了黃國昌開的一樣 你檢舉進NCC，一個月內沒處理就是欠你黃國昌罵 你檢舉去監察院，只要沒做出結果就要被你黃國昌提款7
依定零的啊 他要的別人覺得可以改善 但他堅持要他的版本 又不是國會過半 可以粗暴的硬過![Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低](https://i.imgur.com/myWcOGUb.jpg "Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低")
爆
Re: [新聞] 好想贏！王婉諭：在車上 兩個孩子大哭這表示之前王婉瑜說黃國昌離開之後 時代力量多了不少選民支持，和多了多筆大額捐款都是假的 時代力量加蔥 = 3席不分區 民眾黨不加蔥 = 5席不分區 時代力量不加蔥 = 0 席不分區![Re: [新聞] 好想贏！王婉諭：在車上 兩個孩子大哭](https://i.imgur.com/1JfA29bb.jpg "Re: [新聞] 好想贏！王婉諭：在車上 兩個孩子大哭")
69
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因黃國昌其實是很會監督政府的立法委員，而且是全國性議題的監督。 去年太魯閣號事故時我就感嘆，如果國昌在立院，事必不致此。 然後他也不適合選民服務，最適合他的角色就是「不分區立委」。 但他的問題是領導能力整個悲劇，不願意自己扛黨主席，讓底下可樂幫結黨營私。 所以總合起來會發現，黃國昌最適合就是在民眾黨掛不分區。![Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因](https://i.imgur.com/4CvvFL4b.jpg "Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因")
23
Re: [討論] 黃國昌：我不跟藍綠黨團談了！走著瞧！立法院議事規則第8條第1項：「立法委員提出之法律案，應有十五人以上之連署；其他提 案，除另有規定外，應有十人以上之連署。」 黃國昌是沒當過立委嗎？ 請問一下只有八席委員如果藍綠都沒有人幫你連署提案，你黃國昌要怎麼提案？ 還是你之前當立委都是時代力量其他委員幫你去找人連署提案的，聽說後來黃國昌的案子10
[討論] 時力被民眾黨滅了結果陳椒華力挺柯文哲如題 時力會潰敗 是民眾黨搶票搶人造成的 2020民眾黨力壓時代力量成為第三大黨 然後神主牌黃國昌又跑去民眾黨當不分區13
Re: [新聞] 柯建銘嗆「8席沒用」黃國昌 開槓「你：才喬王」黃國昌， 你知道小黨在立法院， 如果不跟大黨喬法案的下場是什麼嗎？ 投票表決，大黨直接以票數碾壓小黨。 不論你有再高的理想， 投票完你只能無能狂吠。 民主不是只有服從多數， 還要尊重少數， 原則上是對的。 但是如果常常為反對而反對， 別人也不會尊重你。 不橋事、不妥協， 那是強者的特權， 只有佔絕對多數的大黨可以。 這些大黨的立委， 也X
Re: [討論] 寫在716之後-關於時代力量與黃國昌1. 時力不考慮執政的情況下 黃國昌的路線才是正確的路線 光看他的youtube頻道人數就很很清楚 這路線保底三席，上看五席以上的不分區1
Re: [討論] 認真問對民眾黨來說，黃國昌有票嗎？2020 時代力量已經內憂外患， 黃國昌自己放不分區安全名單邊緣， 至少還讓時代力量留了三席 2024
Re: [討論] 黃國昌：我不跟藍綠黨團談了！走著瞧！立法院議事規則第五十九條 符合立法院組織法第三十三條規定之黨團，除法律另有規定外， 得以黨團名 義提案，不受本規則有關連署或附議人數之限制。 民眾黨在立院有黨團 有權利提案啊 立法院組織法第三十三條