[討論] 其實柯文哲此案還是正確一方

eric999 03/27 12:01我覺得信徒閉上眼睛瞎挺比較悲哀 不過那

eric999 03/27 12:01個他個人問題 跟台灣社會沒啥關係

pupuliao 03/27 12:02如果是這樣為什麼不在任內就在官網公布?

luvryu 03/27 12:02信仰度滿分

aragorn747 03/27 12:02反對但書所以偷走公文 這不合理

eric999 03/27 12:03回覆 pupuliao: 老哏了 明明知道是弊案

eric999 03/27 12:03結果子約一直簽下去 只有信徒才會覺得沒

eric999 03/27 12:03問題很正常

PunkGrass 03/27 12:03所以為何現在才講

skylion 03/27 12:03我算是柯黑

PunkGrass 03/27 12:03陳智說是為了防身 自保 所以是不是他

PunkGrass 03/27 12:03們也早就覺得會有問題？

murray 03/27 12:04反正被關也是智涵被關，沒問題的

adort 03/27 12:04黑暗騎士是你

cschuan 03/27 12:063M 2200的約不就柯簽的

starport 03/27 12:07天空獅又不是信徒 搞笑嗎XD

nhk123871192 03/27 12:08政黑才在自嗨這個啦，沒事

eric999 03/27 12:08喔 原來你知道他是誰 本名叫甚麼喔？

cedric1982 03/27 12:09柯神做違法行為還要公開讚揚，真小草

Adler87 03/27 12:09不是加了一條但書就能規避責任吧？

eierom 03/27 12:09如果柯要自保在他任內就可以告發備案，不

eierom 03/27 12:09用這麼麻煩拿政府文件放家裡，還有自保就

eierom 03/27 12:09自保從柯農地看就可以知道，他遇到個人問

eierom 03/27 12:09題時絕對不是以公眾利益為出發點

eric999 03/27 12:10笑翻昨天政論已經講一晚上偷公文啦 你是

eric999 03/27 12:10看不到台灣電視跟水管嗎？

eierom 03/27 12:10還有柯文哲覺得台智光有問題卻一直簽新約

eierom 03/27 12:10，這根本邏輯不通

PunkGrass 03/27 12:10天空獅 不是柯粉 而是會護航小智論文

PunkGrass 03/27 12:10的那種

skylion 03/27 12:10不是阿 但書是議會加的 技術性地限制市

skylion 03/27 12:10府只能用貴的方案

Vansace 03/27 12:10阿它不是說忍了8年? 移送檢調不就沒事了?

TWkiller 03/27 12:10看到dpp痛罵就知道阿北做對了

cfetan 03/27 12:11根據工程顧問公司所作評估，尚難認定有違

cfetan 03/27 12:11法失職情事

nhk123871192 03/27 12:11天空獅都知道塔綠班不知道笑死

ckai1983 03/27 12:13柯文哲如果卸任前處理台智光, 說不定黃

ckai1983 03/27 12:1333就當選了

dai26 03/27 12:14永遠狀況外的反指標又開金口了，這篇我要

dai26 03/27 12:14珍藏，請不要刪，後面會很精彩

ckai1983 03/27 12:14看到小草一直護航就知道阿伯出事了

eric999 03/27 12:14https://bit.ly/3VSIamn

eric999 03/27 12:15死了沒 需要幫忙叫救護車嗎？

eierom 03/27 12:15議會加的是全部用3M的部份，柯文哲的是部

eierom 03/27 12:15份2M，柯文哲有花五千萬找專家評估，專家

eierom 03/27 12:15說要3M才能符合需求，但柯不採納 等於那

eierom 03/27 12:15五千萬白花的，後續藍白綠議員才但書統一

eierom 03/27 12:15用3M，我是柯黑但我不會無緣無故說柯壞話

eierom 03/27 12:15，還有查證事實很重要，不要只聽單方面講

ckai1983 03/27 12:15評估要五千萬?? 這如果是綠營縣市長做的

iWatch2 03/27 12:15一堆純到像反串ㄉ信眾 這應該是反串ㄅ?

ckai1983 03/27 12:16還不被黃國昌連連看

cfetan 03/27 12:16就工程顧問公司所作評估，更進一步提覆議

cfetan 03/27 12:16遭議會駁回，恐難忍市府做法違失？

rogudan 03/27 12:18評估要花5000萬，真的有點嚇死人，舖一

rogudan 03/27 12:18條小馬路都不用這個價錢了

vicklin 03/27 12:18省小花大的CASE這社會多的是

skylion 03/27 12:20評估那個資訊我沒收到

skylion 03/27 12:20如果是這樣 那又另當別論了

skylion 03/27 12:20我查查XD

vicklin 03/27 12:20最有趣的是花了這麼多錢評估還是這樣

skylion 03/27 12:21只是此事是國民黨議員收賄而起

re340 03/27 12:21確實 我認為公款有問題 我先帶回家 為了防

re340 03/27 12:21止錢弄丟先拿去買房買車買黃金

hlcian 03/27 12:22只會但書 決行卻簽簽簽 叫阿嬤來當市長好

hlcian 03/27 12:22像也沒有不一樣吼

blue0310 03/27 12:22真的蠻感慨的....，真正為人民把關為人

blue0310 03/27 12:22民作事的反而因為媒體造謠帶風向被批評

Zypern 03/27 12:24好啦開個辯論擂台 提高聲量如何？

cerenin 03/27 12:248年....當初說的很好聽，8年後一堆問題

holien 03/27 12:24公文當然不可以帶回家，但是可以拍照存証

whitezealman 03/27 12:25ZZZZZZZzzzzz

cfetan 03/27 12:26106年的事，綠營恐也不好追吧？

sln5112 03/27 12:27市長幹公文自保這真是史上最大笑話

vbhero 03/27 12:28留著給下一任銷毀甩鍋更可怕

skylion 03/27 12:30看了一下....確實是該換3M的

skylion 03/27 12:31那這樣結論會是 柯曾經有一個執著在那邊

skylion 03/27 12:31 但專家證實他是錯的 後來國民黨議員收

skylion 03/27 12:31賄 被柯拿來與此事連結

cfetan 03/27 12:33本來就兩回事，行賄收賄是一件事，市府作

cfetan 03/27 12:34業是另一件事，一堆人扯在一起

eric999 03/27 12:34回覆 blue0310: 你怎麼會以為從一開始就

eric999 03/27 12:34護航這個案子的陳重文 這兩年才開始收錢

eric999 03/27 12:34 有這麼天真嗎？然後你們柯師父說他一開

eric999 03/27 12:34始就知道這是弊案 但陳又是出了名的柯友

eric999 03/27 12:34友 呵呵

eric999 03/27 12:35同一個事件 故意切割才是雙標護航

re340 03/27 12:36顏色對了就事論事 顏色不對連連看 笑死

MP357 03/27 12:37阿北沒有輸！聲量大勝！

cfetan 03/27 12:37照板上邏輯，柯若是陳友友，幹嘛提覆議，

cfetan 03/27 12:37邏輯上怎推？

eric999 03/27 12:37沒有人在市府裡面幫陳重文喬 讓案子過關

eric999 03/27 12:37 誰要行賄給議員？ 錢太多嗎？

handlesome 03/27 12:38藍綠一起施壓讓這貪污案發生，想為人

handlesome 03/27 12:38民擋下的柯還被抹屎，人民要自己覺醒

handlesome 03/27 12:38，不然這些貪污共同體真的有恃無恐

eric999 03/27 12:38子彈還在飛 邏輯怎麼推是檢調的事 你這

eric999 03/27 12:38麼著急幹嘛

cfetan 03/27 12:39原是在編劇本？

cfetan 03/27 12:40還是插手其間？

TrueX67 03/27 12:41知道問題不處理 把推鍋證據帶走說防身

TrueX67 03/27 12:41這真的好棒棒 這智慧讓人感到心寒

Arashi0731 03/27 12:44任內就沒爆出議員收賄，要用什麼立場

Arashi0731 03/27 12:44去處理合約？ 花幾十億解約？

harlow 03/27 12:56五千萬給我賺多好，本肥也待過幾年監控軟

harlow 03/27 12:57體業，人笨被當盤子還號稱157

harlow 03/27 12:58台北市被當成肥羊

eas06u4 03/27 13:12有權力的時候不處理 時候再偷公文。柯連

eas06u4 03/27 13:12那

chowyc 03/27 13:17你“猜”陳知道這樣會有問題，但可能她（

chowyc 03/27 13:17們）從不覺得自己有問題，而如果公務員可

chowyc 03/27 13:17以用自己判斷值不值得，去選擇性遵守法規

chowyc 03/27 13:17，那sop跟法律都可以廢掉了，不要只是看到

chowyc 03/27 13:17柯單方面拿出的東西，就太早下柯是正確的

chowyc 03/27 13:17結論，可能會影響你之後看整件事的立場

kbsidd 03/27 13:29光評估費5000萬，就知道這市長有問題

navysoider 03/27 13:32我覺得會去信白蓮教腦癱邏輯的比較可

navysoider 03/27 13:32怕，照哭師父做法任何事情不用有法規

vicklin 03/27 13:35評估費五千萬到不是問題，只是有人提點了

vicklin 03/27 13:35還是要花這個錢然後再說上下交相賊

vicklin 03/27 13:35這說服力就不太夠

vicklin 03/27 13:36只顧強調單項目省錢的感覺就很菜啊

nunogomes 03/27 13:41被藍綠議員集體監督，柯能亂搞什麼？

bryanho 03/27 14:33沒辦法阿 5.5億解釋不了

whitezealman 03/27 14:46看到cfetan跳針 就知道背後是怎麼

whitezealman 03/27 14:46一回事

Migual 03/27 15:33所以趕快扯公文外流