[黑特] 要不要試試柔性台灣國
漢賊不兩立的原則已經打破
我們要開始搞雙重承認
同理 我們也可以搞雙重國家
類似阿北 接受各黨各派的人加入民眾黨
不需要放棄其他黨籍
台灣國 自己弄個國歌國旗憲法
自動納入所有ROC人民作為台灣國國民
憲法規定一切比照中華民國辦理
內政全部委外給中華民國
領土就在元宇宙吧
反正國際上也沒人承認 不用外交跟國防
中華民國本來就可以雙重國籍
所以台灣國可以發護照發身分證不犯法
這樣 那個美女醫師
可以用第一任元宇宙台灣國總統身分
來參選中華民國立委
--
https://i.imgur.com/ONOmLg4.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.194.135 (臺灣)
※ PTT 網址
推
雙重國籍就有了啊
推
蔡英文有同意嗎？外長蝦雞巴亂講話
噓
雙重母豬
推
特別反串一篇來酸CF，辛苦了哈哈
推
這樣跟據反分裂法 中共是要出兵的
推
中共台灣
推
早就有台灣國組織了
13
[問卦] 台灣人就是中國人有問題嗎？台灣是中華民國的領土，是憲法定義上的自由地區 而中華民國(Republic of China)是中國政府，民國38年播遷來台 與對岸大陸地區的中華人民共和國政府 互相不承認主權，互相不否認治權 但兩個政府都是由一個中國出來的12
[討論] 民進黨搞雙重承認，國民黨還在92共識世界上只有一個中國...就是PRC根本無誤!! 但是另一個是台灣... 在現在的世代來說這是自然也天然的現實生活 不管台灣人自己想要用中華民國還是台灣還是其他布拉布拉的，兩邊就是兩國 在台灣是絕大部分人的思維跟生活方式..在台還自認自己是中國人的只剩6-7% 現在民進黨搞雙重承認大步向前，國民黨還在九二共識到底是一中各表還是一國兩制![[討論] 民進黨搞雙重承認，國民黨還在92共識](https://i.imgur.com/mABAyoYb.jpg "[討論] 民進黨搞雙重承認，國民黨還在92共識")
7
Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一被踢出去的幾十年前，歐美日早就打算把中國的席次給中華人民共和國了 想搞的就是「一中一台」或者「兩個中國」 才會有好幾次「中華民國」的奧運名稱被改「台灣」的情況發生 也就是歐美日早就把「中華民國」當作是「台灣」而不是「中國」 所以中華民國早就知道有這個問題，但因為某人的反對，所以一直改不了![Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/UN2758_zh.JPG "Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一")
6
Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國裡面提到： 「1970年11月召開的第25屆聯合國大會上， 先期表決了驅逐中華民國的提案和接納中華人民共和國的提案，均未通過。 前者未獲得半數以上贊成；後者因屬重要問題案，需三分之二多數贊成，5
[討論] 統派拿著ROC護照跟身分證就是兩國論吧?最近統派牛鬼蛇神一堆都出籠了，大概是以為2024也穩了!! 就跟當年韓導大勝一樣 呵呵 不過有種邏輯我都很想嘴一下嘲笑一番 統派本身拿著ROC護照就是在搞兩國論不是嗎? 統派拿著ROC身分證不就是在搞兩國論不是嗎？3
Re: [討論] 台美何時建交???「台」美建交？根本沒有台灣國這種東西，是要美國跟空氣建交喔？要也是中（中華民國） 美復交好嗎 想要台美建交，可以啊，先去制憲搞出個台灣國出來再說，把中華民國政府打去剩下的實際 控制領土福建省金門縣和連江縣啊 不要光只會待在中華民國的體制下，然後催眠自己叫台灣國，很難看![Re: [討論] 台美何時建交???](https://i.imgur.com/hEMyQiNb.png "Re: [討論] 台美何時建交???")
3
[討論] 雙重承認是真正解決還是另類困境？大概解釋一下雙重承認的意思 就是兩岸現狀由中華民國與中華人民共和國兩個政治實體分別統治，第三國可以分別承認 也就是說在這個前提下，國際社會可以同時與中華民國與中國大陸往來，甚至承認我國並 建立外交關係 雙重承認的概念很好，說到底就是一邊一國，但我們要面對的是什麼？2
Re: [新聞] 我開始雙重承認 張之豪：台灣已解開中華問一下唷 外交部長承認 「中共佔領的領土」是否違憲呢？ 要不要先改憲法優先 叛國罪？先割讓大陸地區再割讓釣魚台1
Re: [問卦] 如果共產黨下台誰接管中國??當然中華民國啊 不然你以為老美不准台灣獨立是為什麼 一個中國政策就是 中華人民共和國PRC 及中華民國ROC
Re: [新聞] 鼓勵非友邦「雙重承認」中國與台灣？ 吳有點水準可以嗎？？？ 共匪的一個中國原則就是漢賊不兩立 也就是說： 只能有一個政府能代表中國， 跟中華民國政府建交，
![[問卦] 台灣人就是中國人有問題嗎？](https://i.imgur.com/4DdFKh7b.jpg223.138.173.207 "[問卦] 台灣人就是中國人有問題嗎？")
92
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
58
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
38
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
32
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
97
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
24
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
17
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
16
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
59
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔？
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg114.26.76.14 "[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識")