Re: [討論] 台灣真的不考慮和平協議嗎?
提和平協議前先回答一個問題吧,漢族建立的王朝哪一個是真的有在守約的?
中國都已經更換做法要用立法院大開移民的方式進來洗人口達成以下半身完成實質統治的目的,這時還在洗和平協議不怕被抓去加班踩縫紉機嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.196.82 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以現在美國有比較守信用嗎?
→
國民黨和平協議簽了被打到剩台澎金
→
馬
推
你支共確定要跟美國比信用?
推
美國的信用?我就問你 你有錢要放
→
國外,美國中國選一個你選誰
→
還有如果要移民會移民美國還中國
→
中國人不守約是大家都知道的事
→
連他們自己中國人也知道
→
柯文哲就是最好的例子
→
在外人眼裡柯文哲就是毀約
→
但是中國國民黨毫不在乎 因為他們
→
是中國來的中國黨
→
被騙的次數多不勝數 根本已經習慣
→
了
→
要是中國國民黨有這個種 不像共產
→
黨迷柯文哲下跪
→
從柯文哲那邊吸6% 今天執政的就是
→
中國國民黨
→
可惜中國來的糞黨 只會跪
→
就像今天一堆藍的滯台支人
→
在鼓吹下跪投降一樣 刻在DNA裡了
→
以信用來看,中國差美國如天差地般
→
真的..
→
尤其是欠美國人的錢一定要守約
→
烏克蘭最清楚
→
現在欠了美國人一屁股債
→
借一千有沒有到五百都不知道
→
但是要還一千五是確定的
→
美國人必定會要求守約
3X
首Po烏克蘭搞了好幾年 死人丟土地 結果還是要跟俄羅斯簽和平協議 各位怎麼看呢?2
快笑死 根本不用簽 都給美國玩就好了 美俄都可以直接不管烏克蘭直接談判了 關於台灣問題 說穿了 美中談判完 就結束了X
所有的戰爭最後要終止都要政治協議 兩岸的問題是國共內戰遺留的問題 但內戰目前沒有任何停火 停戰 和平協議 講直接點兩岸連邊界都沒有定義。 那要不要解決? 台灣人民完全沒有這樣的認知
共產主義與全世界所有國家的紛爭都「永遠沒有辦法解決」 就像本省人與外省人的紛爭「永遠沒有辦法解決」 因為這些競爭的本質都是零和賽局 本省人認為。我的高級文化正統、東亞文化母體是日本 母語是台語,歷史是台灣史,清是外來政權,中國是外國![Re: [討論] 台灣真的不考慮和平協議嗎? Re: [討論] 台灣真的不考慮和平協議嗎?](https://i.imgur.com/XrbRXU1b.jpg?fb)
建議藍白提案 修法說台灣可以提和平協議 然後就可以代表中央政府去談 就跟我們的花蓮王一樣 我相信死忠藍白肯定很開心6
說國民黨不敢提真的很幽默 兩岸和平協議是寫在國民黨黨綱裡面的 很多人的信仰兩岸問題是中國內政問題![Re: [討論] 台灣真的不考慮和平協議嗎? Re: [討論] 台灣真的不考慮和平協議嗎?](https://i.imgur.com/IfEtKzOb.jpeg)
3
安阿肥我台派鋼鐵小草啦 不是捏 你簽三十年 還是跟中共簽的 你要不要看看香港五十年都還沒到就成了什麼樣子了?![Re: [討論] 台灣真的不考慮和平協議嗎? Re: [討論] 台灣真的不考慮和平協議嗎?](https://i.imgur.com/KbIRLWBb.jpeg)
X
這個問題不是很重要,重要的問題不是談和平協議 而是兩岸的未來藍圖是什麼? = 如果台灣人民覺得兩岸本一家,但是只是制度不同,以前的歷史因素 過了這麼久沒必要再打,那就可以考慮做某種型式的統合 往這個方向走自然會簽和平協議2
對的事情就是要堅持,不要怕人罵 國民黨應該全體縣市長和立委都站出來 大力呼籲賴清德政府盡快與習近平談判,談和平發展、談共同富裕 談台灣和大陸一起去賺全世界的錢 在此呼籲藍白兩黨在國會合作提出 "兩岸和平法"
61
[討論] 國民黨是否還支持和平協議?連戰都說了 馬英九12年曾拋出和平協議 兩岸要和平 最快的路徑就是簽和平協議 這不需要否認 未來國民黨執政是否會把和平協議納入考慮?52
[討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎不是阿,今天又不是我們想要統人家 如果今天中國只要不侵犯我們 不就和平了嗎 幹嘛還需要協議?? 就好像今天夫妻家暴21
[討論] 簽和平協議的原因是什麼?老實說中共並沒有什麼誠信。 香港的一國兩制,五十年不變 已經破功了! 就連馬英九也不得不承認香港的一國兩制已死,不過反應慢的像恐龍。 難道被邱顯智酸「現在才知道」!7
[問卦] 為什麼要簽和平協議我們為什麼要跟中国簽和平協議? 為什麼不是跟美國簽? 為什麼不是跟日本簽? 因為美國、日本不會侵略台灣阿 有去過中国的人就知道 中国對內一直宣傳台灣是中国的一部分 洗腦洗久了,他們還真當真的一樣4
Re: [新聞] 蔡總統CNN專訪呼籲:願在習近平同意下坐蔡習會根本沒意義呀!! 如果這次會談,無法達成和平協議,那就是白談。 如果這次會談,成功達成和平協議, 對台灣也沒有好處。![Re: [新聞] 蔡總統CNN專訪呼籲:願在習近平同意下坐 Re: [新聞] 蔡總統CNN專訪呼籲:願在習近平同意下坐](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/02/27/191.jpg)
6
[討論] 2024了 還對和平協議保持期待?幹 和平協議真的是中華文化最劣等的基因之一 2024快結束了 怎麼還有人還對中國簽和平協議有期待啊? 請問簽了台灣拿到什麼?不簽損失什麼? 國中生都讀過一堆歷史送分題 中國史上的國際協議 就是為下一次瓜分做準備 哪裡和平了 !
Re: [新聞] 周玉蔻喊支持刪NCC預算到1元!若「發生1其實這就是藍白走太近的弊端。 國民黨豪不意外的白癡,滿手好牌可以打的那麼醜。 刪到一元這種作秀行為真的滿噁心的。 現在藍白就是被側翼綁定,誰管你民眾黨提什麼版本,反正爛事就是一起洗。 最近又在洗和平協議,拿著一張去年的新聞圖在洗1/11就是在支持國民黨提的和平公投。![Re: [新聞] 周玉蔻喊支持刪NCC預算到1元!若「發生1 Re: [新聞] 周玉蔻喊支持刪NCC預算到1元!若「發生1](https://i.imgur.com/z9unoP1b.png)
4
Re: [新聞] 賴清德:絕不簽和平協議 以實力避戰這個話本身很怪。 兩岸有可能簽和平協議嗎? 不太可能, 在兩岸沒有共同接受一個中國或一邊一國下, 談和平協議是天方夜譚,3
Re: [問卦] 兩岸和平的話 軍購是不是很沒意義沒有,你口中講的是躺平而不是和平.... 和平是最耗錢最難維持的狀態! 強權如美國,為了維持世界和平,它們每年的國防預算佔了全世界所有國家國防預算總和的39% 而要維持和平的最基本要求,就是擁有的武力可以制止別國的覬覦。 以日本為例,基本上它並沒有確切的假想敵,憲法也禁止日本對外武力擴張X
[問卦] 為什麼突然要和平協議了?如題啊 本來談都不想談 和平協議被噴爆 結果時空背景不同 現在突然又要和平協議![[問卦] 為什麼突然要和平協議了? [問卦] 為什麼突然要和平協議了?](https://i.imgur.com/Cprx0Wcb.jpg)