PTT評價

Re: [新聞] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查作者
roy1109
(大橘)
時間推噓23 推:23 噓:0 →:43

欸不是真的有人以為曹興誠跟沈君山是在對賭喔?

本來就要捐款的,做個新聞點、賣個面子給雙方,促成一個美談而已......

怎麼搞到變曹興誠欠賭債,然後叫聯電幫他還賭債??????三小








※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言:
: 1.新聞網址︰https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4963291
: 2.新聞來源︰自由
: 3.完整新聞標題 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查不到曹興誠
: 4.完整新聞內容︰
: 聯電(2303)創辦人曹興誠近日被國民黨立委翁曉玲指控,曾承諾捐給清華大學1500萬元: 卻未兌現,引發各界關注,資深媒體人林宏文今(26)日在臉書轉載聯電前總經理吳宏仁: 的貼文,指出捐款的為「聯電」,現在清大總務只查當時的曹興誠捐款,當然查不到。: 曹興誠在1995年因下圍棋輸給時任清華大學校長沈君山,承諾將1500萬元的「賭債」捐給: 清華大學,近日卻被清華大學副教授翁曉玲立委和校方否認。林宏文轉載聯電前總經理吳: 宏仁貼文表示,捐款是聯電,而聯電的清大校友多,捐款合情合理。若是表明是還賭債,: 「不就有賭博行為是刑事犯」。
: 清大校方近日稱,校方沒有這筆捐款明細,確實沒有收到這筆捐款,但也無人敢出面受訪: 或證實未收到這筆款項,對此,貼文則指出,「現在清大總務只查當時的曹興誠捐款,當: 然查不到」。
: 文中也提到,仔細看會發現是合作項目,也非捐款,清大必須要有研究計劃與目標。並補: 充,1500萬元在當年對於曹興誠本人,或是聯電而言均非小錢,就以合作計劃處理,時任: 校長沈君山能接受,聯電也運用研究成果「不是解決一件事?」
: 5.附註、心得、想法︰
: 原來是用產學合作案替代賭債阿,好喔
: 但前天曹賊才說他是開支票給沈君山,你凹成產學合作案不用等成果驗收才付錢嗎
: 政黑粉怎麼看?


-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.155.106 (臺灣)
PTT 網址

dai26 02/26 16:40嗯嗯,你說的沒錯

ozjucka 02/26 16:42喔 對阿

rwhung 02/26 16:42如果是賭債,那當時沒去捉的政府都瀆職了

perry52 02/26 16:44我是本來就是要產學合作,但因為希望帶點

perry52 02/26 16:44故事性,剛好曹董下棋輸沈校長,就找記

perry52 02/26 16:44者寫一篇「佳話」,至於是不是真的因為

perry52 02/26 16:44輸棋才捐錢,目前沒有直接人證

rogudan 02/26 16:45清大要飯記到底要演幾集?

a9563741 02/26 16:45藍白沒浮木,不要這樣

fdtu0928 02/26 16:49他們現在就硬洗,超噁心

zonppp 02/26 16:521995曹還是聯電董事長 用聯電捐錢給清大

zonppp 02/26 16:52小草說是犯法...你去說給檢察官聽啊

zonppp 02/26 16:52看檢察官會不會理你

CortexA9 02/26 16:53卡提諾法學院 絕非浪得虛名

silentsand 02/26 16:57有去追查啊,最後沈君山不起訴

Chen73 02/26 17:05藍白造謠沒成本 說啥就啥

MarkZuck 02/26 17:14就都硬凹在很奇怪的點啊

holien 02/26 17:15聯電是上市公司,不是曹董個人的財產,聯

holien 02/26 17:15電捐跟曹捐是兩回事

silentsand 02/26 17:16那八卦版一直吹郭董捐BNT是怎麼一回事

silentsand 02/26 17:16不是鴻海捐BNT嗎?

kbsidd 02/26 17:24怎麼這時候就會區分個人捐、公司捐?

penaa 02/26 17:34比圍棋就完全靠實力定勝負,曹就穩輸的明明

penaa 02/26 17:34就找名目送錢而已,說是賭債真有點好笑。

hoodlumpow 02/26 17:51某些人就是垃圾畜牲智障,聯電是上市

hoodlumpow 02/26 17:51公司,拿股東錢捐給清大,股東有同意

hoodlumpow 02/26 17:51嗎?幹你娘垃圾破腦,護航還這樣沒邏

hoodlumpow 02/26 17:51

hoodlumpow 02/26 17:52個人捐是自己的錢,聯電是上市公司聽

hoodlumpow 02/26 17:52不懂?公司的錢挪用到不相干的地方,

hoodlumpow 02/26 17:52沒經過股東同意是可以告的,垃圾青鳥

hoodlumpow 02/26 17:52真的畜牲,全部死光,完全沒邏輯,幹

hoodlumpow 02/26 17:52你娘

roy1109 02/26 17:56你也太氣

a1277034 02/26 18:00怎麼有智障覺得聯電公司董事長想捐誰就

a1277034 02/26 18:00可以捐?

Anvec 02/26 18:06如果是這樣講 不管是否真的 就是觸法了

ericlee1024 02/26 18:11壯士代浮木 別這樣 立委位置快沒了

bibiwei 02/26 18:20當事人沒意見,反而不相關的人做文章攻擊

cppwu 02/26 18:361500萬的支出要召開股東會?零知草對公司運

cppwu 02/26 18:36作真是嚇人

kyo38390 02/26 19:25可笑 當年發股票給員工 需要股東同意嗎

kyo38390 02/26 19:25? 道德雙標仔

Ghamu 02/26 20:09重點是這30年前的事了............

Ghamu 02/26 20:09小草不是說年輕人嗎? 30年前你們出生了?

Ghamu 02/26 20:1030年前 1995年 閏八月 李登輝還在當總統ㄟ.

Ghamu 02/26 20:11要扯30年前的舊賬 要不要再來談談兩顆子彈

TryToBe 02/26 20:51有個腦袋只裝屎的在那嘴一堆沒常識沒知識

TryToBe 02/26 20:51的白痴論點,台積電幾乎都外資,但董事長

TryToBe 02/26 20:52張忠謀可以說要捐給李遠哲基金會一億,台

TryToBe 02/26 20:52積電就捐一億,你股東是誰?媽的白痴,董

TryToBe 02/26 20:52事會同意就可以捐了這種常識都不知道,董

Hosimati 02/26 20:52讀清大都聽過的故事,傳了幾十年到小草

Hosimati 02/26 20:52口中美談都變賭債

TryToBe 02/26 20:52事長是董事會選出來的話語權有多大也不知

TryToBe 02/26 20:53道,幹他媽的沒常識到這種程度還一直嘴別

TryToBe 02/26 20:53沒無腦,我都覺得你怎麼好意思自介了

Hosimati 02/26 20:54有些人沒常識,照他們說法那堆捐錢給學

Hosimati 02/26 20:54校的企業,在他們的標準都是挪用

Hosimati 02/26 20:55小草裡找不出一個讀清大的,說說自己在

Hosimati 02/26 20:55學是怎麼聽說這樁“美談”的嗎?

Hosimati 02/26 20:57一件事情,就因為當事人立場改變通通翻

Hosimati 02/26 20:57供,笑死

b1987517 02/26 21:30真的是一堆沒出過社會的白痴槓精,你先

b1987517 02/26 21:30去查到當年曹沒有開董事會再來槓好嗎,

b1987517 02/26 21:30越槓越扯