Re: [新聞] 國民黨檢舉罷團違法募款遭打臉！監

treasurehill 發表於 2025/3/5 下午8:54:32

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 國民黨檢舉罷團違法募款遭打臉！監作者

treasurehill

(寶藏巖公社，你還未夠班S)時間Mar 5 20:54:32 2025推噓 2 推:2 噓:0 →:10

PTT評價

笑死!讀書犯法了嗎?

你要不要看看政治獻金法規範的對象是誰?

一、政治獻金：指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供之動產或不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益。但黨費、會費或義工之服務，不包括在內。

第 5 條
得收受政治獻金者，以政黨、政治團體及擬參選人為限。

請問這些公民團體是政黨、政治團體及擬參選人嗎?

如果不是，哪來的政治獻金法問題?

然後第31條在規範什麼?

第 31 條
營利事業、廠商、團體、機關（構）、法人或個人違反第二十二條第一項規定規避、妨礙或拒絕查核者，處新臺幣六萬元以上一百二十萬元以下罰鍰。

第 22 條
受理申報機關對於政治獻金之收支情形，得要求檢送收支憑證或證明文件，派員或聘請專業人員查核之；必要時，並得向相關營利事業、廠商、團體、機關（構）、法人或個人查詢、請其說明或提供證明文件；受查核、查詢、應說明或提供證明文件者，不得規避、妨礙或拒絕。
政治獻金收支憑證、證明文件，應於申報後保管五年。於發生訴訟時，應保管至裁判確定後三個月。
第一項查核準則，由受理申報機關定之。

人家是在規範對於政治獻金申報內容的查核，要求對於提出單據的店家不得拒絕查核，什

麼時候可以套用到罷免團體了?他們出具什麼單據給收受政治獻金的政黨、政治團體及擬

參選人了嗎?法條是這樣胡亂解釋的嗎?

你連法條適用的範圍都搞不清楚，就不要出來丟人現眼了好嗎?

※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: 應該說依照「監察法」個人不屬於監察院職權行使範疇
: 然而監察院是「政治獻金法」執法行政機關
: 「政治獻金法」第31條
: 營利事業、廠商、團體、機關（構）、法人或個人違反第二十二條第一項規定規避、妨礙: 或拒絕查核者，處新臺幣六萬元以上一百二十萬元以下罰鍰。
: 上述法條明確記載，就算是個人違反政治獻金法，也會被裁罰的。
: 「政治獻金法」第33條
: 依本法所處之行政罰，由監察院處罰之。
: 綜合上述
: 國民黨罷免團體其實沒有找錯地方檢舉。
: 違反政治獻金相關爭議的確是找監察院檢舉
: 然而目前政治獻金法並沒有明文規範罷免團體收受政治獻金問題。
: 所以沒辦法處理罷免團體收受政治獻金問題
: 也就是現在罷免團體收政治獻金不屬於政治獻金。算是遊走在法律灰色地帶的樂捐？
: 當然未來政治獻金法修法有明確規定罷免團體收受政治獻金部分。
: 罷免團體有違反
: 那依舊是找監察院檢舉。然後由監察院執行裁罰
: ※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: : 1.新聞網址︰
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4970674
: : 2.新聞來源︰
: : 自由時報
: : 3.完整新聞標題
: : 國民黨檢舉罷團違法募款遭打臉！監院：非職權行使範疇
: : 4.完整新聞內容︰
: : 〔記者林哲遠／台北報導〕國民黨日前召開記者會指控，罷免國民黨
: : 立委王鴻薇的公民團體違法募款，並於今早赴監察院提出檢舉，並要
: : 求盡速處理。監察院回應，有關國民黨發言人楊智伃等人到監察院陳
: : 情，監院均將依相關規定處理，並指出依「憲法」及「監察法」，罷
: : 免團體或個人之行為，非監察職權行使範疇。
: : 監察院表示，依憲法及監察法針對公務機關或公務人員行使職權，但
: : 罷免團體或個人之行為，則非監察職權行使範疇。至罷免募款所生之
: : 相關疑義，監察院重申因目前政治獻金法尚無明文規範，作為該法執
: : 行機關，僅能依法行政。
: : 監院進一步說，有關罷免案提議人之領銜人，及被罷免人收受政治獻
: : 金之相關規定，經內政部提出政治獻金法修正草案報請行政院審議中
: : ，據悉該院將於本月31日召開政治獻金法修正草案第9次審查會議。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 笑死！王義川老師昨天就有教，
: : 監察院只能監督公務員、公職人員，
: : 不是對付一般民眾。
: : 楊智伃說她問到的律師這樣講。
: : 王義川還提醒應該換律師。
: : 結果楊智伃今天照樣去監察院檢舉。
: : 監察院雖然沒預算，但用MAIL發新聞稿總是不用花錢，
: : 直接打臉，罷免團體或個人之行為，非監察職權行使範疇。

--