[討論] 要怎麼解釋T17,18這麼香卻兩次流標?
如題
柯文哲圖利新光,ok啊
可是柯文哲有規定其他人不能標嗎?沒有吧
那不就證明新光開的價碼以當時論沒有問題?
請問聰明的政黑大大
T17, T18這麼讚的土地,怎麼會流標兩次?
--
問就是貪
問元大啊
你馬 一開始有限定開發的領域與提
出計劃, 突然最後一次招標前 ,
連計劃都不用提了。
因為土地原本閒置,所以就低價標給柯友
友並且不設產業限制也不用投資計劃,讓
柯友友能佔著茅坑不拉屎50年,這很草
1.目前是檢方調查中,還不明確
2.蔣市府跟多位市議員是認為有會議記錄造
假跟為新光量身打造之嫌
這就是綁標 ,底層低能兒最愛貼電
影黑金梗圖 然後這個不知道
北士科案吵這麼久,你要在政治類板走跳的
話,好歹也加強自己的這些常識
3.柯市府變更相關規定跟取消限制的時機引人
質疑
流標20次也不代表你可以給新光特權阿?
為什麼T16要企劃書,T1718應新光要求就
不用?
你要不要看一下柯萊爾當初怎麼限制
條件的
4.特別是新光人壽的高層吳欣瑩跟柯文哲的
關係密切,還曾搭檔選總統
我記得台北市議會的調查報告有
說白的你柯就是為了政治上獲得新光支持
果菜市場一樣, 分兩次招標, 結果
阿,不分區立委給人家女兒,還讓她選副
第一次招標內容可以不含機電的大樓
, 等同第二次招標綁給第一次得標
的廠商, 然後迴避掉預算不夠問題
, 後任市府只得同意讓廠商追加預
算。
總統,投資土地還放水配合,大家都別裝
傻阿
內容太多,懶得找,你自己去找
柯 文 哲 的問題很大
有在政問逛的, 不知道這些內容,
是綠營反串智障小草膩
先前的政論節目中,游淑慧跟鍾小平講得十
分詳細的
建議可以去找來看
當初還有偽造會議逼到連元大都要出來
靠北, 不過顏色正確就通通看不到了
前2次招標新光領了標又不投標
游淑慧:前2次新光不標的原因,就是
嫌招標的條件還不夠好!第一,權利
金底價還沒有往下降;第二,土地使
用限制還沒有放寬;第三,3塊地一起
標太大了,一次吃不下。前面這些新
光人壽的訪談意見說的夠清楚了吧!
最後一次終於來標的原因,就是配合
新光人壽訪談意見做了修正,而且一
來標就得標了,這還不夠好?
不會自己梳理?少看共媒消息好嗎
總結就是太貴、限制太多、三塊地綁
一起更貴,後來柯文哲把它變便宜了
、解除限制、分開標,新壽一標就中
光不用被投資計畫書+丟在那邊三年當空地
哪隻肥羊路過就宰 你跟我說不是路霸?
小草們都還相信抖音洗腦的「柯文哲清清白
白」這種鬼話
每次流標,條件本來就可能下修,這有什麼
奇怪的
假發問,帶風向就是這麼簡單
第十屆立委名單攤出來看看
柯的可惡之處就是做了很多奇怪的,像擦
邊球,像模糊空間
有產業限制
連投資計畫書都沒有才是奇怪
另外元大的人說沒參加,也被說有
市府之前本與新光密切了 你逛動物園都沒
發現些什麼嗎?
沒有投資計畫才會閒置三年都沒動
新光標的那次 有限制招標資格嗎?
量身定做的限制搞到沒人才送給新光
的
要看檢察官怎麼騙
以前由外部綁標圍標,只是現在從內部
梁家輝演給你看了啊,先用低價搶標,
後面再要求加錢
官商勾結SOP就是一開始條件超級嚴格
沒賺頭讓他流標很多次然後最後偷偷
放寬然後只通知柯友友來標
爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了!最新第七弊案 新光醫院容積率360%大放送弊案 柯文哲的前六大弊案 第一弊案![[討論] 柯文哲 第七弊案了! [討論] 柯文哲 第七弊案了!](https://i.imgur.com/dBpKvocb.jpeg)
24
Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強請問 即使 強制解約了 T17 T18的土地 市政府 可以直接說 給輝達使用嗎? 不用經過 公開開標的程序? 這樣不會有圖利財團的風險?11
[討論] 所以新光標這塊地到底要幹嘛的?雖然當初柯文哲為新光量身訂作, 讓新光用半價得標, 但當初新光標下T17 T18, 一定有提一個企畫書, 要蓋個什麼建築要做什麼事業。15
[轉錄]黃智賢世界FB北市府莫打輝達旗子圖利新壽黃智賢世界FB 北市府莫打著輝達旗子,圖利新壽 北士科是北市府的地。 地是肥美流著奶與蜜的地。 11
Re: [新聞] 柯文哲公開透明破功?北市產發局證實:北唉,今天最後一篇還是要來打臉綠畜, 今天柯P就已經回答過這題了, 你們知道什麼叫做潛在投資人拜訪嗎? 好啦,你們覺得什麼叫做投資人? 講白了叫做金主!![Re: [新聞] 柯文哲公開透明破功?北市產發局證實:北 Re: [新聞] 柯文哲公開透明破功?北市產發局證實:北](https://i.imgur.com/FQFMi4hb.jpeg)
8
[討論] 北士科T18是什麼爛地方?沒人要?北士科案流標兩次 拆成T16 T17 T18 找來業界聊天以後 卻只有新光去標T18 這地方跟隔壁T16也差太多了吧![[討論] 北士科T18是什麼爛地方?沒人要? [討論] 北士科T18是什麼爛地方?沒人要?](https://i.imgur.com/LXtLMucb.png)
3
Re: [問卦] 依法好 還是破例讓輝達投資台灣好?當初會流標兩次確實是沒人想要 規定要有一定的生醫比例進駐 還要寫計劃書怎麼開發這片土地 然後北市府覺得這樣賣不出去不行 就把這兩條砍掉 土地拆成三塊 (取消生醫產業限制是前兩次流標後由新光集團提出的建議) 中間找了顧問公司來做報告 建議是161718三塊地分開招標 提高廠商投資興趣 降低單次投資金額外也能讓廠商在看到鄰近土地的發展後更有意願 但市府堅持三塊地同時招商(可能是要當政績) 最後1718被新光40億標走50年地上權就放著養地 短期間也沒打算建設 兩年後被輝達看上 新光認為該算五十年的獲利(107億)給他才願意跟市府解約1
[討論] 法學大師說柯文哲沒有圖利新光?政黑法學大師, 曾任最高法院法官助理, 也有律師執照, 剛剛直接啪啪兩巴掌打臉一堆政黑仔,1
[討論] 新光集團為何沒發聲明挺阿北?奇怪耶 對於北士科T17 T18大弊案 元大集團已經發了兩次官方聲明 這兩個禮拜以來 各大政論都在討論新光集團標下的北士科T17 T18是大弊案1
Re: [黑特] 黃珊珊:公開招標如何圖利特定廠商去看110年產發局發的說明新聞稿 前兩次合併公告招商流標 之後開多次說明會找潛在投資人諮詢意見 第三次公告就改採個別公告 權利金底價是估價師事務所估的![Re: [黑特] 黃珊珊:公開招標如何圖利特定廠商 Re: [黑特] 黃珊珊:公開招標如何圖利特定廠商](https://i.imgur.com/f7TW8acb.jpg)
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)