Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強

egogeorge 10/12 08:13誰的錢比輝達多

kutkin 10/12 08:14那個地方招標條件不好

kutkin 10/12 08:14所以才會32億

auction88 10/12 08:15條件好就不會流標二次了

kutkin 10/12 08:15你再開一次還是只會有輝達去標

gvmlve 10/12 08:16請問 我看推文，

gvmlve 10/12 08:16為什麼有人說是柯文哲的問題

janjuliekane 10/12 08:19搞成這樣那間有能力的企業敢去招標

Mesenne 10/12 08:22萬事都是柯文哲的錯

gvmlve 10/12 08:22寒蟬效應

poz93 10/12 08:23流程是公開招標 符合條件的企業都可以去投

poz93 10/12 08:24標

Nevhir 10/12 08:24柯是沒有他自己想像中聰明 甚至也不能說有

Nevhir 10/12 08:24遠見 但若把沒預知到輝達會來這事扯他身上

Nevhir 10/12 08:24就莫須有了

poz93 10/12 08:25但條件照輝達設計 1科技業研發用途 2建物

poz93 10/12 08:25限高 3國際企業全球市值前10

clst 10/12 08:284 兩年內必需開發

gvmlve 10/12 08:28輝達 不去，周邊願景低

gvmlve 10/12 08:29輝達 進駐，周邊土地行情大漲？

x001611 10/12 08:30周圍已經有一大堆公司 硬要給新光真的很

x001611 10/12 08:30有問題

gvmlve 10/12 08:32P大說的是 雖然公開招標

gvmlve 10/12 08:32但招標條件基本限定輝達 的意思？

moondark92 10/12 08:32專案設定地上權相關法令配套都有了

moondark92 10/12 08:33https://tinyurl.com/ycezcted

moondark92 10/12 08:33只差在如何不圖利養地3年沒建設的前

moondark92 10/12 08:34房客...

kutkin 10/12 08:34的確是可以量身訂作

moondark92 10/12 08:35科技業+1年必須開發,應該就沒別人會標

moondark92 10/12 08:36只是招標程序又要花幾個月

x001611 10/12 08:36一堆人搶著要 只是太大沒法碰 柯真的很有

x001611 10/12 08:36問題 選總統還不避嫌

oxoxx 10/12 08:40招到這個新壽轉紅單的爛咖

gvmlve 10/12 08:41一堆人搶著要，可是又流標幾次

gvmlve 10/12 08:41是因為 得標金 30億太多嗎？

hhnhhnhhn 10/12 08:44柯文哲取消了開發計畫書的要求，才搞

hhnhhnhhn 10/12 08:44出新壽養地的弊案

memories66 10/12 08:4840%洗的很勤喔

moondark92 10/12 08:48本來是T16,T17,T18整塊一起標

mfhsieh2 10/12 08:48前市府只找了新光來談怎麼訂招標規範，

mfhsieh2 10/12 08:49被發現後，說也有找元大來談，但元大發

mfhsieh2 10/12 08:49聲明公開打臉，根本沒這事。改完的招標

mfhsieh2 10/12 08:49規範變成不用提交計畫、不限制產業類別

mfhsieh2 10/12 08:49，然後，就有了這個養地三年想賺140億的

mfhsieh2 10/12 08:49案子。

moondark92 10/12 08:49只有大財團才有那個財力標那麼大塊

moondark92 10/12 08:50所以流標,後來拆成3塊,但還是很大塊

gvmlve 10/12 08:5330億，我以為科技業隨手拈來說

maplefeather 10/12 08:55你那個說法只有議會質詢跟媒體報導

maplefeather 10/12 08:55，根本沒其他會議記錄或者是產發局

maplefeather 10/12 08:55市政局紀錄佐證

KDGC 10/12 09:00誰跟輝達爭 誰就要被烙印上扯台灣後腿的罪人

a1090236 10/12 09:08取消產業限制跟投資計劃書是議員組成的

a1090236 10/12 09:09專案小組查到的，屬實如果沒有會議記錄

a1090236 10/12 09:09的話那不就是黑箱嗎

bnm89164 10/12 09:15問就是限制招標啊

maniaque 10/12 09:20還有後續的法律程序要跑,少說三四年

jack7775kimo 10/12 09:21嘻嘻，不造謠還能當大烙賽仔嗎^^

kenro 10/12 09:22蔣萬安不就證實會議記錄造假，這案是有問題

jack7775kimo 10/12 09:23嘻嘻，貼個來源讓大家檢驗看看啊^^

jack7775kimo 10/12 09:25不要又是中央圖房吃好吃滿^^

mfhsieh2 10/12 09:33https://shorturl.at/N7E1C

turndown4wat 10/12 09:34新壽卡台灣發展只有高雄人在挺

PttAdmin 10/12 09:35發函通知一共15間 只有新壽1間來標 這才

PttAdmin 10/12 09:36是事實

amury 10/12 09:39當初就是有人免除「投資計劃」，才可以讓

amury 10/12 09:39新壽可以放好幾年不動工，因為根本沒計劃

dovepacket 10/12 09:41三個月內必須提交設計規劃

maplefeather 10/12 09:42沒好幾年好不，人家也才放3年，而且

maplefeather 10/12 09:42人家都有規定你要幾年內動工，只是

maplefeather 10/12 09:42新壽更不要臉。不放低標準難道要一

maplefeather 10/12 09:42直流標？那只是放寬其中之一而已，

dovepacket 10/12 09:42半年內必須實質動工 保證沒人敢

maplefeather 10/12 09:42既然這麼好賺，為什麼只有新壽來標

maplefeather 10/12 09:42？又不是限制性招標

Boris945 10/12 09:51對對，當初應該放著長草不該設法標出去

way7344 10/12 09:58契約違約金賠多少？？

chouvincent 10/12 09:58賴皮跟北狗還是可以羈押啊

alex00089 10/12 10:00公開招商

mfhsieh2 10/12 10:01https://shorturl.at/Mh0s7

kenro 10/12 10:05這案就是郝先提出，kmt議員跟進告發

potionx 10/12 10:21有意思投標的公司都會去打聽有誰會投標

potionx 10/12 10:21輝達已經講這麼清楚的時候 去投標很難贏

potionx 10/12 10:21大部分覺得投不贏的公司都會放棄掉了

mfhsieh2 10/12 10:2683樓的答案，也完美適用在柯市府當年招

mfhsieh2 10/12 10:26標T17 T18的狀況吧？

lastsodeep 10/12 10:28誰敢跟暉達競標？

gvmlve 10/12 10:28我看文章是說，當時流標幾次

gvmlve 10/12 10:37所以招標條件放低

jumbo106 10/12 11:00所以為什麼會流標2次，樓上的沒去標嗎

jumbo106 10/12 11:01？

Taiwanpoker 10/12 11:55限制性招標：

Cucoco588 10/12 12:02只有高雄才可以這樣指定

p1227426 10/12 12:10當時 那麼多財團 沒去標？ 還流標

gvmlve 10/12 20:03所以 當時 限制新光人壽去標嗎？