[討論] 法學大師說柯文哲沒有圖利新光?
http://i.imgur.com/fqyNuTG.jpg
政黑法學大師,
曾任最高法院法官助理,
也有律師執照,
剛剛直接啪啪兩巴掌打臉一堆政黑仔,
大師說北士科T17,T18兩塊土地,
當初就沒有人要承租,流標好幾次。
那我就覺得奇怪了,
沒人要投標承租的土地,
怎麼後來又變成底價過低,
圖利新光呢?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.90.230 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
是不是沒看過標案啊?笑死
→
公主還在民眾黨嗎
→
你有比大師強嗎,在那叫個屁
→
人家有律師牌照,你有律師牌照嗎?沒有滾一邊
→
去
→
人家還當過最高法院法官助理,你有嗎?
推
阿不就前兩次沒人投標 最後阿比才去拜
→
拜託吳家 最後也只有新壽投標 現在又
→
一堆傻鳥眼紅 又一堆話屎了
推
你要跟上他們的法理 因為柯文哲百般
→
刁難投標資格 所以才沒人要租
→
去跟t16比較好嗎?時間根本沒差多遠,管
→
你流標幾次,這種爛事幹得出來還有人挺
→
真的奇葩
→
政黑法學大師都說當初沒人要租這兩塊土地,流
→
標好幾次了。你是有比他厲害喔。沒有就閉嘴不
→
要出來被人笑。
→
法學大師有律師執照,還當最過最法院法官助理
→
,你有比他熟法律嗎?
→
沒人租的原因會不會是因為限制要開發生
→
技園區?
→
但新壽過了四年還沒動工 看起來自始至終
→
就是想當二房東 市府不可能允許你當二
→
房東
推
記得議會有調查過了
→
而且新光是三塊都標 只是第一塊輸
→
了
爆
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金只能說股版真的八卦化一群XX 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 依法能有50年的地上權 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心![Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金 Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金](https://i.imgur.com/jn43nXZb.jpeg)
38
[討論] 蔣萬安開始清算柯文哲的爛帳了,柯粉怎看前台北市長柯文哲任內的北士科T17、T18地上權案子,由副市長李四川率先發難, 稱T17、T18都是以最低標得標,柯文哲涉嫌圖利新光集團 蔣萬安表示已啟動行政調查,將交由政風處調查,並強調 「如果有問題需要送檢調,依法究責、依法查辦」 幫翻譯就是 已經把柯文哲這案子交政風處調查,若調查結果出爐 柯文哲確實有圖利![[討論] 蔣萬安開始清算柯文哲的爛帳了,柯粉怎看 [討論] 蔣萬安開始清算柯文哲的爛帳了,柯粉怎看](https://i.imgur.com/a2mOYqJb.jpg)
40
[討論] 柯文哲民眾黨主席、前台北市長柯文哲任內將京華城土地容積率從392%提高為840%,被質疑圖利 京華城,以及柯文哲被質疑賤租北士科土地,疑圖利黨內立委吳欣盈家族新光集團等。台北 地檢署因日前有民眾告發,今(2)日已分他案,並指揮廉政署北調組蒐證、調卷及了解中 。據了解,柯文哲已被檢方列為被告。 嗯...呵呵![[討論] 柯文哲 [討論] 柯文哲](https://i.imgur.com/ks6iPoab.jpeg)
25
Re: [新聞] 快新聞/北士科弊案疑點重重!調查報告不知道科技園區的目標是啥? 維持一樣的投標條件 然後每次流標 荒廢在那邊 這個就是科技園區的目標? 變成廢墟? 不管目標是啥 能找到廠商願意開發投資這才是真的 不知道什麼叫為標而標? 哪個標案不是為標而標? 不然是為流標而標? 說啥小實在聽不懂....![Re: [新聞] 快新聞/北士科弊案疑點重重!調查報告 Re: [新聞] 快新聞/北士科弊案疑點重重!調查報告](https://i.imgur.com/v2TLTKZb.jpeg)
20
Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北目前的情況很簡單 新光想要直接土地轉輝達賺錢:市府圖利新光 想把兩塊地中間的道路不走都計拿掉:市府圖利輝達 這些照正常流程都沒這麼快啦 加速通過=市府圖利![Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北 Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北](https://i.imgur.com/1dx2p6Pb.jpeg)
11
[討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標元大公告否認有參與投標北士科土地 可是柯市府的會議紀錄卻寫有去接觸元大 到底是元大說謊,還是柯P偽造會議紀錄啊? 如果元大為真 那麼就代表柯文哲市府只有去接觸新光一家而已耶,根本沒照過其他家![[討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標 [討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標](https://i.imgur.com/1CMkR5eb.jpeg)
[討論] 黃33:不能因為只有1家投標就認為圖利特定北士科大弊案 圖利新光財團 黃珊珊: 只有一家(新光)來投標, 不能說他來投標,就是圖利特定廠商 因為沒有禁止任何人來投標![[討論] 黃33:不能因為只有1家投標就認為圖利特定 [討論] 黃33:不能因為只有1家投標就認為圖利特定](https://i.imgur.com/GmDlfpCb.jpeg)
1
Re: [新聞] 柯文哲公開透明破功?北市產發局證實:北唉,今天最後一篇還是要來打臉綠畜, 今天柯P就已經回答過這題了, 你們知道什麼叫做潛在投資人拜訪嗎? 好啦,你們覺得什麼叫做投資人? 講白了叫做金主!![Re: [新聞] 柯文哲公開透明破功?北市產發局證實:北 Re: [新聞] 柯文哲公開透明破功?北市產發局證實:北](https://i.imgur.com/FQFMi4hb.jpeg)
7
[討論] 柯文哲的台智光、北士科都過關了嗎?記得去年五月 柯文哲和蔣萬安吵起來 蔣說柯在任的時候和台智光簽了盤子契約 導致台北市政府為了警政監視器花大錢 有圖利嫌疑
[黑特] NV選北士科是不是證明圖利之前T17/18說只有新光投標 所以高於底價就低價拿去 現在老黃宣布要這塊地 表示是一塊寶地 所以當初定底價是不是證明太低了
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解