Re: [新聞] 陳玉珍發問「中華民國改成金門共和國

笑死，還在跳針啊！

大陸地區人民不是外國人沒錯，但是國籍法第20條明文規定中華民國國民取得外國國籍者，不得擔任中華民國公職；中華民國國民兼具外國國籍者，擬任本條所定應受國籍限制之公職時，應於就（到）職前辦理放棄外國國籍，並於就（到）職之日起一年內，完成喪失該國國籍及取得證明文件

所以問題不在於你是不是外國人，而是國籍法明文禁止雙重國籍，因為這會影響到公務員對國家的忠誠性，特別是在雙方開戰的時候，其效忠國家的衝突，所以才會要求雙重國籍者放棄其他國籍，否則即將會免除其公職。

所以不要再跳針大陸地區人民是不是外國人，只要你有中華人民共和國國籍（不要跟我說中華人民共和國等同中華民國這種鬼話）就不能擔任公職啦，因為你違反公務員效忠國家的義務啦！法條還給你一年的緩衝期去放棄他國籍，你不放棄被免職要怪誰？

雲台灣人就別再那邊跳針了好嗎？

第 20 條

中華民國國民取得外國國籍者，不得擔任中華民國公職；其已擔任者，除立法委員由立法院；直轄市、縣（市）、直轄市山地原住民區、鄉（鎮、市）民選公職人員，分別由行政院、內政部、直轄市政府、縣政府；村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所解除其公職外，由各該機關免除其公職。但下列各款經該管主管機關核准者，不在此限：

一、公立大學校長、公立各級學校教師兼任行政主管人員與研究機關（構）首長、副首長、研究人員（含兼任學術研究主管人員）及經各級主管教育行政或文化機關核准設立之社會教育或文化機構首長、副首長、聘任之專業人員（含兼任主管人員）。

二、公營事業中對經營政策負有主要決策責任以外之人員。

三、各機關專司技術研究設計工作而以契約定期聘用之非主管職務。

四、僑務主管機關依組織法遴聘僅供諮詢之無給職委員。

五、其他法律另有規定者。

前項第一款至第三款人員，以具有專長或特殊技能而在我國不易覓得之人才且不涉及國家機密之職務者為限。

第一項之公職，不包括公立各級學校未兼任行政主管之教師、講座、研究人員、專業技術人員。

中華民國國民兼具外國國籍者，擬任本條所定應受國籍限制之公職時，應於就（到）職前辦理放棄外國國籍，並於就（到）職之日起一年內，完成喪失該國國籍及取得證明文件。但其他法律另有規定者，從其規定。

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://tinyurl.com/y5acs8d8
: 2.新聞來源︰
: 三立
: 3.完整新聞標題：
: 陳玉珍發問「中華民國改成金門共和國合憲嗎？」 大法官被提名人解答了
: 4.完整新聞內容︰
: 中配「亞亞」公然鼓吹武統，被廢除居留許可、驅逐出境。國民黨立委陳玉珍今（14）日
: 質詢大法官被提名人詹鎮榮時先是問，是否贊成憲法上說大陸地區人民為我國人民？接著
: 又問武統台灣是否屬於言論自由？最後再談到制憲議題時還發問，如果國號「中華民國改
: 成金門共和國這也是合憲的嗎？」對此，詹鎮榮強調，這可能改變國家主權同一性，「會
: 涉及到國家存續」。
: 立法院今天審查司法院人事同意權，陳玉珍詢問司法院大法官被提名人詹鎮榮，憲法上說
: 大陸地區人民為我國人民，贊成這一點嗎？詹鎮榮坦言，「以憲法的角度來講我們不會把
: 他視為外國人」。陳玉珍再問，所以從憲法角度來講大陸地區人民不是外國人對吧？詹鎮
: 榮表示，「是」。對此，陳玉珍大酸，常常聽到民進黨立委王義川說，陳玉珍說大陸地區
: 人民不是外國人，一點法學常識都沒有，「你大法官被提名人跟我一樣沒有法學常識」。
: 陳玉珍追問，問卷回覆中有提及，國家安全與人權保障是一種可能因客會因素不同而容有
: 變動之可能性，能否舉實例，不然司法像月亮初一十五不一樣？詹鎮榮表示，國家安全是
: 不確定的法律概念，因此因國家安全而限制人權的管制強度也容有不同，可能是初步的行
: 政管制限制，也可能是高密度刑法，或者是驅逐出境。他表示，個案審查合憲性時，衡酌
: 公益跟私益，這是比例原則，要關注公益事由的強度，也要關注干預措施的強度。
: 陳玉珍接著問到，根據釋字644號，主張共產主義是不是屬於言論自由？主張分裂國土是
: 不是屬於言論自由？主張武統台灣是不是屬於言論自由？主張用刑法100條來辦在野黨立
: 委是不是屬於言論自由？是屬於主張但沒有去實施？詹鎮榮都給予肯定的答案，「是」。
: 他強調，從基本權角度都是言論自由。
: 陳玉珍接著又問到除籍證明一事，她稱，可以經過20、30年後，要求繳交當初應當繳交的
: 文件嗎？詹鎮榮回應，這涉及到消極的行政不去執法的作為，能否作為信賴基礎。他進一
: 步解釋，通常學理上講信賴保護不得涉及適用的前提是，要有積極受益的行政行為。他說
: ，這有長年行政不積極執法的問題，要解決困境，是看有沒有可能以比較折衝的方式去解
: 決問題。
: 陳玉珍再問，如果沒有交就要驅逐出境，這樣是否合憲？有侵犯人權？詹鎮榮強調，人權
: 當然有侵犯到，但要看個案公益跟私益的比例。
: 最後，陳玉珍也問到，德國曾以敵視憲法為由解散政黨，如果國內有個政黨主張消滅中華
: 民國憲法，要另外創制新的憲法，是否符合解散政黨要件？詹鎮榮表示，如果主張是認為
: 現行憲法不合時宜，而另行制憲，不影響到中華民國存續，這部分他認為不會構成違憲。
: 陳玉珍追問，意思是假設今天中華民國可能改國號，「改成台灣共和國、台澎金馬共和國
: 、金門共和國，中華民國改成金門共和國這也是合憲的是嗎？」詹鎮榮強調，這跟剛剛的
: 情況不一樣，這樣國家主權同一性可能會改變，剛剛的前提是認同中華民國主權下，制定
: 新憲法是可以的，沒有違憲問題。陳玉珍問，所以改名可不可以？詹鎮榮回應，「這就會
: 涉及到國家存續」。
: 5.附註、心得、想法︰
: 這大法官提名人讚耶
: 陳玉珍再問，所以從憲法角度來講大陸地區人民不是外國人對吧？詹鎮
: 榮表示，「是」
: 沒錯啦 大陸地區人民不是外國人，史雪燕無雙重國籍問題確定了
: 另外早就覺得民進黨借殼上市會有問題
: 大法官提名人就給解答了
: 在中華民國憲法下面
: 想要改國號把主權限縮在台澎金馬會有國家存續問題
: 例如政黑很多人想要放棄大陸地區主權就會有疑慮
: 大法官認為你要就制定新憲法

--

笑死，國籍法第20條就是針對公職人員的特別規定，那有不適用國籍法的問題，你是在睜 眼說瞎話嗎？

看不懂中文的人是你吧！

，不得擔任中華民國公職； 還是你要繼續跳針中華人民共和國等同中華民國？

笑死，你找個公職人員的判決再說啦，別拿完全不相干的案例來唬濫！