[討論] 尤大法官世壯運棒球投球中
看過憲法法庭尤大法官投球嗎？
今天看的到喔。
目前正在對日本比賽，有興趣可以看看
https://i.imgur.com/8oj7ZsO.jpeg
https://www.youtube.com/live/rMen_9D9u9A?si=71GFZn91iTLkOqCl
國昌老師看到會開始咆嘯嗎？
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.110.139 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
35
→
小粉紅左右錯亂
推
※ 編輯: perry52 (42.77.110.139 臺灣), 05/21/2025 12:25:37
齁 蔣萬安很吃得開欸 綠粉怕怕
推
感謝藍白讓大法官有空參加運動比賽
→
我現在補字數還來的及嗎 @@
推
可以吧 B大還沒巡的
推
Judge
推
綠狗快點打開電視收看
推
尤伯祥56歲投打二刀流，黃國昌51歲騎
→
※ 編輯: perry52 (42.77.110.139 臺灣), 05/21/2025 12:30:51
不到80公里...
→
可以啊 不然我警告幹嘛= =
→
哈 謝版主
推
黃國昌看到都嚇得漏尿了
推
反觀狗蔥
→
一個爆投砸到黃國昌的頭
推
滿壘來個雙殺，好富邦
→
二刀流跟騎腳踏車可以這樣比喔？反
→
智也不是這樣
推
蔥仔：有種來比噴口水大賽，比量
→
比遠 比準都可以，電到你瑟瑟發
→
抖
推
真的不能筆 因為腳踏車簡單到爆炸
噓
經濟犯鍾文智的辯護律師耶，厲害
推
大法官投出釋逢憲訴求
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定， 其立法程序雖存有瑕疵，惟整體而言，尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ，致根本影響法律成立之基礎與效力。準此，上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待，仍應由人民於相關民主程序為民主問![[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要](https://i.imgur.com/Sfsbt2Cb.jpeg "[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要")
19
Re: [新聞] 憲法法庭審國會職權修法暫時處分案 聲請先講結論： 這次憲法法庭一開始就看到諸多不公平之處 1. 時間倉促，幾號才通知說要開庭 2. 四案並審，結果只給立法院三位律師，總統府，行政院，監察院以及民進黨黨團可以 各三位律師。![Re: [新聞] 憲法法庭審國會職權修法暫時處分案 聲請](https://i.imgur.com/RD6dNkFb.jpeg "Re: [新聞] 憲法法庭審國會職權修法暫時處分案 聲請")
1
[黑特] 是尤還是犬?如題啦！ 今天憲法法庭 真是讓人大開眼界 沒當過法官 也非法學界泰斗 竟然可以當大法官 國昌都回答了好幾次X
Re: [新聞] 黃國昌批「綠憲法法庭」是最大笑話 尤我如果是在野黨 就留著憲法法庭 預算通通不給過，來談就一句話要行政院提釋憲 大法官提名不給過，要執政黨去提釋憲 執政黨想過的法案不給過，有意見就提釋憲3
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸你這篇問題大了 調查權是大法官承認的東西 只是怎麼定義 會不會與其他院重疊 這才是這次釋憲要釐清的
[問卦] 尤大法官 伯祥 的白髮帥嗎?今天下班看了憲法法庭的直播YT 發現 尤大法官 伯祥 邏輯思維 條理分明 就像是一位很有高度的智者 還有他的白髮好帥 大家怎麼看呢? --![[問卦] 尤大法官 伯祥 的白髮帥嗎?](https://i.imgur.com/BKfsJsCb.jpeg "[問卦] 尤大法官 伯祥 的白髮帥嗎?")
2
Re: [轉錄] 不禮貌鄉民團FB 尤伯祥大法官不演了暫時處份案出來 我可以來說說另外一半了 尤大法官的回家作業 其實就是洩題 洩什麼題？ 之後開庭的憲法釋憲案的必考題 行政院提出的釋憲申請1
Re: [討論] 國昌老師的邏輯正確邏輯很好，那麼質詢的定義是什麼？ 以尤大法官的認知來說 他對於質詢的定義看起來是 「立委針對政策向行政官員提出質問」 「行政官員會為政策進行辯護」的行為X
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸在憲法法庭上試圖證明大法官論點錯了 希望說服大法官認同自己的觀點 不是很正常嘛 這有啥問題？ : : 憲法法庭當然應該接受釋憲X
Re: [新聞] 遭控教唆偽證 大法官被提名人尤伯祥：自哈 原來傳聞尤大法官的不堪行徑是這件事啊 看了憲法法庭的YT錄影，再看其爭議事件 只能說毫不意外 這裡要特別提 康樹正 這位出來指控的前法官，也曾是地院院長 他當選過十大傑出青年，過往事蹟真的相當勵志