PTT評價

Re: [新聞] 憲法法庭審國會職權修法暫時處分案 聲請

看板Gossiping標題Re: [新聞] 憲法法庭審國會職權修法暫時處分案 聲請作者
Neymar
(內馬爾)
時間推噓19 推:23 噓:4 →:31

先講結論:

這次憲法法庭一開始就看到諸多不公平之處

1. 時間倉促,幾號才通知說要開庭

2. 四案並審,結果只給立法院三位律師,總統府,行政院,監察院以及民進黨黨團可以各三位律師。
等同於12位律師對上3位律師

3. 流程上不遵重立院秘書長,以往都是司法院秘書室送公文到立法院秘書
室。

4. 明明今天開議是在討論緊急處份的必要性,尤大法官把今天主題聚焦到嚴詞辯論了?會不會太急?

5. 自己問問題花不只5分鐘扯東扯西,卻要人5分鐘回答完,立場偏頗到噁心,對,我就是在說你,尤大法官。

最後,雖然我們尊重大法官最後的裁決

但是不代表大法官做的裁決過程中任何偏頗的處理,不得批判。

※ 引述《quid1121 (小雞雞)》之銘言:
: 憲法法庭審國會職權修法暫時處分案 聲請人與立院代表陳述一覽
: 中央社記者林長順台北10日電
: 國會職權修法生效,民進黨立院黨團、行政院及總統賴清德、監察院先後聲請釋憲及暫

: 處分。憲法法庭今天進行準備程序,聲請人與立法院就暫時處分部分陳述意見,歷時3
: 時結束。
: 立法院今年5月28日三讀通過國會職權修法相關條文,行政院一度提出覆議但遭立法院

: 決,總統府隨後於6月24日公布國會職權修法條文,條文已在6月26日生效。民進黨立法
: 黨團、行政院、賴總統、監察院則先後派員到司法院遞狀聲請釋憲及暫時處分。
: 憲法法庭下午針對4案聲請暫時處分部分在憲法法庭行公開準備程序,就暫時處分必要

: 及其範圍,聽取各聲請人及指定相關機關立法院陳述意見。
: 民進黨立院團以立委柯建銘、吳思瑤及鍾佳濱為代表,偕同訴訟代理人陳鵬光、陳一銘

: 方瑋晨律師到庭;行政院委由訴訟代理人、教授陳信安及律師李荃、賴秉詳到庭;賴總
: 委由訴訟代理人、律師洪偉勝到庭;監察院則由秘書長李俊俋代表,偕同律師李元德到
: 相關機關立法院由立委吳宗憲、翁曉玲及黃國昌代表,偕同訴訟代理人教授陳清秀、副
: 授仉桂美及律師林石猛到庭。15名大法官則全員參與。
: 聲請人陳述
: 洪偉勝指出,關於國情報告及人事同意權行使等規定,有違反公開透明與民主原則的明

: 重大瑕疵,實質上違反憲法增修條文第4條第3項規定,紊亂憲法雙首長制、破壞權力分
: 、責任政治,違反憲政機關忠誠義務,最終將導致憲政機關難以運作。
: 洪偉勝表示,總統若依立法程序有明顯而重大瑕疵的相關規定赴立法院進行國情報告,

: 行使人事主動形成權,任由所提名之人選經立法院進行審查或不予審查,將使憲法所保
: 的公益遭受難以回復的重大損害。
: 他說,考量立法院隨時可能要求總統赴立法院進行國情報告,及總統已於今年5月31日

: 名第14屆考試院院長、副院長及委員咨請立法院行使同意權中,本件暫時處分已有急迫
: 要性。
: 行政院訴訟代理人指出,立院職權法關於人事同意權部分,不能排除立法院藉由邀集第

: 人參與審查而違反民主政治原則,使被審查人承擔更不利的法律效果,且無限期反覆審
: 恐癱瘓行政人事核心。
: 關於質詢部分,行政院認為,質詢的方向與內容恐取決於主席個人的立場與好惡,強迫

: 露行政機密特權的資訊,考量該等資訊的機密性具有不可逆特性,相關法律規定的施行
: 造成重大而難以回復的損害。
: 民進黨立法院黨團訴訟代理人表示,立院職權法本次修正規定不僅破壞憲政體制及權力

: 立架構,嚴重侵害人民不表意自由、新聞自由、隱私權及營業秘密等基本權利,且在立
: 院審議時存有諸多嚴重程序瑕疵,立法委員就規範內容欠缺實質討論,民主社群之集體
: 志無法充分反映,嚴重危及自由民主憲政秩序。
: 民進黨團認為,相關法律規定的施行將侵害司法機關獨立審判、監察機關獨立行使職權

: 憲法機關的運作,干預包括國家安全、國防外交機密、犯罪偵查機密、內部討論資訊等
: 關行政部門有效運作的資訊,將造成難以回復的重大損害。憲法法庭做出暫時處分,僅使
: 總統、行政院與立法院維持既定的權力運作模式,且不致對立法院職權的行使致生額外
: 重大不利益。
: 監察院訴訟代理人指出,關於立法院調查權行使範圍及其拘束力部分,侵奪憲法賦予監

: 院的職權,牴觸憲法權力分立原則;關於受調查對象未排除監察院依憲法獨立行使職權
: 人員,破壞監察委員不受外力干預的獨立性。
: 立法院陳述
: 立法院主張,聲請人所提法規範憲法審查,依法均應不受理;縱然予以受理,考量立院

: 權行使法修正規定旨在落實主權在民,實現民意政治與責任政治,以維持總統的統治正
: 性並提升國會審議法案、預算及決算案之品質,亦應為合憲性解釋。
: 立法院指出,立院職權行使法的立法程序並無明顯重大瑕疵,且條文符合法律明確性要

: 。對於在立法機關所進行的正式程序中為虛偽陳述者課予刑罰,不僅未違反憲法之要求
: 更有外國立法例可資參照。被質詢人若因此遭科處刑罰,亦得尋求訴訟救濟。
: 立法院認為,憲法訴訟法第43條所保全的憲法上權利與公益,應與人民的基本權利有關

: 而非憲法機關及其人員的權力保障,且相關規定並未對各憲法機關的職權行使和權力分
: 造成任何急迫、難以回復的重大損害,不符合暫時處分要件。
: 聲請人與立法院陳述意見完畢後,直接由大法官進行詢問。各聲請人、立法院代表或訴

: 代理人分別就大法官詢問提出說明及回應。本次準備程序歷時近3小時,審判長許宗力
: 詢答完畢後,諭知聲請人及立法院如認有補充必要,可於3日內以書面補充說明,並宣
: 本件準備程序終結。
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202407100426.aspx
: 大家都怎麼看兩照雙方的攻防呢?
: 感覺聲請人的確準備的較充份!!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.65.56 (臺灣)
PTT 網址

nightwing 07/11 07:28黨很急 黨主席更急

nightwing 07/11 07:29大法官的公正性 這幾年真的丟人現眼

ceres1209 07/11 07:32他就不適格啊 要不是趁著綠一黨獨大,

ceres1209 07/11 07:32這種……有甚麼資格當大法官

Alexander31 07/11 07:33認同第四點

KH8019 07/11 07:33有幾位說是大法官 真的笑死人

JeanSijhih 07/11 07:34大法官示範,以後公文書都上網公告就

JeanSijhih 07/11 07:35好。

hotanger 07/11 07:36可悲支八投共仔 還好意思說公正

Lawleit 07/11 07:37尤還被指教唆偽證,這種人當大法官

chkao 07/11 07:37黨大法官花這麼多時間是在問問題,還是在闡

chkao 07/11 07:37明本身立場?

hotanger 07/11 07:46賴士葆差點撞死人 該被槍斃了

MoeFeather 07/11 07:55不抱腿怎麼賺錢

wwckchen 07/11 07:55大家一直罵尤大法官 我怎麼蔡大法官更

wwckchen 07/11 07:55該罵啊 問問題問了十分鐘 繞來繞去 講

wwckchen 07/11 07:55話結結巴巴 最後只給人家回答五分鐘

Dayton 07/11 07:55dpp的人愛東拉西扯一堆看委員會就知道了

wwckchen 07/11 07:56甚至還問立法院代表 這個法案有什麼一

wwckchen 07/11 07:56定不可以暫時處分的理由嗎? 這什麼問

wwckchen 07/11 07:56題啊

REALJOINGO 07/11 08:00總統指導的狗

beavis77 07/11 08:21本來還有點期待大法官能展現專業素養

beavis77 07/11 08:22沒想到政治偏頗也太過明顯 演都不演了

QQcandyQQ 07/11 08:28除了詹大法官其他好像講話邏輯都有障

QQcandyQQ 07/11 08:28礙一樣

TerminalD 07/11 08:29有種判全部違憲啦 大法官又如何 糙米的

TerminalD 07/11 08:29糙啦 X

Iperfection 07/11 08:31國民黨腐敗退到台灣 民進黨再腐敗要

Iperfection 07/11 08:31變流亡政府了

dd1115dd1115 07/11 08:32韓劇政壇旋風都是真的

Iperfection 07/11 08:33到時大法官全部下鄉勞改

ymfx000a 07/11 08:37糞鳥:不管!你沒大法官專業,大法官講

ymfx000a 07/11 08:37的都是至高無上的聖旨!你藍白要跪著!

herro760920 07/11 08:37那幾個垃圾本來就不該有資格做大法官

meatbear 07/11 08:46大法官把自己公信力玩掉也是自找的

baan 07/11 08:49尤是大法官?

IFeelSoAlive 07/11 08:54雀食

riker729 07/11 08:55尊重個鳥,我看不起大法官

riker729 07/11 08:55說大法官有公信力是笑話

gg5487 07/11 08:56瞎爆 真的對國家司法感到非常失望 覺得法

gg5487 07/11 08:56律就是給窮人在遵守的….

jeffsu 07/11 08:57昨天黃被電得蠻慘的一直回一半

mmchen 07/11 09:00都是黨的人你也沒辦法怎樣

SeaForest 07/11 09:24沒有正當性的法案有什麼臉批判

Ligamenta 07/11 09:35哦哦,不公平,快上街頭呀,小操

a1882991289 07/11 10:02鍵盤大法官最公正

laukun 07/11 10:18早就知道被提告憲審 扯啥通知

blueman1025 07/11 11:01上星期五才開會決定機關代理人,星期

blueman1025 07/11 11:01一才拿到聲請書內容,樓上說說看這時

blueman1025 07/11 11:01間叫早通知?

wernetizen 07/11 11:04https://i.imgur.com/RD6dNkF.jpeg

Kyere88 07/11 11:50党性堅強、國外大法官有保守 自由等派,

Kyere88 07/11 11:50台灣現任等只有政治派

drunkjaws 07/11 12:45大法官淪為民主進步党看房狗 可憐

yuwen51 07/11 13:08小草連憲法法庭都不買單,乾脆建一個國昌

yuwen51 07/11 13:08國好了啦

annahuangtw 07/11 16:39要立法前,這些問題沒想到沒有配套