Re: [新聞] 憲法法庭審國會職權修法暫時處分案 聲請
先講結論:
這次憲法法庭一開始就看到諸多不公平之處
1. 時間倉促,幾號才通知說要開庭
2. 四案並審,結果只給立法院三位律師,總統府,行政院,監察院以及民進黨黨團可以各三位律師。
等同於12位律師對上3位律師
3. 流程上不遵重立院秘書長,以往都是司法院秘書室送公文到立法院秘書
室。
4. 明明今天開議是在討論緊急處份的必要性,尤大法官把今天主題聚焦到嚴詞辯論了?會不會太急?
5. 自己問問題花不只5分鐘扯東扯西,卻要人5分鐘回答完,立場偏頗到噁心,對,我就是在說你,尤大法官。
最後,雖然我們尊重大法官最後的裁決
但是不代表大法官做的裁決過程中任何偏頗的處理,不得批判。
※ 引述《quid1121 (小雞雞)》之銘言:
: 憲法法庭審國會職權修法暫時處分案 聲請人與立院代表陳述一覽
: 中央社記者林長順台北10日電
: 國會職權修法生效,民進黨立院黨團、行政院及總統賴清德、監察院先後聲請釋憲及暫時
: 處分。憲法法庭今天進行準備程序,聲請人與立法院就暫時處分部分陳述意見,歷時3小
: 時結束。
: 立法院今年5月28日三讀通過國會職權修法相關條文,行政院一度提出覆議但遭立法院否
: 決,總統府隨後於6月24日公布國會職權修法條文,條文已在6月26日生效。民進黨立法院
: 黨團、行政院、賴總統、監察院則先後派員到司法院遞狀聲請釋憲及暫時處分。
: 憲法法庭下午針對4案聲請暫時處分部分在憲法法庭行公開準備程序,就暫時處分必要性
: 及其範圍,聽取各聲請人及指定相關機關立法院陳述意見。
: 民進黨立院團以立委柯建銘、吳思瑤及鍾佳濱為代表,偕同訴訟代理人陳鵬光、陳一銘及
: 方瑋晨律師到庭;行政院委由訴訟代理人、教授陳信安及律師李荃、賴秉詳到庭;賴總統
: 委由訴訟代理人、律師洪偉勝到庭;監察院則由秘書長李俊俋代表,偕同律師李元德到庭
: 相關機關立法院由立委吳宗憲、翁曉玲及黃國昌代表,偕同訴訟代理人教授陳清秀、副教
: 授仉桂美及律師林石猛到庭。15名大法官則全員參與。
: 聲請人陳述
: 洪偉勝指出,關於國情報告及人事同意權行使等規定,有違反公開透明與民主原則的明顯
: 重大瑕疵,實質上違反憲法增修條文第4條第3項規定,紊亂憲法雙首長制、破壞權力分立
: 、責任政治,違反憲政機關忠誠義務,最終將導致憲政機關難以運作。
: 洪偉勝表示,總統若依立法程序有明顯而重大瑕疵的相關規定赴立法院進行國情報告,或
: 行使人事主動形成權,任由所提名之人選經立法院進行審查或不予審查,將使憲法所保障
: 的公益遭受難以回復的重大損害。
: 他說,考量立法院隨時可能要求總統赴立法院進行國情報告,及總統已於今年5月31日提
: 名第14屆考試院院長、副院長及委員咨請立法院行使同意權中,本件暫時處分已有急迫必
: 要性。
: 行政院訴訟代理人指出,立院職權法關於人事同意權部分,不能排除立法院藉由邀集第三
: 人參與審查而違反民主政治原則,使被審查人承擔更不利的法律效果,且無限期反覆審查
: 恐癱瘓行政人事核心。
: 關於質詢部分,行政院認為,質詢的方向與內容恐取決於主席個人的立場與好惡,強迫揭
: 露行政機密特權的資訊,考量該等資訊的機密性具有不可逆特性,相關法律規定的施行將
: 造成重大而難以回復的損害。
: 民進黨立法院黨團訴訟代理人表示,立院職權法本次修正規定不僅破壞憲政體制及權力分
: 立架構,嚴重侵害人民不表意自由、新聞自由、隱私權及營業秘密等基本權利,且在立法
: 院審議時存有諸多嚴重程序瑕疵,立法委員就規範內容欠缺實質討論,民主社群之集體意
: 志無法充分反映,嚴重危及自由民主憲政秩序。
: 民進黨團認為,相關法律規定的施行將侵害司法機關獨立審判、監察機關獨立行使職權等
: 憲法機關的運作,干預包括國家安全、國防外交機密、犯罪偵查機密、內部討論資訊等事
: 關行政部門有效運作的資訊,將造成難以回復的重大損害。憲法法庭做出暫時處分,僅使
: 總統、行政院與立法院維持既定的權力運作模式,且不致對立法院職權的行使致生額外的
: 重大不利益。
: 監察院訴訟代理人指出,關於立法院調查權行使範圍及其拘束力部分,侵奪憲法賦予監察
: 院的職權,牴觸憲法權力分立原則;關於受調查對象未排除監察院依憲法獨立行使職權之
: 人員,破壞監察委員不受外力干預的獨立性。
: 立法院陳述
: 立法院主張,聲請人所提法規範憲法審查,依法均應不受理;縱然予以受理,考量立院職
: 權行使法修正規定旨在落實主權在民,實現民意政治與責任政治,以維持總統的統治正當
: 性並提升國會審議法案、預算及決算案之品質,亦應為合憲性解釋。
: 立法院指出,立院職權行使法的立法程序並無明顯重大瑕疵,且條文符合法律明確性要求
: 。對於在立法機關所進行的正式程序中為虛偽陳述者課予刑罰,不僅未違反憲法之要求,
: 更有外國立法例可資參照。被質詢人若因此遭科處刑罰,亦得尋求訴訟救濟。
: 立法院認為,憲法訴訟法第43條所保全的憲法上權利與公益,應與人民的基本權利有關,
: 而非憲法機關及其人員的權力保障,且相關規定並未對各憲法機關的職權行使和權力分立
: 造成任何急迫、難以回復的重大損害,不符合暫時處分要件。
: 聲請人與立法院陳述意見完畢後,直接由大法官進行詢問。各聲請人、立法院代表或訴訟
: 代理人分別就大法官詢問提出說明及回應。本次準備程序歷時近3小時,審判長許宗力於
: 詢答完畢後,諭知聲請人及立法院如認有補充必要,可於3日內以書面補充說明,並宣示
: 本件準備程序終結。
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202407100426.aspx
: 大家都怎麼看兩照雙方的攻防呢?
: 感覺聲請人的確準備的較充份!!
--
黨很急 黨主席更急
大法官的公正性 這幾年真的丟人現眼
他就不適格啊 要不是趁著綠一黨獨大,
這種……有甚麼資格當大法官
認同第四點
有幾位說是大法官 真的笑死人
大法官示範,以後公文書都上網公告就
好。
可悲支八投共仔 還好意思說公正
尤還被指教唆偽證,這種人當大法官
黨大法官花這麼多時間是在問問題,還是在闡
明本身立場?
賴士葆差點撞死人 該被槍斃了
不抱腿怎麼賺錢
大家一直罵尤大法官 我怎麼蔡大法官更
該罵啊 問問題問了十分鐘 繞來繞去 講
話結結巴巴 最後只給人家回答五分鐘
dpp的人愛東拉西扯一堆看委員會就知道了
甚至還問立法院代表 這個法案有什麼一
定不可以暫時處分的理由嗎? 這什麼問
題啊
總統指導的狗
本來還有點期待大法官能展現專業素養
沒想到政治偏頗也太過明顯 演都不演了
除了詹大法官其他好像講話邏輯都有障
礙一樣
有種判全部違憲啦 大法官又如何 糙米的
糙啦 X
國民黨腐敗退到台灣 民進黨再腐敗要
變流亡政府了
韓劇政壇旋風都是真的
到時大法官全部下鄉勞改
糞鳥:不管!你沒大法官專業,大法官講
的都是至高無上的聖旨!你藍白要跪著!
那幾個垃圾本來就不該有資格做大法官
大法官把自己公信力玩掉也是自找的
尤是大法官?
雀食
尊重個鳥,我看不起大法官
說大法官有公信力是笑話
瞎爆 真的對國家司法感到非常失望 覺得法
律就是給窮人在遵守的….
昨天黃被電得蠻慘的一直回一半
都是黨的人你也沒辦法怎樣
沒有正當性的法案有什麼臉批判
哦哦,不公平,快上街頭呀,小操
鍵盤大法官最公正
早就知道被提告憲審 扯啥通知
上星期五才開會決定機關代理人,星期
一才拿到聲請書內容,樓上說說看這時
間叫早通知?
党性堅強、國外大法官有保守 自由等派,
台灣現任等只有政治派
大法官淪為民主進步党看房狗 可憐
小草連憲法法庭都不買單,乾脆建一個國昌
國好了啦
要立法前,這些問題沒想到沒有配套
28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:15
[討論] 亂搞大法官的國民黨應該被解散國民黨立委以羅智強、王鴻薇等人為首,整天污衊抹黑大法官就算了,現在居然還想要提案 修法,要求大法官只有在15人全到齊時才能開會: (圖片擷取自「一個律師的筆記本」的臉書貼文)8
[討論] 本國事務 | 小整理:國會職權修法憲法法庭全過程影片 前言: 1_儘管立法院職權行使修正案有諸多爭議,但台灣為全世界公開示範亞洲民主可以如此透 明,人民可公開質疑"總統府提請暫時處分"的作法。9
Re: [爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭身為大法官的法官我本人 跳著看完所有大法官的發言 發現有一個 蔡宗珍大法官的提問很有意思 她相當不精簡地問了好幾個問題 超多filler words8
[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序司法院指出,監察院的聲請案已經完成分案 目前與總統府、行政院的聲請案都還在審查庭由大法官判斷是否受理 將依憲法訴訟法第43條第2項、憲法法庭審理規則第53條5
Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了?先講結論,我認為本次憲法法庭民進黨表現得非常差,所以只好靠網軍狂洗 我在此呼籲關心本議題的版友去看憲法法庭直播(兩倍速都好) 看了憲法法庭直播覺得板上塔綠班瘋狂造謠到誇張的程度,跟他們講的完全不一樣 蔡大法官明知立法院監督行政院是憲法規定還在那邊明知故問,噁心到不行 行政院的委任律師更是沿用民進黨黨團的造謠說法,毫無專業可言7
[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢呵呵 看到一堆人在嗆黃國昌的反質詢定義 昨天的庭明明是「暫時處分」的準備程序 重點根本不在反質詢定義是什麼 而是討論聲請暫時處分是否有符合憲法訴訟法第43條暫時處分的要件X
[轉錄] 時論廣場》政治爭執 大法官不應審理(黃1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
[爆卦] 川普:確定由盧比歐擔任美國國務卿!爆
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛57
[問卦] 60路老太太被性騷事件現在演到哪了?42
[問卦] 慟!麥當勞鬆餅堡現場要等一小時97
Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年! 全年旅遊人次將比疫48
[問卦] 墾丁走錯了哪一步才變這樣?40
[問卦] 鄧福如最好聽的歌是哪首?36
Re: [新聞] 藍白強推修法 NCC恐停擺 卓揆:盼立院儘25
[問卦] 麥當勞鬆餅堡賣到12/17 幹嘛現在急著買?30
[問卦] Tommy是不是證明身高大於一切42
[問卦] 拜登是不是不演了?60
[問卦] 日本為何做不了精品名牌?27
[問卦] 日本朋友問台灣路邊畫紅線是什麼意思22
[問卦] 墾丁是殺雞取卵的下場嗎22
[問卦] 俄羅斯遠不及蘇聯 美國為何還需要北約東擴20
[問卦] 去東京買酒很蠢嗎?48
Re: [問卦] 為啥車禍的路口監視器影片不能給當事人?19
[問卦] 驚 麥當勞鬆餅堡不用排隊12
[問卦] 結婚了又不生小孩 腦袋在想什麼?15
[問卦] 我們何時能像美國一樣直視中國?3
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛18
[問卦] 民主黨怎麼不動用國家機器 押川普?10
Re: [問卦] 美國新國防部長:中國可20分鐘摧毀美軍15
[問卦] 台中一大早霧濛濛是怎麼了?14
[問卦] 幹你娘 為啥網飛會自動幫我續約阿?9
[問卦] 為何台灣不聯合中國打擊美國?15
[問卦] 開放賭場和色色 墾丁不就直接噴了?!11
[問卦] 所以鬆餅堡和買豬肉鬆餅有啥不同?12
[問卦] 女老師和上年紀的女主官到底有多恐怖可怕12
Re: [新聞] 藍白強推修法 NCC恐停擺 卓揆:盼立院儘