Re: [轉錄] 不禮貌鄉民團FB 尤伯祥大法官不演了
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言:
: ※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: : 1.轉錄網址︰
: : https://reurl.cc/AjVLL3
: : 2.轉錄來源︰
: : 不禮貌鄉民團
: : 3.轉錄內容︰
: : 尤伯祥大法官不演了
: : 直接點名阿昌出戰
: : 結果阿昌講得太詳細
: : 許宗力大法官拼命想中斷阿昌施法
: : 笑死
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 笑死 底下留言真的是同溫層嗎 怎麼感覺這麼冷
: : 回覆的粉絲也一一被敲到頭破血流欸
: : 當年北檢因為318學運
: : 對林飛帆、陳為廷、黃國昌等人提起公訴
: : 在尤伯祥的辯護下判決無罪
: : 當時黃國昌還特別感謝尤伯祥
: : 現在又轉個彎質疑尤伯祥了 真的是難做啊
: 其實今天對藍白最好的大法官
: 不要懷疑 就是尤伯祥
: 我先說一半 另外一半 等黃國昌作業繳完後
: 我再補上
: 今天開的庭要審的是
: 國會職權修法暫時處分案
: 尤大法官的問題直接就點出來
: 他要問黃委員
: 需要暫時處分的迫切原因是什麼
: 在法律界的都知道
: 這根本就是舉球給黃委員殺球的
: 影山等級的舉球
: 黃委員竟然會掉球 我看了差點吐血
: 黃委員這題如果好好答 沒有離題
: 就是最好說服大法官的機會
: 重點在於表達出沒有急迫性
: 所以不需要暫時處分
: 然後他的表現 我想大家都知道了
: 希望黃委員 回家作業好好寫
: 不要辜負尤大法官的用心
暫時處份案出來 我可以來說說另外一半了
尤大法官的回家作業
其實就是洩題 洩什麼題?
之後開庭的憲法釋憲案的必考題
行政院提出的釋憲申請
最關鍵的點 就是反質詢
但是反質詢的定義在立法院職權行使法內不明
未來的法庭攻防重點之一就是 何謂反質詢
尤大法官洩題給你
要你好好地準備這題必考題
結果 黃國昌的作業亂寫就算了
還在作業裡面罵大法官
今天有這結果是非常正常的
如果作業有分數 應該不是不及格
我看是0分
--
黃國昌建中台大的耶,考試粉牆的
雨八
之後法庭搞不好直接不出席了啊,反正給
大法官一個綠帽就好
國昌老師在幫賴神啦
好不容易出現一個跟他一樣嫉惡如仇
的人
以前的那些官員可是完全不理國昌老
師啊
原來是高級反串
※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 18:18:35國昌老師應該不想再嚐到有志難伸的
感覺了
官員不理他 國昌老師只能咆哮 被當
個笑話
當個暗黑騎士 乖乖輔佐賴神比較實
在啦
暗助賴神 未來有機會入閣
卡提諾學派的權威怎麼可能零分
沒辦法 因為沒有負分 只能給0分
※ 編輯: Croy (101.10.1.168 臺灣), 07/19/2024 18:22:17連法律不朔及既往都不知道出來大言炎炎?
87分送你
你可以不用這樣自我介紹 超丟臉的 你知道嗎
※ 編輯: Croy (111.248.149.174 臺灣), 07/19/2024 21:48:09爆
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你這大法官根本是個笑話 自己都不能接受以問答問 那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎 官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問 你不接受以問答問的話55
Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛?噓 pinkgun: 大法官搞得跟黨的發言人一樣不能罵? 42.70.63.27 07/16 08:30 我是蠻好奇的 大法官的哪一句話讓你覺得他們"搞得跟黨的發言人一樣"?? 這是尤伯祥針對黃國昌的說明提出的疑問28
Re: [討論] 國會改革那麼久了,所以反質詢啥意思?吳宗憲的反質詢: 等判刑了再跟你說 但他在憲法法庭很精明,幾乎什麼話都沒說,就在旁邊發呆 黃國昌答辯書的反質詢: 更白痴,拿地方議會的內規來舉例26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦? 立法院會以人事同意權反制嗎? 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告X
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你時 : 處分。就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋,被大法官 尤 : 伯祥當場「慘電」,直言黃國昌面對有關該問題的質疑,根本是「以問答問」! : 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌:「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質7
[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢呵呵 看到一堆人在嗆黃國昌的反質詢定義 昨天的庭明明是「暫時處分」的準備程序 重點根本不在反質詢定義是什麼 而是討論聲請暫時處分是否有符合憲法訴訟法第43條暫時處分的要件6
[討論] 黃國昌補交尤伯祥的回家作業了嗎?禮拜三的時候 尤伯祥大法官一對一指導 派了回家作業 要黃國昌研究「反質詢」的定義為何 根據憲法法庭的裁示2
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你我法盲啦 這個是憲法法庭吧 反質詢定義有需要到這個層級問嗎 會有違憲的疑慮嗎 有沒有人可以法普1
Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛?我懂我懂! 國昌在用肉身示範反質詢。 下面是國昌剛提出的反質詢定義: "行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之 質詢不予答復,反逕對質詢委員提出質疑、責 難、詰問或提出與質詢內容無關之問題。"1
Re: [討論] 國昌老師的邏輯正確邏輯很好,那麼質詢的定義是什麼? 以尤大法官的認知來說 他對於質詢的定義看起來是 「立委針對政策向行政官員提出質問」 「行政官員會為政策進行辯護」的行為
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?