Re: [討論] 統計誤差不等於「讓」！

etset 11/21 01:53簽名的人 自己知道怎麼算就好

stlinman 11/21 01:55各位覺得紅色那塊需要x2嗎?

kg000005 11/21 01:57https://youtu.be/G42-MGJj_Yg?si=TINI0

kg000005 11/21 01:57uAlxfl8o2bW

wonlylove 11/21 01:57這題就是柯耍賴啦，只要回到11月3日的

wonlylove 11/21 01:57影片，聽聽柯在說甚麼，就知道了

greedycyan 11/21 01:58樓上你很危險欸，怎麼好幾天都貼同一

greedycyan 11/21 01:58個東西XDD

greedycyan 11/21 01:58樓上上

wonlylove 11/21 02:00當時柯要求全民調，國民黨要求納入政

wonlylove 11/21 02:00黨支持度，國民黨不要全民調，柯不想

wonlylove 11/21 02:00納入政黨支持度，所以柯提出，如果他沒

wonlylove 11/21 02:00有顯著差異，他就接受當副的

dasuperray 11/21 02:01我的概念是+-3%內都要視為T，希望統計

dasuperray 11/21 02:01學老師不要罵我

CenaC 11/21 02:07沒想到民眾黨最後也跟民進黨一樣是靠信仰

CenaC 11/21 02:07 而不是科學 真是有諷刺 那些人還自稱相信

CenaC 11/21 02:07科學

wonlylove 11/21 02:08緊接就是馬英九跑出來支持柯全民調，這

wonlylove 11/21 02:08是柯定的規則，讓國民黨放棄政黨支持

wonlylove 11/21 02:08度，所以，只要沒顯著差異，就是柯副，

wonlylove 11/21 02:08柯拿了統計誤差來換取國民黨的政黨優

wonlylove 11/21 02:08勢，今天民眾黨等同放了三份內參，又是

wonlylove 11/21 02:08由求真總經理出來，還是看不到柯有任

wonlylove 11/21 02:08何顯著優勢，按柯的規則就是柯副

waitwind 11/21 02:11這樣畫是好像是假設上面那條線的投票者

waitwind 11/21 02:11不會出現在下面那條線，是完全的互斥？

sz2006 11/21 02:19把你34-30=4當作第一組.第二組36-29=7好了

sz2006 11/21 02:19第一組假設侯柯、第二組柯侯好了

sz2006 11/21 02:20你覺得差距的差距7-4=3.基準縮了快1/10

sz2006 11/21 02:20那個所謂的統計誤差不用等比例所小嗎

sz2006 11/21 02:22直觀點.拿朱立倫說的統計誤差*2好了

sz2006 11/21 02:23你去看那6份.有好幾份侯柯都跟賴蕭誤差內

sz2006 11/21 02:23那所謂最強候選人一說.朱立倫不是打自己臉

ouyang2009 11/21 02:30原PO畫出這線圖很棒，我再補充說明一

ouyang2009 11/21 02:30點：只要黃色的兩條線有重疊，在統計

ouyang2009 11/21 02:30上，這兩個值(30、34)的差別是「不顯

ouyang2009 11/21 02:30著的」。(跟紅色重疊無關)

ouyang2009 11/21 02:32所謂差別是不顯著的意思，是我們無法

ouyang2009 11/21 02:32確定誰大誰小，因為兩者的差距都在誤

ouyang2009 11/21 02:32差範圍內

waitwind 11/21 02:35嗯...我的意思是當支持者重疊時，是不是

waitwind 11/21 02:35會依比例同時出現在上下這兩條誤差線？

waitwind 11/21 02:35因為單純的抽樣誤差會包括這些相同的

waitwind 11/21 02:35支持者，除非民調設計成選項是互斥的。

waitwind 11/21 02:40然後不知道原PO有沒有考慮過也常被提起

waitwind 11/21 02:40的誤差傳遞要怎麼畫？感覺統計文不少，

waitwind 11/21 02:40但沒有太多人畫圖幫助理解XD

Xceberus 11/21 03:10民調問題不是你要選柯 還是選侯

Xceberus 11/21 03:10是你要選侯柯 還是柯侯 對賴