[黑特] 拿「不是兒色卻被開鍘」的圖畫去陳情吧
很多人已經講到
「你以為IWIN只管兒色?」
「以後連航海王跟鬼滅都要被禁」
「連安妮亞都不能出現了」
行行行
你說的都對
那麼請把你們講的「主觀恣意浮濫認定」的案例拿去陳情
趕快去把這些「社會通念都不認為是兒色,卻被濫權認定是兒色」的案例整理起來
什麼航海王、鬼滅、安妮亞、芙莉蓮、VT、雌小鬼
通通整理好
拿去向立委陳情
拿去向外界溝通
這總該做得到了吧?
反正這些不是兒色啊
也是你們說被濫權禁止的啊
正當性很充足了
沒什麼好顧慮的吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
因為現實沒有這種案例
順便教他們怎麼聯絡韓國瑜辦公室,
怎麼聯絡黃國昌辦公室。
有必要甚至可以幫他們捅到國際上。
柯糞什麼不會最會妄想
講小鬼不就被iwin了
嘴巴喊喊而已
還在跳針小鬼 你拿內文的圖去問路上
的人 覺得ok的有幾個
可以去檢舉這些作品 如果iwin真的咬餌
那就可以超大炎上 迎來西洽的勝利!
哈哈 找不到
洗一個晚上小鬼文字獄
結果圖超不ok
這些垃圾挑覺得對自己有利的片段 結
果漏洞百出
會被發現是ptt自己亂下架的
該不會以為當我們相信只有兩個字就
被ban
自己白癡還想當鄉民都白癡
去查發現根本是妥妥的兒童色情圖,
害怕人不抓硬要加上小鬼
真的 正確順序是iwin通知→不鳥→上法
iwin到底要跟這些垃圾卑躬屈膝到什
麼時候
院→確定裁判→釋憲
結果iwin一通知就自己刪 那根本封死
法律途徑只能去找立委修法
拿納稅人的錢可以這麼混嗎 幹你娘
iwin通知也是通知加警語 結果就自刪了
基本上被檢舉一千多件沒半件被認定是紅線
這個都不講 有夠垃圾的
就算iwin通知後不鳥他,最後大不了也是
由它們反應給上面的,會不會上法庭還
難說,因為要看上面的判定是不是一樣
就跟很多事情上訴到檢察官之後還是會
被駁回一樣
iwin本身就只是第一道警告而已
說被檢舉一千多件沒事 那iwin官網那個
年度數據你怎麼凹
直接送法院就好了啊 戀童白狗不是說
iwin又不是法官
那你直接送他去見法官,保護這種人
渣幹嘛
樓上這想法真不錯,直接送他們去見法官
到底為什麼要給這些人渣逃過法律的
機會啊
狗巨嬰死一死
官方也有例示表可以按 表示iwin不只單
管圖的部分 PTT站方也不會想為了你隨口
一句人渣幫你打官司吧
小鬼是什麼? 是去世的小鬼嗎
#1bln7z8W 可看這篇
4 真的燒到++9(非二創)就有素材了
餓鬼
結果那些iwin都沒下架
爆
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊民主法治國家的法律制定, 有一個很簡單的前提 那就是這個法律訂下去, 整體而言, 能否最大化這個社會的利益 那現在在講2次元兒色 (不要隨便瞎扯到3次元兒色 ) 好 如果我們訂一個法律 去限制2次元兒色 能否最大化這個社會的利益?83
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了抱歉短時間發第二篇 這說法他媽的很不對吧 今天我們是法治社會 什麼東西都嘛要能清楚的寫成法條才對吧 你說要依照美國標準 好啊 你寫看看啊 大家再來討論 今天保守團體敢把他們的要求寫成法條 這樣我們才有得吵 有的爭啊22
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊以下純粹從自身業餘觀點跟大家閒聊 基本上我跟部分洽友的觀點一致 二次元的兒色我認為是不應該被法律禁止的存在 即使不從「讓有相關興趣的人有合理發洩的存在」這個理由來說 除了二次元兒色是虛構的存在 並沒有任何現實兒童受到實質的性傷害 這個理由外20
Re: [閒聊] 支持二次元兒童色情的鄉民應該站出來在討論這個議題的時候感覺很多人態度都是事不關己反正自己又不是酪梨控 但其實很多人都忽略一個很重要的一點 「未滿18歲通通都算是未成年」 也就是說即便你認為自己不是酪梨控喜歡的是JK 你在大眾眼中仍然是兒色犯罪預備軍12
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?事實上 現在iwin就只有管兒童色情啊 你說的那些火影海賊原神 哪一個被iwin要求屏蔽了? 一開始ptt被要求屏蔽的三篇文章 第一篇是介紹色情遊戲 裡面有兒童性交圖片 第二三篇是介紹一般遊戲17
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?為什麼穿泳裝就要下架? 有這種例子嗎? : 火影忍者算不算在iwin管轄範圍? 是 : 海賊王算不算在iwin管轄範圍? 是 : 死神算不算在iwin管轄範圍? 是10
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少(陳情文我也寫了我的陳情文版本,寫的比較簡短口語 中間有參考板友蒐集的資料 新聞: 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬 情色圖 像違法認定的通則。9
[問卦] 多數人說兒色就兒色,多數人投票死刑如何?多數人認為兒色就是兒色 主觀判定就可 不需要明確規則 是喔 那我看以後4
關於iwin下架的標準委員表示兒少認定是主觀 凡誘使觀看者產生性欲及猥褻就符合下架理由 有沒有一種可能是 只有iwin審查委員自己對審查圖產生性欲幻想 而大部分的人並沒有 反而證明iwin委員比版眾們更理解兒色的內容,也比大部分人更容易對兒色產生慾望。 最後我想表達的是: 理解兒色,審查兒色,接觸兒色,加入iwin1
[討論] 帝姬在兒色部分要怎麼算帝姬 看起來是成年人 但是才兩歲 後面也是不到十歲就結婚
81
[討論] 陳智菡提供的450萬捐款之資料查詢如下78
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎?爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委56
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄56
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真53
[討論] 小草:罷免黃捷連署36
[轉錄] 沈伯洋 threads41
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到36
[討論] 罷免藍41、綠38, 有幾席會被罷掉?34
[討論] 國民黨:鼓勵參加釘孤支,但屬個人行為32
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付16
[討論] 麥玉珍:司法不公,外資不敢投資台灣34
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?60
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?32
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋28
[討論] 陳。涵的450萬捐款紀錄是excel pay嗎?27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責17
Re: [新聞] 藍嗆罷免38席區域綠委 吳思瑤:不樂見罷12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?7
[討論] 黃國昌稱收到情資有人會在111鬧場打警察6
[討論] 釘孤枝,是不是很接宮廟地氣13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透