Re: [討論] 大巨蛋政治化,誰加分誰扣分?
我用回憶的來說說當初幾個爭議:
1.未按圖施工:
這爭議比較大,但也不大。所謂的未按圖施工其實應該是指未按現有核定過的圖面施工,但事實上是有圖面,只是變更的程序還沒跑完。其實這是很多公共工程的….作法,因為
按照規定跑變更程序就是得暫時停止施工,但主辦機關要的是如期完工的政績跟預算執行率,所以先偷跑事後再來補變更程序其實是很多案子都這樣玩,我知道這樣不合程序,但如果那樣跑,現在大巨蛋可能還沒完成,柯文哲把這點掀出來我只能說不是不可以,但我敢說他台北市那麼多建設案子一定也有這樣搞的。
2.模擬逃生動線爭議:
當初柯市府用了一個有爭議的模擬程式來模擬逃生動線發生問題時會有啥問題,結果幾個設定明顯有問題,比如說周圍的草皮設定為逃生時不能踩踏,當初被笑說踩了會死,然後設定人群逃出巨蛋後後不會散去會留在現場的空間卡住後面人群的逃出等,但這設定根本不符現實,逃生的人有跑到外面有地方可以跑就跑了,誰還會管草皮能不能踩? 人群逃出巨蛋後後不會散去這點當初設計建築師還回了一句說人會趨吉避凶會散去,當初柯粉可是針對趨吉避凶這話翻了桌,但根本是曲解設計建築師的原意。
3.增加商場
這點我只能說,在商言商,不讓人有利可圖,誰來作BOT?
4.樓梯不見了
消防逃生安全這種事是專業問題,只要設計尚符合消防逃生規定,在逃生動能上符合要求即可,意思就是如果只要15個樓梯那就只要15個樓梯即可,人家本來設定16個後來改掉一個你就是沒辦法怎樣
當初就是把時間浪費在這些事情上~
然後到最後認清了現實
※ 引述《dick929 (朝廷鷹犬)》之銘言:
: 如題
: 這次大巨蛋開幕戰
: 雖然贏球
: 但是更多的是在吵蛋的問題
: 有人說要不是某人卡蛋
: 大巨蛋幾年前早就啟用了!?
: 有人說當初網軍不是把大巨蛋批得一文不值,說大巨蛋只能辦演唱會,不能打棒球!?: 有人說要不是找到大巨蛋的弊端進行修改,今天也無法順利啟用~
: 因為大巨蛋啟用,目前看起來是成功的,褒多於貶(反觀新竹球場……)
: 大家都說功勞是自己的
: 都說是別人在搗蛋
: 究竟大巨蛋為誰加到分?
: 誰被扣到分?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
當年就硬撐不蓋啊 要定調人家弊案
結果最後還是多次密會
結果拖這麼久,現在被蔣萬安爽爽收
割XD
所以蔣萬安都處理了?
哭P為了選票抹黑 耽誤了八年
這就扁與柯當台北市長的差別性
扁沒把火燒車的木捷當弊案狂打
而是馬特拉不拉我們拉 把木捷完成通車
否則按柯那種先弊案後妥協的手法
八年木捷才會蓋完通車
現在是完美的就說人家拖八年...如果像韓國
高尺就說你在放水
雙北的捷運盛世就會延後八年
甚至因木捷創造的疑慮
而讓蓋捷運成為禁忌
上任後知道大巨蛋不可能拆掉後就應該
少點政治操作去和遠雄好好談怎麼把問題
解決
查弊和解決問題是可以並行的,柯文哲和
高虹安都一樣把市政建設拿來做個人和
黨的政治操作鬥爭
柯執政八年無法啟用,結果人家安安當了一
年市長就爽爽啟用收割
那到底大巨蛋是能用還是不能用?
都在打球了還在問能不能用
請問你可以舉證那個案子沒有按圖施工
嘛?我們可以去告柯P
如果按照你說的,柯文哲應該去土城不
是去凱道
爆
Re: [新聞] 快訊/大巨蛋營收分潤方式明公布 黃珊珊那麼請問 當初簽下這不平等條約的官員 是否還安好呢?還在市府任職嗎? 還呼吸的到新鮮空氣嗎? 新聞沒報都差點忘記了32
[討論] 林洲民談大巨蛋原來預設是災難發生時,觀眾都很熟悉逃生路線,而且會很有耐心井然有序的疏散 所以如果你逃生時不熟悉路線又慌張,就是你的錯不是柯文哲的錯喔! 當初直接幫遠雄趕走林洲民的李文宗,現在是北捷董事長喔 節錄最重要的防災測試部分: 此「防災避難避難電腦模擬」測試時,有兩大重點是在我任職都審主任委員,審查大巨蛋11
Re: [討論] 柯粉為什麼對大巨蛋這麼有信心?這個是模擬動畫, 爭議的下沉式廣場在地下一層那兩個綠色的區塊 就模擬動畫來看, 本壘後方的大部分觀眾席都依靠這個下沉式廣場逃生 先不討論實際逃生狀況 這裡面有不合格疑慮的是地上2/3/4層, 從本壘後方兩個安全梯逃生的路線10
Re: [疑問] 大巨蛋逃生動線是不是100%安全 這沒有人可以給出答案 因為非相關人員 沒有辦法看到逃生模擬的過程 我們一般人也不是相關的專業人士 但他模擬逃生的假設在巨蛋內是以步行1.2m/s逃生 在戶外空間密度是3人/m 8分鐘全部觀眾從觀眾席到室內疏散空間4
Re: [新聞] 林洲民批大巨蛋避難模擬 假象通過記得很久前有人針對這個問題解釋...我只是就我印象轉達 有興趣可以找當時候一些新聞 大概是說不是沒跑過各種參數設定,但所有入場人士100%都不熟悉100%不知所措, 就像是火燒了,"所有人"都不知道趕快離開,突然變智障在原地那邊歇斯底里尖叫, 癱軟倒地,幾乎癱瘓...連站在出入口附近區域的人發生事故,突然像失憶了.眼瞎了,- 遙想以前大巨蛋的逃生模擬測試 說人群逃難不能踩草皮 也跑不出去 跑出去後還不能通過 馬路到國父紀念館跟松菸園區 順利的話逃出場館但是一踩到外面柏油路會立 刻去世 火災的時候只能在裡面活活等死
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?