[討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...

Gavatzky 05/25 00:10塔綠斑唯一認證線上法學人才...

loki94y 05/25 00:10chat GPT 讚喔 XDDDD

weeny 05/25 00:10chat gpt?

hong414 05/25 00:11誰叫國師法條寫這麼爛XD

alex10282 05/25 00:11你以為他為什麼考不上律師..

Kirihara 05/25 00:11真的好可憐 年輕人被這種人騙

cococheng2 05/25 00:11GPT打臉文

orinsinal 05/25 00:11你沒看懂邏輯吧。嫌犯可以請律師，證

orinsinal 05/25 00:11人反而要主席同意才可以，什麼邏輯？

iverlung 05/25 00:12GPT?

crowley 05/25 00:12要馬搞不清楚 要馬明明清楚還是亂講

NICKSHOW 05/25 00:12你們接下來浮木是chatgpt嗎

shawn0417 05/25 00:12台灣九成以上應該都看不懂法條，很多

shawn0417 05/25 00:12立委也是

beagle2001 05/25 00:12呵呵，google 法學大師你最有料了

NICKSHOW 05/25 00:13阿苗跟puma真的讓你們很傷腦筋吼

pandp 05/25 00:13他們在台上要的是效果不是正確

snsd1223 05/25 00:13給樓上 https://i.imgur.com/WCLefp1.jp

snsd1223 05/25 00:13eg

DustToDust 05/25 00:13苗大律師你敢嘴 等等被苗粉打爆喔

v9300087 05/25 00:13塔綠斑的證人可以帶律師 是你不懂好嗎~

snsd1223 05/25 00:13https://i.imgur.com/p1GDP1l.jpeg

pandp 05/25 00:13能夠讓台下氣氛熱起來最重要

HOYA0071 05/25 00:15你是不是在反串

Mradult 05/25 00:15你哪位？學歷先秀出來，撲馬可是刑訴名

Mradult 05/25 00:15師好嗎，可不是阿貓阿狗

viral77321 05/25 00:15多少人看噗馬的刑法考上司法官調查局

viral77321 05/25 00:15檢察事務官嘻嘻

gfabbh 05/25 00:16刑事訴訟中，證人不管偵查還是審判中，都

gfabbh 05/25 00:16沒有律師陪同權，因為追訴的對象不是證人

gfabbh 05/25 00:16，沒有需要辯護的地方，而且證人只要如實

gfabbh 05/25 00:16交代證言即可。

yangzy 05/25 00:16門外漢沒關係但門外漢還要造謠就很不好

heart21607 05/25 00:16Chat…是反串吧

twic 05/25 00:17因為這個法就文字很模糊爛啊

fallinlove15 05/25 00:18造謠專精

wayne62 05/25 00:19若是假設高端 超思雞蛋有弊案，要加以調

wayne62 05/25 00:19查，那會是犯罪嫌疑人還是只是證人

okgod 05/25 00:20蠻合理的啊，但是國會調查不能請犯罪嫌疑人

okgod 05/25 00:20嗎？抑或是他根本不知道他有可能是共犯

Sunlin30 05/25 00:20你是不是不知道GPT每次出來結果都不一

Sunlin30 05/25 00:20樣，他是語言機率模型餒

pcchuckwu 05/25 00:20你誰？學歷先拿出來大家看看。

yuychang 05/25 00:20證人不需要律師，因為你只是來說明事實

yuychang 05/25 00:20，但如果是作偽證，那很快你就需要律師

yuychang 05/25 00:20了

skbb2553 05/25 00:21......國會調查跟刑事訴訟是兩套東西喔

JAY711230 05/25 00:21書唸太少，倒是公關給的文章念太多了

skbb2553 05/25 00:21只有刑事訴訟才有犯罪嫌疑人喔

mnb1234 05/25 00:23https://i.imgur.com/NPj0B8K.jpeg

albert0526 05/25 00:23法院傳你去作證也不用請律師啊

moonlind 05/25 00:23你是想跟我說:法條沒特別寫的 就照刑事

moonlind 05/25 00:23訴訟來嗎？

chx64 05/25 00:24重點在於上台的人到底有沒有受到完整的法律

hunter1225ke 05/25 00:24我相信他們是專業的不過也相信有收

chx64 05/25 00:24權利保護 請律師的問題只是在於強調這點

Willier 05/25 00:25這到底是不是反串

chentsangyi 05/25 00:25有個疑問，被要求來國會聽證接受調

chentsangyi 05/25 00:25查的人，身份是誰決定呀？另外，被

chx64 05/25 00:25責任、義務這些都是要授予他們的

chentsangyi 05/25 00:25要求出席聽證的人，跟訴訟中的證人

chentsangyi 05/25 00:25身份是有規範闡明直接對等的嗎？

chx64 05/25 00:26國昌就是故意在唬爛你們 轉移你們的焦點

greedypeople 05/25 00:26主要是因為黃國昌的法條寫說證人不

chx64 05/25 00:26證人的責任與義務是什麼 受哪些保護

greedypeople 05/25 00:26回答的情況是準用刑事訴訟法

chx64 05/25 00:26這些都要講清楚寫明白

LeeSeDol 05/25 00:26事實上黃捷的說法對大部分的人比較容易

LeeSeDol 05/25 00:26接受。大部分的人也都不是法學專業

greedypeople 05/25 00:27兩個東西亂混起來用的不是她 是黃

chx64 05/25 00:27律師的功能就是輔助不懂法的證人 告知權利

lexmrkz32 05/25 00:27可是沈柏洋的學歷不是很好嗎？還當大

lexmrkz32 05/25 00:27學教授，不可能不懂法律吧

whlinton297 05/25 00:27沒牌的法學權威 政黑之神 不能褻瀆

chx64 05/25 00:27不是不能請律師 是不必請律師 原因是什麼

chx64 05/25 00:28要去探討

evilviolent 05/25 00:28他就不是司法上的證人，若是的話這

evilviolent 05/25 00:28邊根本不用規定經院長同意可以請律

evilviolent 05/25 00:28師，簡單的邏輯自己想一想好嗎

cornerchiu 05/25 00:28如果是證人身分幹嘛還要另外經主席同

cornerchiu 05/25 00:28意可以請律師？聽證會傳來的人到底是

cornerchiu 05/25 00:28什麼身分根本未定，你看個ChatGPT就

chx64 05/25 00:28看是不是主席會宣告知權利義務責任等

cornerchiu 05/25 00:28知道了真不愧是三類組，不考個法師當

cornerchiu 05/25 00:28當嗎？

ericlee1024 05/25 00:28傳你來把你當罪犯審 但給你一個證人

ericlee1024 05/25 00:28的頭銜就可以不准請律師陪同 幹 根

ericlee1024 05/25 00:28本計畫通

chx64 05/25 00:29就算是證人好了 法庭上證人也一樣要宣告

chx64 05/25 00:29後具結 請問國昌的法條有還沒有?

Matz 05/25 00:29北七

LeeSeDol 05/25 00:29而且你所謂的證人如果隨便講一講，不小

LeeSeDol 05/25 00:29心就害自己變被告了怎麼辦？

skbb2553 05/25 00:30還有立法委員為什麼可以對證人判刑....

lexmrkz32 05/25 00:30當證人誠實是義務吧，現行法律就有了

chx64 05/25 00:30美國的聽證會基本就跟法庭一樣 國蔥就草包

skbb2553 05/25 00:31...證人的證言誠實是立法權的範圍嗎?

lexmrkz32 05/25 00:31立委也不能判刑，只是送法院由法官判

lexmrkz32 05/25 00:31定，要送過去還要過半數立委同意

angryfatball 05/25 00:31你這個論述的前提是把國會調查的對

angryfatball 05/25 00:31象跟刑事程序中的證人等同視之...

angryfatball 05/25 00:31但國會調查的程序遠不如刑事訴訟般

angryfatball 05/25 00:31嚴謹，甚至能說是天馬行空，但這樣

angryfatball 05/25 00:31的國會調查又能施以刑罰...

angryfatball 05/25 00:31我是覺得你說的雖然不是全然沒有道

angryfatball 05/25 00:31理，但可能忽視了先決前提完全不能

angryfatball 05/25 00:31相類比

v9300087 05/25 00:31怪自己愛唬爛阿 又不是台南議長選舉~

kobekai 05/25 00:32Puma 有料啦 但加入民進黨就很奇怪

LeeSeDol 05/25 00:33假設有一個涉入弊案的人被叫去立法院，

LeeSeDol 05/25 00:33那他要在沒有律師的情況下招供所有犯案

LeeSeDol 05/25 00:33細節？

Antler5566 05/25 00:34這次國會聽證權， 沒有明確的區分證

Antler5566 05/25 00:34人跟被告， 根本沒辦法知道立委可以

Antler5566 05/25 00:34做到多少

lexmrkz32 05/25 00:34聽證能找的是證人，被告就是走法院吧

lexmrkz32 05/25 00:34？

raku 05/25 00:35？chatGPT講得比較像是美國的聽證會

e7660239 05/25 00:36確實

skbb2553 05/25 00:36台灣跟美國制度習慣上還是不一樣

ShowBeanYou 05/25 00:36在下只是個執業8年小律師 我可以告訴

ShowBeanYou 05/25 00:36訴你 沈在刑事法學不僅僅是有料而已

IM014 05/25 00:36看完推文我知道為什麼不用考上律師了

ShowBeanYou 05/25 00:37跟我差不多年紀的 10個有8個刑法讀他

raku 05/25 00:37聽證會找去的每一個都叫證人 如果有被告 犯

raku 05/25 00:37罪嫌疑人 那就是妥妥的違憲 違反權力分立

ShowBeanYou 05/25 00:37的書

AStigma 05/25 00:37苗熊兩個小丑負責搞笑，真的挺忙的

acharles01 05/25 00:38書念的少就算了，偏偏話還多

Eugeneptt 05/25 00:38急了

raku 05/25 00:39但我跟你說台灣立委慣例都在擴大解釋 備詢

raku 05/25 00:39都搞得像是質詢 到時候聽證會的證人當場被

raku 05/25 00:39立委質詢非難的畫面 已經可以想像

remprogress 05/25 00:40你要不要去看看沈的學經歷？

LeeSeDol 05/25 00:40你在立法院把對方視作證人，但他講出來

LeeSeDol 05/25 00:40的話事後有可能會讓自己坐牢欸？這樣不

LeeSeDol 05/25 00:40用律師喔？

skbb2553 05/25 00:41而且判刑還不是司法權去判...

chx64 05/25 00:42邏輯哪裡不對 本來就該有不自證己罪原則阿

bill91305 05/25 00:42別鬧了好嗎

chx64 05/25 00:43今天被傳到底是來當證人還是來證明別人?

ken121 05/25 00:43智障 證人跟被調查人 也不一樣啊

bill91305 05/25 00:43你要不要看看puma學歷，天啊

chx64 05/25 00:43還是來被證明自己有罪?

chx64 05/25 00:44懲罰什麼? 主席+立委是法官嗎? 為什麼可以

chx64 05/25 00:44提議表決就裁罰?

chx64 05/25 00:44立法院什麼時候有裁罰權了?

chx64 05/25 00:44你要說是聽證會 那有另外的聽證會辦理要點

chx64 05/25 00:45現在喇在一起 定義和範圍又不清不楚

chx64 05/25 00:45狗才支持

brella 05/25 00:45雖然我沒有讀過撲馬的刑法，但我很敬重他

brella 05/25 00:45我是讀李允呈的XDDD

gundam0079 05/25 00:46半桶水

brella 05/25 00:46我記得我投入國考第一年，撲馬就離開補教

brella 05/25 00:46了XDD

chx64 05/25 00:46你說叫來的是證人 你連叫他具結的條文都沒

chx64 05/25 00:46先簽名 那還用講什麼東西?

lexmrkz32 05/25 00:46聽證的修法裡面自然人跟法人沒有刑責

lexmrkz32 05/25 00:46啊，為什麼會坐牢？

lexmrkz32 05/25 00:47是罰鍰而已吧

d22426539 05/25 00:47你什麼東西？藍白洨草懂個屁法

bill91305 05/25 00:47請問一下，藍白修法條裡你要社會關係人

bill91305 05/25 00:47是適用證人還是被告，根本沒有明確定義

bill91305 05/25 00:47，不要偷換概念，證人經合法傳喚是不到

bill91305 05/25 00:47場可以罰3萬以下罰鍰沒錯，但證人可不

bill91305 05/25 00:47用坐牢耶？？

brella 05/25 00:48這種立法程度，笑死，我完全懶得吐槽

crow0801 05/25 00:49嗯嗯嗯嗯

nosheep 05/25 00:49可是苗已經是民進黨的最懂法律的了

lexmrkz32 05/25 00:50有點好奇了，是那一條寫聽證會上的證

lexmrkz32 05/25 00:50人有刑責，方便說一下嗎，我想去找來

lexmrkz32 05/25 00:50看看

Chen73 05/25 00:50用谷歌跟gpt

lexmrkz32 05/25 00:50哪一條 上面打錯字

Medical 05/25 00:51不是啊，你根本什麼都沒講

chx64 05/25 00:52https://imgur.com/OT8p9hM.jpg 59-5

ryan9527 05/25 00:53回到原旨來說，聽證會不是法庭，沒那麼

ryan9527 05/25 00:53快論罪於某人，所以律師不會那麼早介入

ihfreud 05/25 00:55你再講民進黨要請焦糖來上邏輯學囉

azcookie 05/25 00:56證人為什麼要做虛偽陳述？

lexmrkz32 05/25 00:56呃，59-5有刑責的是公務員，但社會上

lexmrkz32 05/25 00:56有關係人是罰鍰而已，並沒有刑責不是

lexmrkz32 05/25 00:56嗎？你貼的圖上不就是這樣說的？

chx64 05/25 00:56那為什麼可以用表決的方式來決定要不要罰鍰

lexmrkz32 05/25 00:57然後證人做虛偽陳述目前民法就有相關

lexmrkz32 05/25 00:57罰責是要罰錢了

chx64 05/25 00:58你有先叫證人具結嗎?

lexmrkz32 05/25 00:58我覺得就像衛生局勞動局開單那樣吧

chx64 05/25 00:58所以為什麼是用附議表決的方式來決定裁罰?

okgod 05/25 00:59我好奇的是聽證會的是證人身分嗎？因為證人

okgod 05/25 00:59是一定要出席的吧，除非有正當理由，可是

okgod 05/25 00:59廖偉翔他說你不出席就是要可以行政訴訟，這

okgod 05/25 00:59法條到底是？

okgod 05/25 00:59https://i.imgur.com/EYtzdoC.jpeg

lexmrkz32 05/25 00:59所以你在乎的是少了具結這個步驟？

chx64 05/25 01:01誰來判斷是否為虛偽陳述?什麼身分來判斷?

youplease 05/25 01:01笑死人欸 只做字面解釋你才是門外漢

lexmrkz32 05/25 01:01現行法規也是不出席就罰錢，不過再罰

lexmrkz32 05/25 01:01不到會拘提，可能他們是想寫溫和一點

lexmrkz32 05/25 01:01？

youplease 05/25 01:01法律這麼好懂還設甚麼法律系阿

Iraq 05/25 01:01叫人家去看司法的脈絡跟邏輯XDDD這打高空打

Iraq 05/25 01:02得 不如要大家都念過刑事訴訟法再來討論？

lexmrkz32 05/25 01:02聽證會上的成員吧

chx64 05/25 01:02為什麼是立委來判斷是否情有可原?

chx64 05/25 01:02為什麼是人民選出來的豬仔來判斷要不要罰你

chx64 05/25 01:03人民選出來的來罰人民? 什麼道理?

youplease 05/25 01:03我不懂機械不會看說明書就說我懂 懂？

lexmrkz32 05/25 01:03為什麼你覺得人民選出來的是豬仔？

lexmrkz32 05/25 01:04目前台灣的代議士制度就是這樣啊……

GGininTer 05/25 01:04又在造謠，這個人看了就反胃

QVQ9487 05/25 01:04chatGPT 你認真？？ 躲在鍵盤後面的法盲

QVQ9487 05/25 01:04有這麼多高見怎麼不出來選 還亂投票Xd

okgod 05/25 01:05好笑的是，做了這麼多，立委們只要喪失民意

okgod 05/25 01:05基礎就可以了

chx64 05/25 01:05是沒聽過立委諸公嗎

youplease 05/25 01:05看這種外行評內行頭真的很痛

sck921 05/25 01:05你鍵盤法學系？

nhk123871192 05/25 01:06老早就知道這兩咖沒料了還要你說？

Iraq 05/25 01:07關鍵應該是要確定待證事項是什麼才知道是作

Iraq 05/25 01:07證還是要人自證（當然檢方也很愛先用證人身

Iraq 05/25 01:07分問話不讓你請律師再轉被告的啦

sean3345 05/25 01:07民選且有政治立場的人可以有這些權利？

sean3345 05/25 01:07而檢察官、法官要經過國考且超然中立？

sean3345 05/25 01:07怪怪的，你不覺得嗎？

alau 05/25 01:07你可以call in電他阿 都歡迎call in

alau 05/25 01:07還是沒料的是??

goldmouse 05/25 01:09你以為他們不知道嗎？他們就是知道還繼

goldmouse 05/25 01:09續瞎講

lexmrkz32 05/25 01:09我是也覺得有些立委很爛，但也是有好

lexmrkz32 05/25 01:09的，重點是儘管有所不滿還是盡量相信

lexmrkz32 05/25 01:09這個制度挑選出來的人選，那畢竟是一

okgod 05/25 01:09對啊，應該是可以直接跟他辯論

lexmrkz32 05/25 01:09票一票被投出來的，如果連這都要懷疑

lexmrkz32 05/25 01:09，那是不是太自負了點

chx64 05/25 01:09講反了吧 檢故意用證人要你具結後詰問

nhk123871192 05/25 01:09結果看到塔綠班全線崩潰了笑死

keltt 05/25 01:12您是哈哈哈哈哈佛法律系的高材生嗎？

kv0319 05/25 01:12很可憐 真的

chx64 05/25 01:15好，既然你覺得是法院來決定，那為什麼法條

chx64 05/25 01:15上沒寫? 為什麼是院會表決後裁罰?

noise5566 05/25 01:1550-2去看一下 法盲不用特地出來丟臉

chx64 05/25 01:18是阿，是為啥可以表決要不要罰鍰? 你剛剛不

chx64 05/25 01:18是也說了，是不是虛偽陳述，應由法院判定

chx64 05/25 01:18那為什麼是表決裁罰罰鍰?

chx64 05/25 01:19政府官員虛偽陳述，都懂的寫依法追訴刑事

chx64 05/25 01:19為啥行政罰就變成是表決來決定?

chx64 05/25 01:19然後還要人自己去跑行政救濟打官司?

chx64 05/25 01:20責任又甩給司法?

chx64 05/25 01:20其次，為啥行政救濟限定在立法院所在地的

chx64 05/25 01:20行政法院? 有啥毛病?

chx64 05/25 01:21你說不會審判，那哪來的表決開行政罰?

whiteheart 05/25 01:21法條寫叫一般民眾來是當證人嗎？有給

whiteheart 05/25 01:21予他們這樣司法地位，你確定？

chx64 05/25 01:21所以立法院什麼時候有裁罰權了?

whiteheart 05/25 01:22立法院不是法院

chx64 05/25 01:24所以你到底怎麼確定是實話實說還是虛偽陳述

chx64 05/25 01:24誰來判定?用什麼身分來判定?你剛剛都說法院

chx64 05/25 01:25所以你的意思是指"只要不配合"就都算不實嗎

chx64 05/25 01:25你還是沒回答問題 立法院到底什麼時候可罰

LIN1234589 05/25 01:25謝謝解釋法律真的好難啊！我只相信國

LIN1234589 05/25 01:25昌老師的專業！

chx64 05/25 01:26你的意思是指"你稍微配合一點 我只罰你錢"

chx64 05/25 01:26是這樣嗎?

chx64 05/25 01:26而所謂的實話實說=立委想聽的答案 是這樣?

chx64 05/25 01:28聽證會是以近司法程序般嚴格進行

chx64 05/25 01:29你法條訂這樣搞的像兒戲

chx64 05/25 01:30行政程序法第 108 條第 1 項 自己去看一下

chx64 05/25 01:30立法院是行政機關嗎?

chx64 05/25 01:30喔 立法院不能裁罰 沒關係 那我自己立法

chx64 05/25 01:31可以這樣??? 阿不就擴權? 還在凹什麼?

todao 05/25 01:31哪來勇氣發這篇，聽證跟刑事訴訟程序證人

todao 05/25 01:31也能混為一談

todao 05/25 01:31真的被打敗

chx64 05/25 01:32黃國昌專長就不是刑法 他的專長是民法

chx64 05/25 01:32民進黨的版本目的都是為了限縮你藍白版本

chx64 05/25 01:33還卡在委員會根本沒啥好拿出來比較 無聊

skbb2553 05/25 01:33而且民訴不需要比刑訴嚴謹....

chx64 05/25 01:35你怎麼知道不可能? 所以才問你誰來認定阿

chx64 05/25 01:35如果當下認定的是主席或是立委 那最後不就

chx64 05/25 01:35導向了證人講出來的話是不是立委想聽的?

chx64 05/25 01:36如果不是要來審判人，為何又訂罰則?不矛盾?

chx64 05/25 01:37誰在跟你頂多？誰在跟你其他部分沒問題?

skbb2553 05/25 01:37...才這樣就能確定不少東西會不會太可怕

chx64 05/25 01:37我還沒講涉及機密是誰來認定勒

chx64 05/25 01:38照藍白新版這個版本，是不是機密也是主席了

chx64 05/25 01:38算

chx64 05/25 01:38也是主席說了算

chx64 05/25 01:39還有剛剛提的用附議表決後裁罰鍰 你避談喔

chx64 05/25 01:39誰賦予你立法委員裁罰的權力的?

skbb2553 05/25 01:39這部法絕對不是某昌說的那麼簡單

chx64 05/25 01:40是立法委員自己 你覺得這樣OK?

chx64 05/25 01:40我給自己立法讓自己權力更大更強 這樣OK?

chx64 05/25 01:41聽證是聽證，質詢是質詢，國昌不敢跟你們講

chx64 05/25 01:42聽證是上去還要做詰辯 不是上去只被問

chx64 05/25 01:44跟公聽會、說明會這種開來只是"聽"，不一樣

jump9128 05/25 01:44阿苗是唯一幫統神有台階可以下的人好嗎

jump9128 05/25 01:44？

mp32283228 05/25 01:45所以 誰能證明聽證權叫你去時 妳是證

mp32283228 05/25 01:45人身分？ 還是被質詢身分

chx64 05/25 01:46依照國蔥騙東騙西的做法，他單純是想用聽證

chx64 05/25 01:47去當做他的質詢做秀台

chx64 05/25 01:47用證人的身分更好，因為證人規定你不能說謊

chx64 05/25 01:47在法庭上檢方也會用這手法 把被告轉證人

chx64 05/25 01:48甚至也可以把原告轉證人來詰問

chx64 05/25 01:48因為在不自證己罪原則下，被告其實是可以說

chx64 05/25 01:48謊的

chiangdapang 05/25 01:51藍白這種私設刑堂，國民依憲法8條可

chiangdapang 05/25 01:51以直接拒絕

chx64 05/25 01:54正常人立法是在擔心什麼地方或例外沒規範到

skbb2553 05/25 01:54但國昌版的漏洞跟不通順很多

chiangdapang 05/25 01:54用行政罰讓調查順利？智障嗎？而且

chiangdapang 05/25 01:54這本身就違反行政罰法的原則了

chx64 05/25 01:54你藍白竟然是在相信立委不可能這麼做 奇葩

chx64 05/25 01:54誰在跟你聽證是用來收集證據啊? 笑死耶

skbb2553 05/25 01:55版友們都是在對漏洞提出質疑喔

chx64 05/25 01:55再次證明國蔥不只把聽證、質詢混為一談

chx64 05/25 01:55甚至把調查也混為一談

chiangdapang 05/25 01:56國昌目的就只是要幹死綠營拿到新北

chiangdapang 05/25 01:56市長門票而已，法條有多違憲和粗糙

chiangdapang 05/25 01:56已經不在他的考慮範圍

DRPSY 05/25 01:56爭議重點就在於虛偽陳述的認定以及用表決

DRPSY 05/25 01:56決定

DRPSY 05/25 01:56罰鍰的正當性 然後你自己承認自己沒有完全

DRPSY 05/25 01:56確定 那你就沒資格說別人法學門外漢 整個

DRPSY 05/25 01:56推文看完可以知道你無法合理說服別人

chx64 05/25 01:56再說一次，聽證、調查、調閱、詢問、質詢

chx64 05/25 01:57國蔥通通混為一談

chiangdapang 05/25 01:58他的預設情況條件一堆都是原本由行

chiangdapang 05/25 01:58政法院裁定認可的現在改由幾個立委

chiangdapang 05/25 01:58決定，當人民白痴喔我操

chx64 05/25 01:59https://tinyurl.com/3ne39h97 推薦看這篇

chx64 05/25 01:59先有點基礎知識 拜託

chx64 05/25 02:00國蔥想調查"弊案"，請走監察或司法 謝謝

chiangdapang 05/25 02:00國昌本來就沒有要你信，只問你服不

chiangdapang 05/25 02:00服，很簡單

chx64 05/25 02:01不然就是入憲修憲 少在那搞些五四三的擴權

chx64 05/25 02:02還聽證會屬性是收集證據勒 笑死我了

chx64 05/25 02:03隨便舉個例子，中天聽證會，是在收集證據?

chx64 05/25 02:05行政程序法164所舉辦的聽證，是在收集證據?

chx64 05/25 02:06要學法律，建議真的少看國蔥啦 誤人子弟

s4511981 05/25 02:15沒事 還有29%相信阿苗比國蔥有料

nysky 05/25 02:34一知半解的人說別人半桶水? XD

grandwar 05/25 02:36第一次看要講法律丟chatgpt的 哪間法律

grandwar 05/25 02:37系出來的啊？笑死還沒倒一倒 丟臉

amanda815625 05/25 02:48你是不是反串啊？

amanda815625 05/25 02:48法庭上證人轉被告是常有的事

amanda815625 05/25 02:48這法條就是沒有訂清楚

amanda815625 05/25 02:48你三類的真的建議你先去修法律學分

amanda815625 05/25 02:49這篇我都不知道你是不是在反串了

stu85150 05/25 02:53你以為本國立委水準這麼好，找你來是當

stu85150 05/25 02:53證人？找你來就是來開刀的當然要有法務

stu85150 05/25 02:53陪同

todao 05/25 03:07這篇之所以讓人傻眼，就是誤以為國會聽證

todao 05/25 03:07是刑事訴訟程序的證人詰問

todao 05/25 03:07不是有個證字就是一樣的東西

nysky 05/25 03:23黃狗蔥這次法條寫得史無前例的爛

awei2934 05/25 03:30啊所以我就問，在這邊都還可以討論一大

awei2934 05/25 03:30堆不能決定了，那為什麼這樣有爭議的可

awei2934 05/25 03:30以送三讀通過？不覺得討論不周延就硬過

awei2934 05/25 03:30才是癥結點嗎？

david0605 05/25 04:32黑熊菜的要死，王八千喊的時候還想裝

david0605 05/25 04:32死，結果別人都在看他只好硬著頭皮上

david0605 05/25 04:33結果就變趴趴熊了

navysoider 05/25 04:33小草還是回去多翻書先搞懂藍白舔共黨

navysoider 05/25 04:33在幹嘛然後，柯粉line社群少看一點才

navysoider 05/25 04:33不會發文被一堆人打臉吧

david0605 05/25 04:33讓我想到陳柏維，說一個可以打35個，然

david0605 05/25 04:33後就被KO了

fatneet 05/25 04:38計較個屁 我相信他們是對的就是對的

theandychung 05/25 05:27補血

sherlockscu 05/25 06:54質疑是合理 但是這邊要表達的是比較

sherlockscu 05/25 06:54嚴謹的刑事案件都可以找律師了 在國

sherlockscu 05/25 06:54會調查中表述恐有自證己罪情形卻還要

sherlockscu 05/25 06:54經過同意 有點輕重失衡

clairejune 05/25 06:56網軍加班的廢文

Plot3D 05/25 07:17Chatgpt? 你認真的嗎？

billy4305 05/25 07:33一下要給立院有調查權 一下又讓立院能

billy4305 05/25 07:33行政裁罰 你是不是連基本的五權分立都

billy4305 05/25 07:33搞不懂啊？

p3800 05/25 08:14嘆為觀止

ocean011 05/25 08:33笑死

josephchen08 05/25 08:36沈博洋本來就不知道哪來的咖小

platinum500a 05/25 09:09而且因虛偽陳述而被罰鍰也可以走行

platinum500a 05/25 09:09政訴訟救濟 基本上非官員的人是就是

platinum500a 05/25 09:09不用怕被關

x001611 05/25 09:21所以才要養職業學生出來開掛

btoco 05/25 09:47看到chatgpt就知道你沒腦

DEAKUNE 05/25 09:49說個笑話，台派很在乎ROC憲法和五權分立