[討論] 藍營真的要搞憲法法庭?
我覺得是嘴砲來抓一下小草選票
怎麼想都覺得傷敵200,自傷1000
光是每天靠杯你民生法案在哪裡,你就聲量大跌
就算廢掉了憲法法庭
一個是解除憲法法庭拘束器的執政黨
一個是只有立法這個工具的立法院
藍營是不是覺得,解除拘束器以後的賴清德比較好攻擊?
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.41.112 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ketter (114.44.41.112 臺灣), 09/24/2024 07:19:21
噓
不公的大法官 還不如不要
→
沒了大法官 看dpp還能有啥理由不鳥立院
→
自從國民黨玩了幾次資進黨後,發覺資進
→
黨不會亂來就開始惡搞憲政體制,就是看
→
準這點
→
大法官又不審案,哪來的公平性?1樓你有
→
事?
推
這批藍白立委比馬英九時代還下幹
→
藍白硬推國會擴權是靠著遊戲規則通過
→
, DPP也是依照遊戲規則釋憲。靠腰大
→
法官的話怎麼不去靠腰藍白
爆
Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反欸不是 我一直以為憲法法庭的法官,即使不是大師級的法學巨擘,至少也應該是個資深司法官 不過這個尤伯祥,我剛查也就只當過律師而已,司法官也沒考上,根本沒當過法官 學歷也就是個本土碩士而已,連個法學博士學位都沒有,也沒寫出什麼特別的法學著作 這種咖,連在私立大學法律系當通識課講師都不夠格![Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反 Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反](https://i.imgur.com/zGoA0drb.jpg)
28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。![[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限 [轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/449848459_1051754336309100_8615635298711183856_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=8ZQPhLr98WUQ7kNvgGE2geK&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYAYIfQMeT_grDgAXkVrGNf9lzJSA07EkAVFzaT2zz3OUQ&oe=669458CF)
29
[討論] 清德今天不看稿,解除封印了?今天目前為止都是直接講欸 政策也都很熟 感覺已經是把之前的時事都回完了 今天認真是來報告的 看起來比其他兩位有精神很多15
[轉錄] 一個律師的筆記本【憲政民主的棺材釘】 眼前的《憲法訴訟法》修訂提案,實質上會造成廢掉憲法法庭的效果。 《憲法訴訟法》第30條規定:「判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分 之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意。」其運作門檻是採取「現有」總額,而![[轉錄] 一個律師的筆記本 [轉錄] 一個律師的筆記本](https://i.imgur.com/mCBJXwUb.jpeg)
11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...7
[問卦] 立委開憲法法庭的時候可以自稱本席嗎?立法委員在立法院院會開會的時候,通常都會以本席自稱, 憲法法庭開庭的時候,大法官也會自稱是本席, 這樣立法委員在憲法法庭開庭,還可以稱呼自己是本席嗎? 如果不行,要用什麼代稱比較好? --5
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎看來這是大法官的判斷標準拉 有關立法院調查權行使,包括要求提供資料、調閱文件及命相 關人員為證言與接受詢問等之規定,均為立法院在未有憲法明 文下,於規範自身職權行使之法律中所創設。 這叫搞笑了 大法官真把立法院當成立法局了4
[討論] 只有我覺得台灣在進步嗎?昨天連小草都說相信司法了 是不是證明台灣越來越進步了 不過是這樣 小草應該知道「憲法法庭」也是司法部門吧! 到時候不要「又」翻臉不認人喔2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲1
Re: [問卦] 憲法法庭是不是可以廢了?警察開你紅單的時候, 需不需要先問憲法法庭程序上有無違背法治國原則? 警察用現行犯抓你時, 需不需要先問憲法法庭有沒有違憲? 你的主題很好,但.. 台灣實在太重視理科教育, 民主教育、法治教育反倒都只有幼幼班的程度, 搞到行政官僚胡搞瞎搞都不用怕。