[討論] 只有我覺得台灣在進步嗎?
昨天連小草都說相信司法了
是不是證明台灣越來越進步了
不過是這樣
小草應該知道「憲法法庭」也是司法部門吧!
到時候不要「又」翻臉不認人喔
我為什麼要說又呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.215.184 (臺灣)
※ PTT 網址
推
如果北檢抗告成功了,是不是司法又要
→
死了?
→
司法總是死了又活活了又死
→
薛丁格的台灣司法
→
共犯邵琇珮則顯可疑係因畏罪而潛逃中
→
根本是星爺用月光寶盒救紫霞那段啊
→
不一樣 憲法法庭的人是自己挑的
→
完全沒有獨立性
憲法法庭的人是立法院「同意」的
※ 編輯: ssiou (101.12.215.184 臺灣), 09/02/2024 14:20:55→
這說法只成立在立法院執政黨沒過半的
→
情形
→
大不了現在釋憲 大法官不用在野黨立委
→
同意
推
小草真會包牌 你們直接說對你們有利
→
的就是活的好了
推
過幾天就會喊司法已死了
推
包牌就解決了
推
不是只有你呦 我也覺得台灣比以前好
→
至於支持民眾黨的人怎麼想不重要
→
原本司法獨立的意思便是不會照任何黨
→
的意思去走。也不可能總順民眾黨的意
→
當然也不會順國民黨跟民進黨的意
噓
只要綠色執政,司法永遠不可能獨立!
→
你把民進黨看太強了~
爆
[討論] 黃國昌憲法法庭秀出「綠能你不能」PPT黃國昌剛剛在憲法法庭時 秀出「綠能你不能」PPT![[討論] 黃國昌憲法法庭秀出「綠能你不能」PPT [討論] 黃國昌憲法法庭秀出「綠能你不能」PPT](https://i.imgur.com/sfFkNJ5b.jpeg)
爆
[討論] 現場的小草越來越多了早上只有門口有人而已 現在馬路對面也站了滿滿的小草 我粗估到晚上涼一點應該會突破五萬人 難道司法單位真的聽不到小草的怒吼嗎?![[討論] 現場的小草越來越多了 [討論] 現場的小草越來越多了](https://i.imgur.com/cdNV4MQb.jpeg)
30
[討論] 司法快訊!卡提諾法庭:圖利不是貪污最新司法快訊! 卡提諾憲法法庭今天正式裁示: 「圖利罪不是貪污!」 卡提諾憲法法庭審判長 偉大的、令人尊敬的黃國昌大法官博士![[討論] 司法快訊!卡提諾法庭:圖利不是貪污 [討論] 司法快訊!卡提諾法庭:圖利不是貪污](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg)
18
[討論] 小草說:尤伯祥參加過318所以應該要退場今天公司的小草同事 在吃飯聊天的時候聊到昨天的憲法法庭 小草同事說 大法官尤伯祥根本是不適任的 應該退場 為什麼呢 因為尤伯祥曾經在當年318太陽花時 佔領立法院期間 也進入過議場支持過 這足以證明 尤伯祥的立場不公正 理應退場迴避 不適任這次釋憲的法官![[討論] 小草說:尤伯祥參加過318所以應該要退場 [討論] 小草說:尤伯祥參加過318所以應該要退場](https://i.imgur.com/zuGJM7Yb.jpeg)
16
Re: [iwin] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲是否有違憲 也不是妳衛服部開會討論 也是由憲法法庭來做 這是司法部門的工作 你行政部門干預司法是不是阿? : 第二會針對認定標準進行討論,「有的作品看起來像小孩,但創作者會說畫得是千年老妖 : 」,因此如何認定須加以討論。1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。![[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用 [討論] 小草別抹綠大法官了,沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
9
[討論] 有法律界肯定黃國昌昨天的表現嗎?昨天我們立院戰神黃國昌到了憲法法庭給大法官上了一課 小草紛紛讚聲叫好,都說我聽懂了大法官還聽不懂,陳之漢也是上過幾次法院的經驗就能說 嘴這次憲法法庭大法官的不專業 撇除小草和陳之漢有任何法律界讚賞黃國昌這次的表現嗎? --5
[討論] 小草不相信大銀行法務要相信什麼???不是阿 列一下小草目前不相信跟相信的東西 不相信 1.大法官 2.憲法法庭4
[討論] 要衝嗎? 有那個味了鄭文燦貪污案 全國嘲笑政府 衝的正當性十足 加上昨天的憲法法庭 明顯偏頗 藍鳥小草怒氣值真的爆了 現在時機好像不錯 有那個味了 不衝真的無法改變現狀!!! --
Re: [討論] 民進黨找的憲法法庭律師 是在幹嘛@@靠北 輪到黃國昌發言 也是引用媒體報導來說話 黃國昌真的很喜歡打臉小草耶![Re: [討論] 民進黨找的憲法法庭律師 是在幹嘛@@ Re: [討論] 民進黨找的憲法法庭律師 是在幹嘛@@](https://i.imgur.com/ZwEfzG2b.jpeg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符