Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？

※ 引述《lono (lono)》之銘言：
: 網路上吵成一團
: 人人都是大法官
: 實際上了解真相的人又有多少？
: 條文在這裡
: 請問那些條文有違憲疑慮？
: 那些條文是來自國民黨提案？
: 那些條文是來自民進黨提案？
: 那些條文是來自民眾黨提案？
: 第四十七條
: 　　受要求調閱文件或提供其他資料或物件機關（構），除依法律或其他正當理由拒絕外
: ，應於五日提供之。但相關文件、資料或物件業經司法機關或監察機關先為調取時，機關
: （構）應敘明理由，並提供複本；如有正當理由，無法提供複本者，應說明理由。

釋字729跟妳講了

基於權力分立原則
為保障司法機關獨立行事職缺
所以立法院不得跟檢察機關索取資料

舉個例子
金管會發現某立法委員內線交易
把檔案送給檢察機關追查
立法院依照729不能跟檢察機關索取資料
所以跟金管會索取資料

這樣等於破壞檢察機關獨立行使職權

其次，立法院索取資料必須是基於目的與範圍均屬明確之特定議案，並與其行使憲法上職權有重大關聯

請問誰要證明立法院索取資料是有以上目的？應該是立法院吧！

證明後誰決定有沒有理由？是司法院吧

所以當金管會不給資料時，應該是要經過司法權判決來決定要不要給資料

請問司法院判決為什麼沒有寫進去？

--