[轉錄] 張怡:打臉吳思瑤釋字729號
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/N486Le
2.轉錄來源︰
張怡律師-好山好水好生活
3.轉錄內容︰
吳思瑤輔大日文,台大政治研究所【在職專班】,然後要跟康乃爾法學博士辯論大法官解釋第729號,未看先猜會吳思瑤會被輾壓,看了之後發現果然是被重度輾壓。然後網友還嘲笑吳思瑤叫「吳造謠」XD
釋字第729號是說基於權力分立的原則,偵查中的案件,立法院不可以向檢察機關調資料,但並沒有說不可以向其他行政機關調資料,吳思瑤自己擴大解釋變成立法院只要組成調閱小組就是違憲,真的是在造謠。釋字729她可能只有看懂「729」這部分吧 :P
4.附註、心得、想法︰
綠共立委真的程度很差
越來越多人跳出來打臉他們了
民進黨這個程度難怪之前都沒聲量
現在想討聲量又被打臉
可憐ㄚ
--
去找餅叔討拍吧 小丑女
可悲
哥布林:路人律師看看就好
有比假老二打臉大聲嗎
笑死人,啊這不就是小草那一套嗎?
這件事今天中午阿苗解釋過了欸天才
,可是妳口中的康乃爾法學博士連議
事規則都不懂欸,怎麼回事?
原來是這個張怡喔?笑死
阿苗自己被詐騙還敢出來
笑死
講這麼多 不就更凸顯藍白配合紅扯國
軍弟兄後退的事實
誰
時力黃的喔
有勇氣給推
黃國昌這套解釋都被打臉了
幹你娘大法官有我們狗昌法務部長屌?
我就問:誰敢藐視國昌大師就是犯了大不
敬之罪
說你打臉就打臉
女版賴政宗
又一個來丟自己律師臉的?
綠共被打臉只能崩潰了
然後綠粉拿一個被iphone詐騙ㄉ出來說
真可憐
蔥粉廢到只能以人廢言了
所以哪個機關可以給偵查中的資料?
吱蟑党的檢調不是最會說:是「偵查「
可以不」公開 」 然後就對自己有利的
就拼命洩漏給党媒 對自己不利就回 :
偵查不公開
偵查不公開不就M19時期最愛用的話術;然
後一直對媒體放話
普
很丟臉欸
不如由中華民國律師來個公投決定好了?
偵查不公開跟調閱沒屁關係XDD
綠粉現在升級到 律師也法盲了?
看這整排無腦須講不出個道理就知道在洗
苗博雅解釋法律?她連律師都….呵呵呵
黑熊Puma表示
是啊 就有律師法盲到連法務部長職權都
搞不清楚啊
國民黨唬爛幾十年了。
回去黑熊找噗馬取暖 嘻嘻
哈哈,你是什麼咖說人家法盲,你吳思瑤喔?
大法官能跟我們大法師文哲子弟兵相提並論
?
北七
吳思瑤沒料早就知道的事 可憐民進黨只能用
這種咖當頭
ZZZZZZZzzzzzzz
這咖還在喔 只會封鎖不同意見的臭俗啦
時代力量還想繼續混就出來說明清楚立場阿
沈柏洋出來對幹黃國昌了啊
法學博士立法效能是零 根本可以去死了
哦哦哦 綠蛆集散地 各種打臉還護航XD
40
[討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨如題 沈伯洋Threads 藍白兩黨對於海巡執法一事 說要成立調閱專案小組13
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨不能調檢查機關的 但可以調行政機關的吧 有些證據要交給檢調 但我不信行政機關不會留副本耶 難道gps航行路線不會有副本嗎? 不能調來看看?X
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨釋字729是說立院不可對司法機關調閱偵查中的卷宗 但現在成立調閱小組是向行政機關調閱 行政機關,行政機關,行政機關 不是司法機關 聽說這是塔綠畜推崇的法律權威1
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨吵吵吵去跟大法官吵 大法官會議說,真調會條例第八條第一項前段、第五項後段、第二、三、四、六、七、八 、九項及第十三條全部條項因逾越憲法、立法院調查權權限,應屬違憲。 司法院秘書長范光群表示,即真調會行使的權力屬憲政中的「立法權」範圍,真調會行使- 「729號解釋的意思是對於偵查中之案件,立法院不得調閱相關卷證,但不代表不能成立調閱 專案小組,也不代表不能向行政機關調閱資料」 偷換概念真的是智障民進黨護航仔的基本伎倆 沈伯洋一個號稱法律人抱了民進黨腿之後也變這鳥樣 可憐哪
5
Re: [新聞] 黃國昌諷吳思瑤荒謬 沈伯洋用兩點反擊「以後行政機關遇到案件, 起手式,先送檢察機關告發。 然後,就偵查不公開。 關說疑義,立法院調文件,偵查不公開。 食案問題,立法院調文件,偵查不公開。5
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨國昌老師可是康乃爾法學博士 中研院研究員 沈不過就是台北野雞大學的學匠 靠著顏色對了 這幾年曝光度聲量很高而已3
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨我想是因為調閱了 行政機關不給也沒有任何罰則 像是陳椒華委員之前就有抱怨過好幾次了 跟政院調資料 他們不給就是不給X
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨到底是誰被釋字729打臉? 用膝蓋想都知道 那時候是馬英九執政 大法官都是馬英九的人馬 檢察總長黃世銘在立法院答詢時曾保證,除高檢署檢察官林秀濤外,未在「一○○年度特X
[討論] 吳思瑤又吹牛騙哥布林釋字729了嗎為什麼有哥布林會被吳思瑤騙釋字729 太好笑了還一堆人上車 釋字729是說不可以調閱檢察官偵辦中的案件就句號了 根本沒說不可以成立小組調閱行政機關調閱 扣憐那
爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?69
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!爆
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪?42
[討論] 愛支病要怎麼治療28
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌23
[討論] 總統可以直接解散國會嗎24
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了17
Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二5
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD22
[討論] 國昌老師是不是沒教吳春城憲法?9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」22
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊7
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊18
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止1
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊4
[討論] 民進黨因立即接受辯論18
[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保?17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何18
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!18
Re: [討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?18
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程16
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論14
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?25
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二2
[討論] 現在給你辯論又不要 然後哭黑箱8
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈