[討論] 「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責
行政院7點覆議理由包含，一、沒有實質討論，違反民主原則；二、混淆雙首長制，質詢總統違憲；三、無差別調查民眾，聽證範圍過廣；四、漠視正當法律程序，違反程序正義；五、無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺；六、「藐視國會」定義不明，恣意擴大立院職權；七、「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406060063.aspx
第二條我同意
法學博士馬英九也同意
第七條太唬爛了吧？
立法院要找檢察官起訴
法院判決有罪才能課刑責
卓榮泰是沒在看政黑版嗎？
政黑版友人人都知道第七條騙人的
結果卓榮泰不知道？
我看他這樣以後要被判藐視國會抓去關了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.62 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
沒事 你看過詐騙集團老大辦小弟的嗎
→
真真假假，就是用來政治舉動騙綠粉的
→
民進黨就是深知詐騙手法啊
→
看到這種詐騙，叫行政院長自己辭職不過分
→
還有臉是自己的公信力高，我吐
推
第七條連苗博雅都不敢胡扯造謠
→
結果行政院居然鬼扯得出來，真可悲
推
我很好奇這到底怎麼寫出來的，看了實在讓
→
人生氣，到底有沒有詳細內容啊，目前行政
→
院只公佈一個叫懶人包的東西，如此重大公
→
共議題連行政院卻連讓公眾討論覆議是否有
→
理由的東西都沒有
噓
出席聽證會的社會上有關係人員為證言時，為
→
虛偽陳述者，得經立法院院會決議，處新台幣
→
2萬元以上20萬元以下之罰鍰。
爆
[黑特] 第五十條之二修正問題超大這個條文范耕維教授早有批評 當官員在聽證程序作出虛偽陳述 連結到的法律效果是具有刑罰 新修正的刑法141-1藐視國會罪![[黑特] 第五十條之二修正問題超大](https://i.imgur.com/hmmFQq2b.jpeg "[黑特] 第五十條之二修正問題超大")
14
[黑特] 行政院7點覆議理由7點覆議理由包含 一、沒有實質討論，違反民主原則； 二、混淆雙首長制，質詢總統違憲； 三、無差別調查民眾，聽證範圍過廣； 四、漠視正當法律程序，違反程序正義；![[黑特] 行政院7點覆議理由](https://i.imgur.com/Ay7Tqmib.jpg "[黑特] 行政院7點覆議理由")
13
Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」！要1.沒有實質討論? 3 場公聽會: 113年04月03日 (三) 14:30-17:30 : 113年04月10日 (三) 09:00-17:30 : 113年04月11日 (四) 09:00-17:30 網路上都有IVOD喔!![Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」！要](https://i.imgur.com/ICJw6bRb.jpg "Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」！要")
5
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責這個法案的問題 在關係文說中 行政院已經提出來了 一、宜參酌憲法精神及司法院釋字第 585 號解釋等意旨擬定相關規定： 憲法法庭 113 年度憲判字第 1 號判決意旨略以：「刑罰法規涉及人民生命、人身自![Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/2024-05-21_13-02-56_947986.jpeg "Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責")
6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣![Re: [討論] 國會改革違憲](https://i.imgur.com/Qv18W2Ub.png "Re: [討論] 國會改革違憲")
6
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責奇怪 如果行政院部會官員或其他院官員被以藐視國會罪罰錢，但官員不繳，會怎樣啊？？ ？ 立法院就算累罰，但官員還是不繳，能有什麼事？ 我看推文有人說強制執行，那真是低能，沒經法院判決如何強制執行阿 而行政執行是行政院法務部轄下，他會鳥你立法院嗎，難道自己強制自己？2
[轉錄] 名為變態的神父：國昌老師虛偽不實陳述1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰![[轉錄] 名為變態的神父：國昌老師虛偽不實陳述](https://i.imgur.com/y2AtxqXb.png "[轉錄] 名為變態的神父：國昌老師虛偽不實陳述")
1
Re: [黑特] 行政院7點覆議理由實質討論? 只要民進黨在委員會上講故事 這條就永遠不會實現 所以就無限延期 想請問 實質討論怎麼成立? 假議題 : 二、混淆雙首長制，質詢總統違憲；X
[討論] 七大理由讚唷第一條沒有實質討論違反民主程序 只能拿這當理由只能說讚到爆啊 第二條是變成質詢總統混淆雙首長制 這邊終於談到違憲與否了了，只能說更讚了![[討論] 七大理由讚唷](https://i.imgur.com/Qd5wQ5hb.jpg "[討論] 七大理由讚唷")
[討論] 藐視國會罪問題很大希望藍白多想想首先藍白一直說我們抄美國的阿 沒錯，美國的確有藐視國會罪 但美國憲法是三權分立， 我們是五權分立 英國沒有實質罰則
29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬![[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬](https://i.imgur.com/qqANV4Db.jpeg "[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬")
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
18
[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山![[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山](https://i.imgur.com/2of4R86b.jpeg "[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山")
23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧？7
[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/K13UsVlb.jpeg "[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎？8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛![[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛](https://i.imgur.com/hvOAgc7b.jpeg "[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛")
14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？![Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？](https://i.imgur.com/na4F6VYb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？")
7
[黑特] 謝是不是在攢大招？16
[討論] 謝宜容疑似出國！？7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？![[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？](https://i.imgur.com/jAgIf7db.jpeg "[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？")
6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「7
Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/hHW5W9Bb.gif "Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理![[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理](https://i.imgur.com/sFlPpNFb.jpeg "[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理")
8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?5
[黑特] shirman深夜悔過書7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔![[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔](https://i.imgur.com/uCmm1ZXb.png "[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔")
2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？![[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？](https://i.imgur.com/sLcZfDeb.jpeg "[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？")
6
[討論] 是說民進黨到底希不希望謝宜容出來？4
[黑特] 柯文哲至少不會霸凌下屬,這是優點!![[黑特] 柯文哲至少不會霸凌下屬,這是優點!](https://i.imgur.com/mquUGTJb.jpeg "[黑特] 柯文哲至少不會霸凌下屬,這是優點!")
5
[討論] 謝事件該適可而止![[討論] 謝事件該適可而止](https://i.imgur.com/EteiU4xb.jpeg "[討論] 謝事件該適可而止")
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")