Re: [討論] 苗博雅x民進黨證實台北前瞻僅分到100億
※ 引述《roudolf (蒜頭)》之銘言:
: 拜託有時候不要為了罵而罵
: 不然我真的覺得智商很低
: 45億的預算
: 追加到60億
: 這經過了14年
: 14年 建築預算只漲33%
: 而且是14年前45都沒人標的案子
: 難怪流標了N次嘛
: 我記得20年前到現在薪資中位數
: 大概兩倍
: 14年少說多加 75%薪資
: 20年房價漲了4倍
: 14年 算3倍
: 抱歉我們當初45億標不到的
: 漲33% 到60億感動吧
我勸你不要踩進來敗票
真的 你都在幫人作嫁
60億以核定預算為限
都可以跟建商偷偷摸摸的核定多1.9億
然後再轉身去說前瞻預算都是貪汙
那證據在哪基準在哪
1.9億都是預算核定不了的
按照你的邏輯
柯市府豈不是貪污更多
貪汙到連預算都cover不了?
這種指控 你要確定捏!
現在主導台北市整府的蔣萬安
搭配金溥聰 撈一撈
你要確定柯市府能安全下莊唷
金小刀真得非常感謝你提供這個破口
--
廠商求償四億,調節委員會降成兩億
很好那有第三方仲裁嗎 有就有 沒有就沒有 仲裁後有走完程序嗎 有就有 沒有就沒有
打臉你一個“偷偷摸摸” 就裝死開始
繞其他問題,水準不錯
沒公文就偷偷摸摸啊 有公文柯市府拿出來 我也批評不付錢的 難怪柯都嘲諷 狗太監宮女 以前都還我不服氣 覺得他是羞辱 現在 我就不好說
調解是對國民較有利,法規程序也完備的選項
。
你去跟檢察官說 看他讓不讓你當個好人 然後你再拿出個證據 前瞻8400億"都是"貪污
※ 編輯: malemow (114.136.162.118 臺灣), 07/27/2023 19:55:16北流案唯一讓我不解的,就是哥布林是不是
不知道「調解」是找公正第三方,具有法律
效應的會議?
樓上,黨沒跟他們說,他們就不會知道啦
哪個縣市拿最多
連採購申訴審議委員會幾個字都講不出
來,要笑別人不懂是不是有點太早,還
有法律效力不是法律效應,錯字記得聲
明更正,不然就當你不懂而已
偷偷摸摸你以為是 衛服部 開會都不用紀
錄的啊,你的偷偷摸摸是誰認定的,是你
自己吧…預算多花1.9億,那些議員沒監督
到要不要全部下台
爆
[討論] 文化部公布北流1.9億欠款完整內容文化部發佈北流1.9億事件新聞稿 闡明最近因為每個月要付80萬利息的爭議 並強調北市府「自己」不當分包工程、未妥善規劃以致多次變更設計、工程展延所造成, 確實完全違反行政院同意新增經費所要求事項,因此所增經費依規定必須由北市府自行承 擔。39
[討論] 不只北流1.9億 還有北藝2.34億?靠北 看了阿苗在節目上講的 柯文哲跟廠商協調後簽約的錢 不只北流1.9億 還有北藝的2.34億33
[黑特] 北流數學題因為一直有柯粉說中央不給錢 一切都是在卡阿北 覺得很奇怪 新聞寫得很清楚 短短幾百字也看不懂嗎? 1. 2008年中央核定北市府45億蓋北流X
Re: [新聞] 柯文哲留北流1.9億爛帳! 民進黨團怒:八卦是文化部好早就回覆了。 但總是有人看不到現在又偷換概念說110年七月的公文跑太慢讓柯市長不能付錢。 1. 107年就和你說不能延展費用,然後中間又自己發包施作不用讓文化部知道。 2. 監造費用文化部也是找了律師問阿,重點是柯市府無法排除責任啊。 這事情一開始柯就說是中央不付錢,再次營造綠白嫌隙。但被釐清後事情也不是這樣。13
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算你提的這些在文化部的新聞稿都有明確指出吧 行政院107年核定新增預算至60億元,即已敘明「不得展延」,代辦協議書也明定「以核 定預算為限」,請勿倒果為因,以自行新增未經核定的預算反向指控中央不給錢。 同樣代辦興建流行音樂中心的高雄市政府,110年就自行編列1.9億元支付不足費用,行政 院並沒有因為執政縣市黨派不同而有差別。2
Re: [新聞] 批柯文哲是花最多錢的市長 蔣萬安:不搞不要笑死人了啦 你要解 我現在就跟你講啦 柯文哲還債520億的白色謊言(上) 柯文哲還債520億的白色謊言(下)1
Re: [討論] 能說服我投柯文哲嗎,拜託仔細看推文很有意思 噓 ktpp: 有問題的當然不會給你看到,私下搓掉的有公 42.72.232.116 05/26 05:47 → ktpp: 開透明嗎?柯市府多少貪污你是裝瞎不去看喔 42.72.232.116 05/26 05:47 綠的執政8400億前瞻預算跟8000多億的防疫預算 裡面決策過程完全拿不出來 說要買啥就買啥
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧