Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言:
: 深綠含粉最近怎麼這麼迷四川啊
: 要掌握什麼 公文沒來要觀落陰嗎
: "市府發言人殷瑋也指出,柯陣營說到今年七月十一日才知道文化部不願意支應相關款項?: 難道柯前市長的團隊從去年四月至今,都對文化部的立場沒有掌握嗎?"
: 萬安四川要轉行當乩童嗎
: 北流欠款1.9億挨批「丟爛攤子」 柯文哲還原17年未解難題嘆:沒想到會被貼標籤
: https://www.storm.mg/article/4837840
: 流標六次 拖了17年
: 多花1.9億已經算很強了
: 你委託的不出錢嗎
: 我只是代辦欸
: 行政院文化部今(19)日表示,行政院於2008年核定台北流行音樂中心興建經費45億元,: 由中央委託地方政府代辦,2018年核定增加至60億元。2020年北流開幕時,時任行政院長: 蘇貞昌即公開表示,北流由中央出資近60億、地方2.6億完成。
: 簡單講 蓋起來是你的政績 錢不夠是地方的鍋
: 流行音樂中心需經費挹注 他籲中央長期扶植
: https://www.mirrormedia.mg/story/20211112insight005/
: 新開幕的高雄流行音樂中心(簡稱高流)是由中央出資、地方營運的行政法人,中央未來: 不會挹注經費。除了是南台灣流行眳i演的核心場館,也肩負培育國內流行痏、
: 產業扶植串連的重任。
: 高雄市府今年編列1.4億給高流,明年大約是1.3億(待議會通過),高流副執行長丁度嵐: 曾任北流籌備處主任,他認為中央層級的行政法人「衛武營」1年獲文化部補助7億,反觀: 北、高流僅1億多,只有地方資源卻要服務整個台灣流行音樂產業,呼籲「生母」中央也: 能長期扶植北、高流。
: 高流54億 北流64億
: 已經很強了好嗎
: ※ 引述《miler22020 (柯糞網軍頭子)》之銘言:
: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: : 1.新聞網址︰
: : https://reurl.cc/OvLyv3
: : 2.新聞來源︰
: : 自由
: : 3.完整新聞標題
: : 北流1.9億爛帳 李四川︰柯根本沒編預算
: : 4.完整新聞內容︰
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 如題
: : 北流事件繼續延燒 一點九億多的帳款
: : 李四川說 柯文哲根本沒針對北流爛帳利息編列預算
: : 所以北市府還要再付四百多萬利息
: : 真是可憐….
: 還好吧
: 高鐵隨便都能撿到300萬了
你提的這些在文化部的新聞稿都有明確指出吧
行政院107年核定新增預算至60億元,即已敘明「不得展延」,代辦協議書也明定「以核定預算為限」,請勿倒果為因,以自行新增未經核定的預算反向指控中央不給錢。
同樣代辦興建流行音樂中心的高雄市政府,110年就自行編列1.9億元支付不足費用,行政院並沒有因為執政縣市黨派不同而有差別。
文化部於函轉行政院核定函時,亦寫明「請貴府極力避免不必要之變更設計、浪費公帑及展延工期等情事」。此外,代辦協議書亦清楚明定代辦工程費應「以核定預算為限」。
北市府不僅未能如期完工,甚至在開幕以後,再次要求文化部支應因北基地「新增舞台附屬工程」及南基地等,因變更設計導致監造及專案管理期間延長,而增加的監造及專案管理費用共1.9億元。
尤其是黃色部分
事前文化部把預算從45增加1/3變60億時
當時還特別提到以此為限、避免不必要的設變
事後檢討
北市新稱的債務在完工開幕後才跑出來
項目包括變更設計的新增舞台附屬工程
這樣要怎麼給?
--
問問看嘛,不給就早點回啊
高雄的1.9億元是哪來的??國營捐的嗎
還是前瞻計畫?y
中央對北流、高流的態度很一致啊,都沒有
另外給補助啊,沒有因為高雄市是民進黨執
政而特別優待
不回你你就要編預算啊
這幾題打完財政紀律大概就沒了..本質就
是個會亂挪帳的亂七八糟團隊== 覺得真的
還好是還沒當上總統就被提出來,不然台
灣不知道撐不撐得住玩法..
早點回了之後就不能再問問看嗎?啊又
回了之後就不能再繼續問問看嗎?當然
就是不行啊XD
高流新增預算,高雄自己編預算消化掉
預算科目隨意挪用真的不行
可能他卸任的時候未來8年預算都被他用光
了吧,然後還會說是別人的錯..
柯任內有沒有付到利息都還是問號了。
更惡劣的是 不編預算還叫人直接付掉
講幹話也不是這樣
然後柯最自豪的還債 第二任就沒還了
回了60億上限 再問問看 回了不行 再再問
問看 就說不行了是要問幾次?
不給督 以為多問幾次就給督的意思?
好女怕郎纏 不要臉多纏幾次就點頭了
意思就是阿北市府要做強姦犯,你們只
能乖乖被姦
財政紀律(X)財政妓女(O),財政任你強
暴
中央不給錢就繼續裝受虐兒
柯粉要無視這篇了
107年的時候誰知道會有COVID-19
2018就跟你講了多補助你15億,加起來60
億就是上限了,是有理解困難嗎?還繼
續要中央買單這1.9億?
不管有沒有covid19,就跟你講上限60億
,就算你來十次covid19,上限一樣是60
億
還是覺得有問有機會,有吵有機會?上
限60億,是多難理解?
當初要不要把整個市府送去做中文理解
測驗的?
阿北我不會歪哥,給錢就對了
6
如果我是蔣萬安 我一定要要求柯文哲先公開道歉 不道歉我就不編預算不付錢 看當初大巨蛋柯文哲是怎凌遲馬郝39
噓 gisasy001: 中央就拖延時間7/11才回文是否同意 台灣 07/22 14:11 → gisasy001: 追加預算?當下要怎麼編? 台灣 07/22 14:11 信徒阿 有社會常識的都知道阿 如果你再客戶都沒答應要加錢的情況下硬蓋的話X
川柏很棒,講實話 蔣市府沒錯,有問題的是中央文化部 這圖很明顯了,2022年6月 柯市府就申報了6
對這新聞我只有一句話: 民進黨又惹火我了 不過這樣雖然有政黑點,但沒有40個字必定水桶。 所以只好廢話一堆湊字數躲水桶。 民進黨真的很怕柯文哲總統選贏賴清德,還找李四川來攻擊柯文哲,39
看起來國民黨鐵了心了啦 一邊辦反台獨遊行 要把深藍票從柯文哲拉回 一邊打北流 要把中立選民從柯文哲那邊踢走85
我流懶人包: 1.阿北要更多錢蓋北流 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有" 3.阿北任內蓋好惹,但是不編給廠商的錢,發了訊息問中央肯不肯給 4.中央回覆"說了不給了"17
因為開工了發現根本沒發包完 原本的錢根本不夠蓋 : 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有" 是的工程項目再多沒有 : 3.阿北任內蓋好惹,但是不編給廠商的錢,發了訊息問中央肯不肯給3
我再簡單的跳脫細節與責任歸屬問題, 這件事的本質很簡單der嘛: 1.阿北不要這筆錢記載他帳上,這樣顯得很沒財政紀律。 2.阿北條肛不付錢要搞廠商。 用這個角度看下去的話,還能有三個觀察點1
這真的越看越氣!!!! 根本就流氓黑道的行事風格壓!!!! 堅持要蓋,要特立獨行,然後錢不夠還不編預算,蓋完還要別人 出錢,不出就擺爛,拖過任期就沒事!!! 這不就耍流氓嗎??? 之前說別人抹紅破功了!!!
89
[轉錄] 陳宥丞臉書-道理總要說明白1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳宥丞臉書 3.轉錄內容︰58
[轉錄] 詹為元 政治我們的事 FB 北流事件懶人包1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺北市議員 詹為元 政治我們的事63
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信北市府對外宣稱北流落成啟用已三年,但柯市府與廠商之間1.9億工程款爭議卻仍未「結 案」,導致該筆款項仍以月增80萬元利息持續累計,迄今利滾利已累積至近千萬元,甚至 還意有所指的表示是市長交接時沒把細節說清楚,但事實是如此嗎? 行政院2004年2月18日核定文化部辦理「北部流行音樂中心計畫」,2013年 郝龍斌市長完 成規劃,本來預計2013年就動工,但因為招標不順,一直到2014年10月才完成招標,後續43
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信協尋2016的思瑤,文化部不能不給阿,柯P概括承受,全力善後 拖這麼久,預算增加不是很合理的嗎 吳思瑤覺得北流不能出包,文化部、柯P加油 道理總要說明白!5X
[轉錄] 柯文哲 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※1
[討論] 柯文哲又在北流事件說謊?柯文哲跟他的黨徒開始洗風向, 說他上任才為了快點完工, 決定把預算先去蓋北基地,再來蓋南基地。 問題是這個決策是郝龍斌做的啊, 北流北基地早在柯文哲上任市長前就發包出去了。2
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信有關北流被形容成是「柯市府爛攤子」,有幾件事想讓大家有脈絡的重新了解。 一、首先要了解「北流是怎麼來的」 行政院在2004年核定「流行音樂中心建設計畫」,由文化部辦理迄今已經15年,歷經13位 行政院長、8位政務委員、12位國發會主任委員、12位文化部長、3位台北市長及9位文化 局長,2016年時吳思瑤委員還發臉書說鄭麗君部長和柯文哲市長都是善後,柯P才是苦主- 柯屁8年 雙子星大巨蛋北藝北音圖捷運全面破敗延宕 唯一政績 北流 也是爆增預算來的 從原本45億 暴增到 60億 還花了15年才建好~~ 後面文化部派監理小組進駐才搞好 不然柯屁毫無政績可言~~~~~~
- 歷史 台北流行音樂中心由文化部籌建,文化部與臺北市政府簽署代辦協議,台北市政府文化局 負責籌備與未來營運規劃,臺北市政府工務局新建工程處負責興建工程。 2003年行政院新十大建設中「國際藝術及流行音樂中心」項目,在各地方生活圈提供國際 藝術文化展演場所,帶動台灣成為華語流行音樂創作與表演中心。
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??