Re: [討論] 綠粉真的完全不擔心戰爭嗎?
講真的
KMT有本事讓中共放棄武統
承認九二共識一中各表
大家還不投爆
有人說談判有用
請提一個中共願意放棄武統又不用統一的方案
有人說台灣要搞中立不要佔邊
這不是把中共當傻子嗎
中共是要土地又不是要台灣中立
變成中立國不是更好入侵
不要挑釁這種說法更搞笑
中華民國的存在就是挑釁了
還舉國旗都要被打碼加道歉
要怎麼不挑釁中共
就算KMT上台
唯一的避戰方法也是買武器加抱美國大腿
武裝到中共不敢開戰
根本沒得選
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.88.143 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我們可以一邊買武器一邊和阿共泡茶聊天
→
可以直接投降 民進黨現在這樣搞沒有比直
→
接投降好
→
留在島上的被打的半死 在美國流亡政府說
→
自己是法理政府 然後一直沒辦法結束 大
→
概就這樣
3
首Po我不是要講投降 現在情勢已經很明顯了 美國人就是不斷用台灣測試中國 老美有他的戰略想法 這部分是對是錯這邊就不討論3
林北早就講過幾萬次了 兩岸打起來才符合美國利益 這樣才能合理發動經濟制裁,牽制大陸的崛起 現在美國恨不得找個理由把大陸的貿易都給斷掉 只差一個理由罷了
有啊 因為成本又不是他們出 你之前發消費券大撒幣 他們有人需要從自己的荷包掏錢嗎 不用啊3
我以為只要生活在台灣的 應該都是會擔心的吧 尤其是美國示警的情況下 就難免會讓人想到烏克蘭和俄羅斯 當初美國也是示警但是很多人都不信!!5
中國也不斷的軍事挑釁測試美國防衛台灣的決心有多深，你怎麼不講? 甚至弄台灣還不夠，還放間諜氣球去測試美國對於侵犯領空的底線到底在哪 : 老美有他的戰略想法 : 這部分是對是錯這邊就不討論 : 我認為有問題的是1
這個問題要看綠畜塔綠班在野or執政 如果是在野時期的綠畜塔綠班 就會如同義和團上身 拼命叫囂中共有種就立刻開戰 我們綠畜塔綠班一打十 手撕登陸艦不在話下6
這問題問的就太沒有---台灣價值了 根據台灣價值的幾個論點 1.大陸不應該打,台灣我作主.... 2.大陸不敢打/沒能力打 我台灣NO.1 3.如果大陸真得打...美國日本都會全力以赴 把大陸部隊阻擋在海上
怕是比較出來的吧 我比較怕舔中仔當道 弱化抗敵意識吧 比如說這咖當初9月說俄羅斯在烏克蘭辦假公投 戰爭就結束了 就變成烏克蘭入侵俄羅斯了10
1945年中華民國意氣風發，美國爸爸打贏日本、光復中華。 1949年，中華民國被中國人趕出中國。淪陷100%的領土江山。 美國爸爸裝瘋賣傻20年，照顧中華民國五常席位，蔣介石用洗腦之力，謊稱中國人。 以上是客觀事實，不服來辯。 ※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言：X
打起來一定是兩週內決勝負 要不老共登陸老美大轟炸台灣 趁機毀滅中國軍隊及台灣科技業 要不老共被台灣飛彈阻絕於海上 放棄渡台
52
Re: [討論] 備戰才能止戰是錯的吧就用郭正亮說的話 真正能止戰的是政治協議和外交談判 先從外交談判開始 請問中共是有要跟你外交談判嗎 沒有呀![Re: [討論] 備戰才能止戰是錯的吧](https://i.imgur.com/j9jdUxzb.jpg "Re: [討論] 備戰才能止戰是錯的吧")
9
Re: [問卦] 酸覺青的人自己敢上戰場嘛？我發現有一撮人很有趣 你問他你敢上戰場嗎 他會回你抗中保台不是你們覺青喊的嗎 我幹嘛上 阿要是你問他中共打來誰會第一個跑走 他也會回答覺青![Re: [問卦] 酸覺青的人自己敢上戰場嘛？](https://i.imgur.com/i7ptgmTb.gif "Re: [問卦] 酸覺青的人自己敢上戰場嘛？")
12
[討論] 堅持捍衛中華民國算不算挑釁中共?如題阿~ 我看某些人常說什麼挑釁中共的 "堅持捍衛中華民國 " 算不算挑釁中共? "我的祖國是中華民國，才不是中華人民共和國" 算不算挑釁中共? "我國家的國旗是青天白日滿地紅，才不是五星旗" 算不算挑釁中共?X
Re: [新聞] 佛里曼：台灣應避免挑釁中國 持續發展經發展經濟和提高軍備這兩點台灣一直都在做吧 : 台灣是座小島，面對龐大且對台灣聲索主權的鄰居中國，最好不要挑釁這隻大熊；台灣應 : 持續「武裝自己」並保持低調、安靜，只要「熊不攻擊你的每一天，都是美好的一天。」 「武裝自己」就是在挑釁中共啊 他不覺得自己的說法很矛盾嗎？2
Re: [新聞] 佛里曼：台灣應避免挑釁中國 持續發展經怎麼避免挑釁中共... 武裝自己是不是挑釁? 是 馬囧時期也在武裝自己啊..當時沒買軍武嗎? 提倡一中各表示不是挑釁? 是 馬囧時代喊了八年![Re: [新聞] 佛里曼：台灣應避免挑釁中國 持續發展經](https://i.imgur.com/OmoFK98b.jpg "Re: [新聞] 佛里曼：台灣應避免挑釁中國 持續發展經")
4
Re: [閒聊] 血肉模糊你這個想法就是中共要的 讓你害怕戰爭然後膝蓋一軟 ?????? 維持現狀就等於卑躬屈膝 難道不也需要加強軍備2
Re: [新聞] 裴洛西訪台「開啟新篇章」 他揭內幕：美每當有人說美國挑釁中共把台灣當主戰場當砲灰 就覺得很好笑 台灣是能有甚麼選擇 台灣不是無時無刻被中共的飛機挑釁嗎 現在美國挑釁中共
Re: [問卦] 認為要臺灣要小心＝投降主義？問題是什麼叫做"不要一直挑釁中國"？ 當台灣有自己民選政府存在的一天就是"挑釁中國"的同時 連KMT部分人士 都是中共認證的"暗獨" 如果自身存在只要不被中共認可就是一個錯誤 到底要如何"不要一直挑釁中國"？X
Re: [討論] 綠粉真的完全不擔心戰爭嗎?塔綠班的邏輯問題就是以下幾點 ㄧ、高估和統風險、低估武統風險 DPP政府跟側翼永遠只會檢討認知作戰、老K賣台、中共滲透台灣等等中共的和統攻勢。不 是說這些對台灣不是威脅，但顯然塔綠班是刻意高估這些手段的威脅，藉此隱瞞低估武統 的風險。賣台吵了這麼多年，到底實際上要怎麼把台灣賣掉，我也沒看到幾個人能提出系
65
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
26
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
20
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的![Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/VPVtKlhb.jpeg "Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
38
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
31
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯![[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯](https://img.youtube.com/vi/Zp2mUGTYibE/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯")
23
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？80
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
92
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的20
[討論] 倒閣？怎麼重選不分區立委啊？19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的？8
[討論] 尚公是不是偏綠？11
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？![[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？](https://i.imgur.com/C0kogt3b.jpeg "[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？")
13
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？7
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝11
[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪![[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪](https://i.imgur.com/RuUW7KIb.jpeg "[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪")
6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸![[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸](https://i.imgur.com/PpEzA15b.jpeg "[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸")
3
[討論] 黃國昌范姐影片出來，風向好像..7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/4694325_1_1.jpg "Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[討論] dpp是不是放棄桃園了？11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言16
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了![[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了](https://i.ytimg.com/vi/P-0tkGy7iKk/maxresdefault.jpg "[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了")
14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的26
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
6
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰7
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？2
[討論] 沈伯洋和它的信徒們![[討論] 沈伯洋和它的信徒們](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/06/20240606-102519_U18448_M959826_a479.jpg?pSFd21XMNd6OlfFat4TAcGaylK4WKVhF&itok=jBzPA3jJ "[討論] 沈伯洋和它的信徒們")
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")