Re: [討論] 綠粉真的完全不擔心戰爭嗎?
打起來一定是兩週內決勝負
要不老共登陸老美大轟炸台灣
趁機毀滅中國軍隊及台灣科技業
要不老共被台灣飛彈阻絕於海上
放棄渡台
別妄想老美會在老共登陸前出手幫忙
因為對老美最大的利益是利用台灣拖垮中共
在這一個目標下,中共軍隊傷亡越大越好,最好等中共軍隊登島後圍而殲之。
目的是讓中共領導人垮台
並使中國分裂。
至於台灣人死活
就跟烏克蘭一樣 不值錢。
----
Sent from BePTT on my iPhone XS
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.151.195 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大國之間的默契是你不動我本土我就
→
不使用原子彈,所以戰場一定是在台
→
灣
→
誰不想要和平,要和平就是加強台灣的防護
噓
中國不放棄武力犯台,
→
台灣離中國太近了,中國打台灣 會波及到
→
KMT當年反共是一場幻覺嗎?
→
中國
→
真的很迷幻,小學生都要保密防諜的年
→
代
→
是你自己覺得台灣人命不值錢
→
不要把你的想法當成別人想法
3
首Po我不是要講投降 現在情勢已經很明顯了 美國人就是不斷用台灣測試中國 老美有他的戰略想法 這部分是對是錯這邊就不討論3
林北早就講過幾萬次了 兩岸打起來才符合美國利益 這樣才能合理發動經濟制裁,牽制大陸的崛起 現在美國恨不得找個理由把大陸的貿易都給斷掉 只差一個理由罷了3
我以為只要生活在台灣的 應該都是會擔心的吧 尤其是美國示警的情況下 就難免會讓人想到烏克蘭和俄羅斯 當初美國也是示警但是很多人都不信!!5
中國也不斷的軍事挑釁測試美國防衛台灣的決心有多深,你怎麼不講? 甚至弄台灣還不夠,還放間諜氣球去測試美國對於侵犯領空的底線到底在哪 : 老美有他的戰略想法 : 這部分是對是錯這邊就不討論 : 我認為有問題的是1
這個問題要看綠畜塔綠班在野or執政 如果是在野時期的綠畜塔綠班 就會如同義和團上身 拼命叫囂中共有種就立刻開戰 我們綠畜塔綠班一打十 手撕登陸艦不在話下6
這問題問的就太沒有---台灣價值了 根據台灣價值的幾個論點 1.大陸不應該打,台灣我作主.... 2.大陸不敢打/沒能力打 我台灣NO.1 3.如果大陸真得打...美國日本都會全力以赴 把大陸部隊阻擋在海上10
1945年中華民國意氣風發,美國爸爸打贏日本、光復中華。 1949年,中華民國被中國人趕出中國。淪陷100%的領土江山。 美國爸爸裝瘋賣傻20年,照顧中華民國五常席位,蔣介石用洗腦之力,謊稱中國人。 以上是客觀事實,不服來辯。 ※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言:
57
[問卦] 如果對岸打過來 你願意為台灣做什麼?如果對岸哪天真的五筒了 你願意為台灣做什麼? 1. 上戰場 2. 捐錢 3. 抓台獨份子交給老共51
[提問] 到底為何有人會認為徵召是瞬間啟動的幾篇徵召文看下來 很多人都在假設承平日子過久的台灣會無法應付戰時動員 然後處在無政府狀態打不了仗 老共上岸就破關了之類的 看得我滿頭問號 我自己當兵時是愛國者飛彈連 掌雷達時就有各級的戰備狀態19
Re: [提問] 全民每人發一把步槍 佔領全台會拖很久吧?原po和好人鷹都太樂觀了 為啥這麼說呢? 因為你們和很多討論的板友都預設共軍會和美軍一樣"仁慈"--亦即 遵守海牙公約等等 不無故殺傷平民 搞清楚 美軍之所以怕游擊 是因為美軍還想要道德高點 維持自己是仁義之師的腳色 有嚴格的交戰規範 平民沒有武裝不能隨便殺害1
[問卦] 死忠的說 老共飛彈打不到台灣 要怎麽回我爸爸的朋友 死忠綠粉說 中共飛彈只能打進台灣海峽或是越過台灣打進太平洋 打不到台灣 因爲美國有黑科技 會控制老共的飛彈 讓他們的飛彈沒辦法落在本島X
Re: [問卦] 天然統:我喜歡中國,但討厭中共覺得台灣省人民很單純 被塔綠班政權洗腦被風向帶著跑 今天老共要打壓的目標 要對付的目標絕對是塔綠班政權 然而塔綠班很聰明- 問美國幹嘛呢? 開戰的時候美國又不會先打台灣 一開戰,中共的計畫是先用飛彈轟炸台灣 你該想的是中共轟炸完台灣之後 台積電還會不會在
- 台海戰爭是美國對中政策的一個強力手牌 以台灣、美國聯合的立場,挑起這場戰爭只要實質推動法理台獨,老共就不得不應戰 當然打牌沒人會直接大老二甩到對手臉上 但完全不認為美國會打出這張手牌,或者把提醒美國有這張手牌的人直接打成疑美論 根本只是無視現實單純找架吵
62
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?3
[討論] 青鳥在傳中國病毒可怕沒傳台灣麻疹疫情28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健3
[討論] 2036總統黃捷?14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲3
[討論] 賴清德一定要斬柯文哲立威4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡