PTT評價

[黑特] 憲法法庭用ppt是白癡嗎

看板HatePolitics標題[黑特] 憲法法庭用ppt是白癡嗎作者
finhisky
(finhisky)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:13

昌在憲法法庭
用ppt說綠能你不能
是白癡嗎

那如果在法庭上
引用綠媒新聞作PpT
還用自由時報的「投書」來辯論

是不是天才啊
塔綠班鳥鳥都硬了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.140.110 (臺灣)
PTT 網址

gtaped05550 08/06 12:13可憐哪 國蔥主子都被打到爆氣了

※ 編輯: finhisky (180.217.140.110 臺灣), 08/06/2024 12:14:10

honen 08/06 12:13把憲法法庭搞成這樣是台灣的悲哀

upeo 08/06 12:14卡提諾法學派,不懂安靜

win8719 08/06 12:14他還引用1989年得論文來辯論

lym0715 08/06 12:15格局拉低到好像在上政論節目 可悲

finhisky 08/06 12:15羨慕青鳥可以看帥律師手槍

waitingheart 08/06 12:15只准提自由不准提其他?

dereklin0 08/06 12:26專家直接打臉黃國昌,政治有政治責

dereklin0 08/06 12:26任,讓他分清楚法律責任和政治責任

cg7123456 08/06 12:26大同的官司是不是也帶PPT上場啊?

allenatptt 08/06 12:26就草包啊,寫論文都不用引用wiki了,

allenatptt 08/06 12:26憲法法庭竟然用ptt笑死,連碩士程度

allenatptt 08/06 12:26都沒有的卡提諾法學博士

f1731025 08/06 12:27康乃爾 就這樣 看起來就是野雞大學

phoinixa 08/06 12:32不,連政論節目都比他認真吧XDDD

bkebke 08/06 12:34ppt還好吧,下次引用ptt推文當文獻

WeGoYuSheng 08/06 12:34連政論節目都比他認真+1還會考古、邏

WeGoYuSheng 08/06 12:34輯推理給你看 狗娼直接貼你標籤蓋棺

WeGoYuSheng 08/06 12:34真的很下賤

chengb 08/06 13:44還有閃電五憐編