[黑特] 憲法法庭用ppt是白癡嗎
昌在憲法法庭
用ppt說綠能你不能
是白癡嗎
那如果在法庭上
引用綠媒新聞作PpT
還用自由時報的「投書」來辯論
是不是天才啊
塔綠班鳥鳥都硬了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.140.110 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
※ 編輯: finhisky (180.217.140.110 臺灣), 08/06/2024 12:14:10
可憐哪 國蔥主子都被打到爆氣了
→
把憲法法庭搞成這樣是台灣的悲哀
推
卡提諾法學派，不懂安靜
噓
他還引用1989年得論文來辯論
→
格局拉低到好像在上政論節目 可悲
→
羨慕青鳥可以看帥律師手槍
→
只准提自由不准提其他？
推
專家直接打臉黃國昌，政治有政治責
→
任，讓他分清楚法律責任和政治責任
→
大同的官司是不是也帶PPT上場啊？
推
就草包啊，寫論文都不用引用wiki了，
→
憲法法庭竟然用ptt笑死，連碩士程度
→
都沒有的卡提諾法學博士
推
康乃爾 就這樣 看起來就是野雞大學
→
不，連政論節目都比他認真吧XDDD
→
ppt還好吧,下次引用ptt推文當文獻
推
連政論節目都比他認真+1還會考古、邏
→
輯推理給你看 狗娼直接貼你標籤蓋棺
→
真的很下賤
→
還有閃電五憐編
爆
[討論] 黃國昌憲法法庭秀出「綠能你不能」PPT黃國昌剛剛在憲法法庭時 秀出「綠能你不能」PPT![[討論] 黃國昌憲法法庭秀出「綠能你不能」PPT](https://i.imgur.com/sfFkNJ5b.jpeg "[討論] 黃國昌憲法法庭秀出「綠能你不能」PPT")
17
Re: [新聞] 最帥律師火力全開！李荃和先嘴黃國昌 後酸我都不知道， 在憲法法庭除了可以引用綠媒新聞當作PTT之外， 今天這咖更是引用自由時報裡面的一篇「投書」來辯論， 各位啊..是「投書」而不是法條，也不是案例，更不是新聞喔！ 真的是顛覆了我的三觀。16
[討論] 黃國昌是在憲法法庭看直播第一人嗎？查了一下資料後 在2019年憲法訴訟法施行前 有一段時間都不太召開憲法法庭 直到最近幾年才變成常態 但印象中 沒看過有人在憲法法庭1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告，在憲法訴訟法改制之後，再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合，而非大法官 過往十五個人說了算了。![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
5
Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了？先講結論，我認為本次憲法法庭民進黨表現得非常差，所以只好靠網軍狂洗 我在此呼籲關心本議題的版友去看憲法法庭直播（兩倍速都好） 看了憲法法庭直播覺得板上塔綠班瘋狂造謠到誇張的程度，跟他們講的完全不一樣 蔡大法官明知立法院監督行政院是憲法規定還在那邊明知故問，噁心到不行 行政院的委任律師更是沿用民進黨黨團的造謠說法，毫無專業可言![Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了？](https://i.imgur.com/rb94Bzrb.jpeg "Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了？")
7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論，基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片，編輯，自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎？黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊？2
Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了有一說一，當然是在憲法法庭辯呀！ : 就算不照辯論比賽的規則來 至少胡說八道或大吵大鬧 : 全台灣觀眾自然會看在眼裡 : 而反映在下次的選票上 憲法法庭言詞辯論直接影響判決結果，太直接了。![Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了](https://i.ytimg.com/vi/4j945eOpvbM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGHIgRig6MA8=&rs=AOn4CLBNyHfJBu3lZEhla8ruHInWA9ajKw "Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了")
X
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬司法院網頁上公布: Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人？ 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ? 憲法訴訟法對於聲請憲法審查，並未採律師強制代理，
65
[黑特] 移民署好像要軟了14
[討論] 全部都是賴清德56
[轉錄]黃暐瀚FB反併吞 反統戰 全面對抗境外敵對39
[討論] 媽媽遣送回中國，那三個小孩呢？X
[討論] 該給亞亞一個機會嗎?6
[討論] 說不定我們能打贏中國35
[轉錄] 溫朗東 threads 關於修容組案16
[討論] 你罷免我一個，我罷免你五個10
[討論] 賴清德的手段很兇殘吧？26
[討論] 原來亞亞在對岸也被噴爛？X
[黑特] 威廉你是三歲小孩嗎？把國家推向戰爭邊緣10
[討論] 邊境沙皇：全家一起遣返就不會拆散家庭4
[討論] 全台最希望中共射飛彈是賴清德20
[黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧5
[討論] 馬英九：別陷國家於不義與苦難17
[討論] 趙少康打戰爭牌37年了怎麼還沒打過來27
[黑特] 國民黨放飛了？12
[討論] 兩岸開戰飛彈會先炸哪裡？4
[黑特] 雜草為了反DPP可以噁心成這樣..16
Re: [黑特] 移民署好像要軟了1
[討論] 中國是敵國 那可以開始侮辱他們？2
[討論] 花蓮王是不是真的很猛?8
[討論] 憨鳥要準備為綠高官上戰場了沒?3
Re: [討論] 傅崐萁會怎麼做最後掙扎？2
Re: [黑特] 移民署好像要軟了X
[黑特] 賴清德頻頻挑釁中共 政黑網民全怒了！5
[討論] 日後地球會變這樣嗎？3
[討論] 疑美板言論越來越激進了，可怕6
[討論] 藍白哪個會支持武統網紅亞亞？8
[黑特] 我沒為他們說話