[黑特] 憲法法庭用ppt是白癡嗎
昌在憲法法庭
用ppt說綠能你不能
是白癡嗎
那如果在法庭上
引用綠媒新聞作PpT
還用自由時報的「投書」來辯論
是不是天才啊
塔綠班鳥鳥都硬了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.140.110 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
※ 編輯: finhisky (180.217.140.110 臺灣), 08/06/2024 12:14:10
可憐哪 國蔥主子都被打到爆氣了
→
把憲法法庭搞成這樣是台灣的悲哀
推
卡提諾法學派，不懂安靜
噓
他還引用1989年得論文來辯論
→
格局拉低到好像在上政論節目 可悲
→
羨慕青鳥可以看帥律師手槍
→
只准提自由不准提其他？
推
專家直接打臉黃國昌，政治有政治責
→
任，讓他分清楚法律責任和政治責任
→
大同的官司是不是也帶PPT上場啊？
推
就草包啊，寫論文都不用引用wiki了，
→
憲法法庭竟然用ptt笑死，連碩士程度
→
都沒有的卡提諾法學博士
推
康乃爾 就這樣 看起來就是野雞大學
→
不，連政論節目都比他認真吧XDDD
→
ppt還好吧,下次引用ptt推文當文獻
推
連政論節目都比他認真+1還會考古、邏
→
輯推理給你看 狗娼直接貼你標籤蓋棺
→
真的很下賤
→
還有閃電五憐編
爆
[討論] 黃國昌憲法法庭秀出「綠能你不能」PPT黃國昌剛剛在憲法法庭時 秀出「綠能你不能」PPT![[討論] 黃國昌憲法法庭秀出「綠能你不能」PPT](https://i.imgur.com/sfFkNJ5b.jpeg "[討論] 黃國昌憲法法庭秀出「綠能你不能」PPT")
17
Re: [新聞] 最帥律師火力全開！李荃和先嘴黃國昌 後酸我都不知道， 在憲法法庭除了可以引用綠媒新聞當作PTT之外， 今天這咖更是引用自由時報裡面的一篇「投書」來辯論， 各位啊..是「投書」而不是法條，也不是案例，更不是新聞喔！ 真的是顛覆了我的三觀。16
[討論] 黃國昌是在憲法法庭看直播第一人嗎？查了一下資料後 在2019年憲法訴訟法施行前 有一段時間都不太召開憲法法庭 直到最近幾年才變成常態 但印象中 沒看過有人在憲法法庭1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告，在憲法訴訟法改制之後，再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合，而非大法官 過往十五個人說了算了。![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
5
Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了？先講結論，我認為本次憲法法庭民進黨表現得非常差，所以只好靠網軍狂洗 我在此呼籲關心本議題的版友去看憲法法庭直播（兩倍速都好） 看了憲法法庭直播覺得板上塔綠班瘋狂造謠到誇張的程度，跟他們講的完全不一樣 蔡大法官明知立法院監督行政院是憲法規定還在那邊明知故問，噁心到不行 行政院的委任律師更是沿用民進黨黨團的造謠說法，毫無專業可言![Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了？](https://i.imgur.com/rb94Bzrb.jpeg "Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了？")
7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論，基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片，編輯，自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎？黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊？2
Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了有一說一，當然是在憲法法庭辯呀！ : 就算不照辯論比賽的規則來 至少胡說八道或大吵大鬧 : 全台灣觀眾自然會看在眼裡 : 而反映在下次的選票上 憲法法庭言詞辯論直接影響判決結果，太直接了。![Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了](https://i.ytimg.com/vi/4j945eOpvbM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGHIgRig6MA8=&rs=AOn4CLBNyHfJBu3lZEhla8ruHInWA9ajKw "Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了")
X
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬司法院網頁上公布: Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人？ 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ? 憲法訴訟法對於聲請憲法審查，並未採律師強制代理，
39
[討論] 出大事，沒人關心柯文哲了![[討論] 出大事，沒人關心柯文哲了](https://i.imgur.com/h7Ii1Wab.jpeg "[討論] 出大事，沒人關心柯文哲了")
39
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權？![[討論] 民眾堂停權是在停什麼權？](https://i.imgur.com/qd3caesb.jpeg "[討論] 民眾堂停權是在停什麼權？")
32
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命![Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命](https://i.imgur.com/XAjqhLQb.jpeg "Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命")
36
[討論] 新聞剛說下午會多一名被告22
Re: [討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！![Re: [討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！](https://i.imgur.com/EbI9EjSb.jpeg "Re: [討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！")
47
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗![[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗](https://i.imgur.com/Nz8AQCrb.jpg "[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗")
16
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押![[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押](https://i.imgur.com/ijyFtAwb.jpeg "[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押")
23
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情？![[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情？](https://i.imgur.com/1PMevrWb.jpeg "[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情？")
33
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......![[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......](https://i.imgur.com/A9dfykyb.jpeg "[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......")
3
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰![Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰](https://i.imgur.com/JtEWwGVb.jpeg "Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰")
15
[轉錄] 沈榮欽fb- 柯學理性誤植15
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命16
[轉錄] 陳東豪 FB![[轉錄] 陳東豪 FB](https://i.imgur.com/yMGbGL7b.png "[轉錄] 陳東豪 FB")
50
[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！52
[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國![[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國](https://img.youtube.com/vi/1N7c1xONmTM/mqdefault.jpg "[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國")
83
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?13
[討論] 所以端木正很懶惰嗎？51
[討論] 年初票投柯文哲的出來+18
[討論] 又要釋憲大戰了？58
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…8
[討論] 阿北的後宮真煩傳！39
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸![[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸](https://i.imgur.com/6kLnqLgb.jpg "[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸")
4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧？7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳X
[討論] 還好司法是活的 不然不知道執政黨愛貪污1
[討論] 民進黨怎麼每隔幾個禮拜就爆一個貪污？23
[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教![[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教](https://i.imgur.com/TdEMFMGb.jpeg "[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教")
7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關![Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關](https://i.imgur.com/VkZK7axb.jpeg "Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關")
![[討論] 阿北的後宮真煩傳！](https://i.imgur.com/ePDUk6hb.jpeg124.218.1.170 "[討論] 阿北的後宮真煩傳！")