Re: [討論] 為啥公衛文不認罪還有緩刑啊?
根本就是伏筆阿
不一定對高虹安不利
你們問問周遭法律學生 法律實務從業人員
根本完全不合理
不合理到難以想像
那檢方叫其他人一直認罪的 是當傻瓜嗎
最近的一個案例
去年兩個法官被判撤職
後來其中一個復職
理由更瞎 說因為兩個情節不一樣 不該是相同處分
這 這能算理由嗎 ??
同樣邏輯
公衛文跟其他人情節也不同
至少認罪不認罪在法院實務是天差地別的待遇
結果卻判一樣緩刑
根本就是等著被上級糾正而已
安啦 高虹安 安安啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.162.48 (臺灣)
※ PTT 網址
推
她的律師團已經夠豪華了,可惜當事人不聽
→
勸哪有什麼辦法
推
可能是憚於高虹安權勢下的受害者
→
但不要搞到檢察官認為量刑不妥而上訴唷
推
他單純是因為金額太少才緩刑
→
依照法官認定只有5XX元阿 這種通常
→
緩刑居多阿
→
一堆都是小額碰到這個重罪 最後用緩
→
刑解決的阿 我記得有個清潔隊員拿回
→
收給路邊阿嬤 結果被弄到這個罪阿
推
犯後態度不佳 毫無悔意 光這就不應該給緩
→
刑了。這法官我都覺得亂判了
→
法官:這個搞不清楚狀況的北七 給個緩刑好了
→
大概是這樣...
52
首Po如題 王郁文判刑2年,緩刑5年,義務勞動240小時 可是公衛文不認罪耶 不認罪還能給緩刑 法官人也太好了吧1
: 其實法官有點社會經驗就知道啦,這些助理真的就立委老闆的詐領工具而已,除非他們自 己有享受到什麼直接好處,這個個案看起來助理自己也沒額外領到錢,就是老闆對立法院 高報薪資虛報加班費,沒有進他們口袋。 (上面這一段我自己修正一下,其實是有詐領到一點點錢的,輕判理由我認為重點還是就X
王女與丈夫離開法院時,大批記者圍著她詢問:「覺得冤枉嗎?」、「 會上訴嗎?」王 女回答說會再跟律師討論,「當然心情上會受到影響,畢竟我一直覺得,我的薪資就是拿 來買辦公室同事們大家的一些用品,不管是飲料或是媒體提到說衛生用品、薑母茶這些東 西,實際上都是我買來給大家使用,所以沒有所謂『給高虹安私用』的問題」。 她還說:「今天法官至少有告訴我們,他承認我們都有加班的事實,所以我們並沒有私報X
小兔律師有出來解釋了 其實法官對高虹安 公衛文 講真的還是很好 公衛文不應該在嘴秋了 萬一檢察官上訴 會不會撤銷緩刑都很難講 律師就說
44
[討論] 公衛文 為啥要跟高虹安同進退我看名嘴說有3個助理都認罪了 只剩公衛文的說法跟高虹安一致 貪污罪這個罪很重 而且如果被判刑有可能被當作共犯加重處分 等一下被判最重的7年有期徒刑要怎麼辦 現在跳車 說不定還有機會能緩刑 不用坐牢 --31
[討論] 高虹安貪污案最可憐又最蠢的484公衛文如題 好好的一個美女 領的薪水比其他三個認罪的還少 然後傻傻的跟高虹安綁定 居然說自願捐的25
Re: [新聞] 「公衛文」控檢施壓喊:上面指示起訴高虹安aka貪財慣老闆 檢方的說法真是可笑至極 交換法律意見跟暫停錄音有什麼關聯? 交換法律意見內容不可告人? 法律訴訟流程可以不守法定程序要求?19
[討論] 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎?其他幾個認罪的助理都被檢察官幫忙求緩刑了, 只有不認罪的公衛文被起訴,檢察官也不幫忙求緩刑, 不管高虹安最後有罪無罪,認罪的那幾位助理應該最後都會緩刑 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎? 除非高虹安真的無罪,18
[討論] 判公衛文緩刑根本高招如題拉 北院這次判決最高明的部分是不是給公衛文緩刑 他跟安安一樣不認罪 結果安安遭到重判 公衛文和其他認罪的共犯一樣都緩刑14
Re: [新聞] 與高虹安「同盟」 貪汙案 台大公衛文出庭不認罪:有加班法院判決 不太可能在明年大選前一審定讞 所以文哲大A沒有機會贏三次 現在是黨職停權切割 阿北贏一次而已 對檢察官來說 污點證人一個就很夠用 現在有三個 根本超夠用 有沒有第四個污點證人 完全沒差 公衛文不認罪 那更好9
[討論] 高虹安跟公衛文誰會先扛不住認罪如題 高虹安 上節目單挑司法體系 公衛文 領四萬還是新人卻扛下責任說自願捐加班費3
Re: [討論] 高虹安貪污案公衛文到底在賭什麼之前跟學法律的朋友聊過, 他覺得這局面滿有可能是認罪有罪、不認罪無罪, 也就是認罪的三個辦公室助理被判有罪, 不認罪的高虹安和公衛文反而會無罪。 他不喜歡高虹安,也希望她不能繼續當市長,3
Re: [新聞] 快新聞/證實「浮報加班費都是高虹安決定好了啦 緩刑至少要認罪+繳回犯罪所得 先不說這合不合理 你他媽的貪污不認罪還開記者會炮轟 你找一個判緩刑案例出來
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我61
[轉錄] 林俊憲 threads55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎