Re: [討論] 為啥公衛文不認罪還有緩刑啊?
王女與丈夫離開法院時,大批記者圍著她詢問:「覺得冤枉嗎?」、「 會上訴嗎?」王女回答說會再跟律師討論,「當然心情上會受到影響,畢竟我一直覺得,我的薪資就是拿來買辦公室同事們大家的一些用品,不管是飲料或是媒體提到說衛生用品、薑母茶這些東西,實際上都是我買來給大家使用,所以沒有所謂『給高虹安私用』的問題」。
她還說:「今天法官至少有告訴我們,他承認我們都有加班的事實,所以我們並沒有私報加班費這一塊,對於這樣的判決結果,我會再跟律師討論(是否上訴)。」
https://www.knews.com.tw/news/BC46E443EB536FFB7EC26020A888F157
公衛文有出來喊冤
自己花錢買飲料請大家喝
還被法官認定貪污
真的是跳到黃河也洗不清
王郁文被認定的未扣案不法金額則為466元
https://tw.news.yahoo.com/高虹安判刑7年4月-法官認定不法所得曝光-高要吐11萬6千多-055507148.html
自己的薪資466元請大家喝飲料被說是貪污
???
一碗涼粉50塊
才九碗涼粉就被說貪污
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 如題
: 王郁文判刑2年,緩刑5年,義務勞動240小時
: 可是公衛文不認罪耶
: 不認罪還能給緩刑
: 法官人也太好了吧
: 該不會
: 是用幫助犯減一次
: 然後再因為金額很少顯可憫恕再減一次
: 因此給個緩刑
: 哇
: 沒想到法官挺憐香惜玉的
: 居然給這麼多優惠
:
--
蠢到爆 又來玩這種
納稅人錢私用的很開心??
你把你的加班費拿來「私用」有不對嗎? 466塊的加班費 這個法官也太硬要了
拿國家的錢買飲料喝
lono 的n也是多餘的n
自己有花錢請人喝飲料跟有幫忙老闆偽
造助理費加班費然後收回費用給老闆花
工作這麼久 只偽造466塊加班費? 合理嗎?
用到底有什麼衝突??
她這是禮貌性喊冤,這個結果對她根本是
有利的
有種上訴拼無罪呀!
支持上訴拼無罪
以後貪污共犯都用我有請同事喝飲料就
貪污共犯貪了466元 這是什麼形式的共犯? 看門狗都吃得比這多
可以脫嫌了嗎?聽聽看你的理論是不是遮
住智商?
應該沒那麼笨 還上訴 都豬腳麵線了
都離職了 還會有"薪水"入帳 還要再轉出
可憐啊 還有人被假新聞騙 你看到的離職日是錯的
她說的不是全部 就這麼簡單
每個月多的2500就是浮報... 是在凹什麼
然後法官認定貪污金額466元? 你的數學還好嗎?
?
這就是當人頭詐領啊 wwwww
好ler喇 不就是花式回捐
以後大家就這樣講就好了 敢不敢
林濁水就是這樣講耶 無罪
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 07/26/2024 17:20:21
「審判長並指卷證裡的對話紀錄,也顯示
王郁文知道被加薪的2500元,要交回給高
辦支用。」 幫你highlight
你算一下466怎麼來的?
「 審判長告訴王郁文「很遺憾,法院認
定妳的月薪就是4萬6,其餘都是被黃惠玟
浮報,妳也不是自願回捐」 」
所以466怎麼算出來的?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 07/26/2024 17:21:45※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 07/26/2024 17:23:25
「未扣案」你是看不懂字嗎= =?
之後你仔細看判決書,應該會告訴你金額是
怎麼算出來的
什麼466?法院算她幫忙貪的是八千多
不要亂算啊
那個是開綠燈讓你抵一堆了
沒錯貪污是藍白DNA,不算貪污
別跳針,自己翻判決書
清白的話,不會有四百多元啦
快去幫洗衣機軍人12年喊冤
你怎麼不去旁聽順便跟法官約辯論,多
吼你可能不在台灣
466怎麼來的審判書會寫清楚
有什麼話庭上說 庭外論述不影響判決
好了啦
52
首Po如題 王郁文判刑2年,緩刑5年,義務勞動240小時 可是公衛文不認罪耶 不認罪還能給緩刑 法官人也太好了吧1
: 其實法官有點社會經驗就知道啦,這些助理真的就立委老闆的詐領工具而已,除非他們自 己有享受到什麼直接好處,這個個案看起來助理自己也沒額外領到錢,就是老闆對立法院 高報薪資虛報加班費,沒有進他們口袋。 (上面這一段我自己修正一下,其實是有詐領到一點點錢的,輕判理由我認為重點還是就4
根本就是伏筆阿 不一定對高虹安不利 你們問問周遭法律學生 法律實務從業人員 根本完全不合理 不合理到難以想像X
小兔律師有出來解釋了 其實法官對高虹安 公衛文 講真的還是很好 公衛文不應該在嘴秋了 萬一檢察官上訴 會不會撤銷緩刑都很難講 律師就說
33
Re: [新聞] 涉高虹安助理費案「公衛文」出庭不認罪公衛文拚的是自己無罪,跟高有無貪污關係不大。 刑法採無罪推定,檢察官要指控公衛文是詐領加班費, 就要舉證某年某月某日公衛文未上班或未加班卻有領取加班費之情況。 而根據最近的法院判決,加班認定並非制式打卡才算, 若能提出被雇主交辦做事之line、email等紀錄,亦可認定屬於加班。25
Re: [新聞] 「公衛文」控檢施壓喊:上面指示起訴高虹安aka貪財慣老闆 檢方的說法真是可笑至極 交換法律意見跟暫停錄音有什麼關聯? 交換法律意見內容不可告人? 法律訴訟流程可以不守法定程序要求?4
[討論] 依高虹安這判決 柯建銘問題更大了剛剛看更新的判決理由 看懂高虹安的判決了 如果是這樣我就覺得比較合理 簡單來說分兩塊 1、 薪資是多少?7
[討論] 這判決果然有問題 民進黨真噁心就拿這三個人來看,新聞稿上寫 合議庭認定 1、辦公室主任陳奐宇犯罪所得是506元 2、公關主任王郁文犯罪所得是466元 3、還有另外一個自己有認罪的助理 判無罪 理由是判決認為都有實際加班5
Re: [新聞] 與高虹安「同盟」 貪汙案 台大公衛文出庭不認罪:有加班這句話就是無罪判決的關鍵,公衛文只怕欠人家錢,很客氣 都怕欠人家錢,還會去冒領加班費? 這一點犯意都沒有 其次是公衛文是什麼人?人家台大公衛的,有必要去貪這點加班費? 但公衛文沒罪,高虹安就不一定,因為公積金制度目前還沒有立法,屬於立委個人自創7
[討論] 柯粉說公衛文有情有義,法官會判她無罪現在柯粉群組一片叫好!說公衛文沒認罪、塔綠班又翻車了,柯粉說以為每個人都會像塔 綠班這樣出賣隊友喔? 柯粉接著又說 公衛文都說了有實質加班、也是自願捐加班費的、而且捐出去的公積金是 自行保管、用途也能自行使用,高虹安無權干涉及使用 柯粉就說:看吧!我一開始就相信、挺高虹安沒貪污了,這個公衛文的證詞就可以證明,5
[問卦] 認罪的助理無罪?安安 這裡不討論高虹安 但剛看新聞 關於浮報加班費涉及貪污 有個助理死不認罪 堅持有加班 但最後還是被判刑 但有緩刑 可能是法官認定她沒加班
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容66
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如51
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?31
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?8
[討論] 應曉薇的律師也太正了吧12
[討論] 謝國樑服務太好了吧