Re: [討論] 關於起訴書的寫法
※ 引述《tommy508 (人人有功練)》之銘言:
: 請問政黑讀書會
: 關於以前官員的受賄案件
: 有沒有案例關於賄款的金流交付方式是用某時地來描述的
: 一直以為證據力的東西都要具備人,事,時,地,物
: 今天的起訴書算是創舉嗎?
正常來說,詳細的起訴書才會有
且這些多僅限「內部專用」(即在一審完結前,不會公開)
至於在「檢察機關公開書類網站」上公開的,大部分都不會將案件詳情(時間、地點、對象、發生之事等)公諸於世,僅會表示摘要事實等
因此不能說是什麼創舉,而只是從慣例上來說,地檢署人員不會這樣做而已。
順帶一提,此回應是「特例」
畢竟案件尚未一審終結,但卻是海內外關切的,所以才會有例外。
只是這一切不管怎樣看,都是風氣敗壞的象徵
所以要寫得多詳細,多設法要使被告無法脫身,這全賴檢察官本身的智慧。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT 留言評論
19
[討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開立法院院會今天三讀修正通過法院組織法第83條,未來各地檢署起訴書,將於第一審判決書 公開後,才公開起訴書。 目前各地方法院檢察署在起訴時,就會將起訴書公開。司法院在提案說明中指出,考量無罪 推定原則,及被告受公平審判的權利,認為起訴書公開的時間點應限於第一審判決之後,因 此提出修法。![[討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開 [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開](https://i.imgur.com/2Eg4TdHb.jpg)
22
Re: [新聞] 黃子佼緩起訴書曝光!7部片「受害者最小12不起訴書或緩起訴書的內容是不公開的 但是黃子佼的案件內容卻傳的滿天飛。只有我覺得這樣很奇怪嗎! 我有過當事人認罪換緩起訴後,在新聞上看到自己的案件,整個氣瘋。還有檢察官直接跟 當事人說,你這個案件很有新聞性,之後自己要加油之類的(大意是這樣,用意是安慰加![Re: [新聞] 黃子佼緩起訴書曝光!7部片「受害者最小12 Re: [新聞] 黃子佼緩起訴書曝光!7部片「受害者最小12](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/358013524_811587313877659_8209892715074206512_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=107&_nc_ohc=bO7PFK7pNtAAb7b28On&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AfC1D3hsXYyu-CbsFIZKFKuPQDR07ekyjIeVJX4g3OKi6Q&oe=661E8B77&_nc_sid=10d13b)
15
[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧剛剛看到版友的推文 起訴書一審判決前是不公開的 因為那是檢察官的意見,不是法官的判決 「依107年6月13日經總統公布,同年6月15日施行之法院組織法第83條修正條文之規定,辦? 第一審裁判書公開後檢察機關應公開之起訴書,並依法務部於107年8月28日訂定之檢察機關![[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧 [討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧](https://i.imgur.com/ElNVpFyb.jpg)
8
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開我當然有意見 因為法條寫的也是起訴書應於一審裁判書公開後 公開起訴書 是溼地這種人解釋成在那之前都可以 到底是誰在曲解法令 看得懂中文 且 還有良知的應該都知道7
[討論] 到底有多少人搞不清楚起訴書何時公布?如題啦 一群搞不清楚狀況的成天在喊等起訴書公布 現在連那個蔥都在那邊喊要北檢公布起訴書跟證據清單 還法學博士呢 笑死人![[討論] 到底有多少人搞不清楚起訴書何時公布? [討論] 到底有多少人搞不清楚起訴書何時公布?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
X
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開上綠色 希望民進黨支持者看得懂立法理由 始應..... 是最慢這時間公開 還是不得早於這個時間公開 上面幾篇的濕地大記者 你來說說看 一百零七年五月二十二日 第八十三條 (修正)![Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開 Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開](https://i.imgur.com/oFPnGtWb.jpg)
6
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開胡說八道,第二段是不是沒看完? 「惟若欲通案性、一般性地將起訴書公開,已非交由資料保有機關於具體個 案權衡判斷,因起訴書內容涉及民眾隱私權,建議參照法院組織法第83條 之規範模式,另以法律明確規範之,以符合法律保留原則。」 明明法務部對於「通案性、一般性公開起訴書」(也就是『非』法院組織法5
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開我最後查了幾份新聞,主要分三種版本 A版:能查到最多種的,主要是中央社、中廣的說法 「為了個資原則及無罪推定,所以一審後『才』公開起訴書」 範例: B版:自由時報![Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開 Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png)
X
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開法務部實務 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見: 一、刑事案件經檢察官偵查終結提起公訴,未經裁判確定前,仍受無罪推定原則之![Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開 Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開](https://i.imgur.com/zAdUzxMb.jpg)
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開第二段的意思是現行制度對於如何通案的公開起訴書沒有相關的法條規範 所以法務部才另外訂了 檢察機關書類公開應行注意事項 這個注意事項詳細規範了如何公開檢察機關的相關政府文書 不要看到適度公布載有個人資料之起訴書。就當作浮木抓著不放