Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
我最後查了幾份新聞,主要分三種版本
A版:能查到最多種的,主要是中央社、中廣的說法
「為了個資原則及無罪推定,所以一審後『才』公開起訴書」
範例: https://reurl.cc/2L1r54
B版:自由時報
「為使資訊透明化,應該公開起訴書,
但考慮無罪推定原則及被告受公平審判之權利,起訴書應於一審判決後才公開」
範例: https://reurl.cc/r5ygmb
C版:法操司想傳媒
許多人可能會好奇,如果起訴書未公開,那記者究竟是怎麼寫稿的。
事實上,記者手上的起訴書,
「大多是檢察署內部的新聞稿、
或檢察署自己公開、
或從當事人或律師處取得,」
也因此讓記者誤以為起訴書一直都有公開。
但實際上,一般民眾除非有去參加記者會或檢察署主動公開,
否則基本上很難知道起訴書的內容,這點有必要澄清。
網址:https://follaw.tw/topic/display/598
簡單來說
法條規定的是,一審過後,「所有人都可以去查詢起訴書,所以一審後應該要公開」
但是在此之前,檢察署或當事人「本來就可以公開或者是拿來當新聞稿」
大概是醬啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.9.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當事人肯定有 就算不起訴也有
→
一審前就是相對公開,當事人要放棄自
→
己隱私權那是他的權利,但一審後就是
→
絕對公開
好像是有說當事人要公開的話不能公開其他當事人的隱私資料 但這就比較不是這次遇到的問題了
推
老實說,這篇的中央社記者撰稿品質不佳
這篇中央社的確寫得不太好 包含「目前各地方法院檢察署在起訴時,就會將起訴書公開」這句也是寫錯的
※ 編輯: room1301 (125.224.9.76 臺灣), 08/19/2023 17:21:34→
這篇的自由記者是我管轄的,內容較精準
推
記者們也會收到媒體版啊 當事人拿完整版
推
就是強制至少一審判決應公開。
→
中央社記者哪有好過
19
首Po立法院院會今天三讀修正通過法院組織法第83條,未來各地檢署起訴書,將於第一審判決書 公開後,才公開起訴書。 目前各地方法院檢察署在起訴時,就會將起訴書公開。司法院在提案說明中指出,考量無罪 推定原則,及被告受公平審判的權利,認為起訴書公開的時間點應限於第一審判決之後,因 此提出修法。38
^^ 胡說八道,法條根本不是這樣寫 法院組織法第 83 條 1.各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式,公開裁判書。但其他法律另 有規定者,依其規定。X
上綠色 希望民進黨支持者看得懂立法理由 始應..... 是最慢這時間公開 還是不得早於這個時間公開 上面幾篇的濕地大記者 你來說說看 一百零七年五月二十二日 第八十三條 (修正)X
法務部實務 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見: 一、刑事案件經檢察官偵查終結提起公訴,未經裁判確定前,仍受無罪推定原則之8
我當然有意見 因為法條寫的也是起訴書應於一審裁判書公開後 公開起訴書 是溼地這種人解釋成在那之前都可以 到底是誰在曲解法令 看得懂中文 且 還有良知的應該都知道4
對於檢察官偵查終結製作之起訴書,現行法並沒有應對外公開之規定。 則現制下,檢察機關固得依個人資料保護法第 16 條但書第 2 款、第 4 款及政府資訊公開法第 18 條等相關規定,就具體個案個別權衡 判斷能否適度公布載有個人資料之起訴書。1
寫在法學緒論第一章的東西 你去花個五百塊隨便買一本回來看嗎 真的笑死 : 我把原句改寫成這個公式 : 「應於A後,B」 : A代入"一審裁判書公開"6
到底在吵什麼看不懂 這個是起訴書的查詢系統 自己去搜尋看看 看找不找的到高虹安的起訴書
83
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開法院組織法83-3 高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署,應於第一審裁判書公開後,公開起訴書,並準用 前二項規定。 沒有公開的東西記者可以獨家取得15
[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧剛剛看到版友的推文 起訴書一審判決前是不公開的 因為那是檢察官的意見,不是法官的判決 「依107年6月13日經總統公布,同年6月15日施行之法院組織法第83條修正條文之規定,辦? 第一審裁判書公開後檢察機關應公開之起訴書,並依法務部於107年8月28日訂定之檢察機關19
[討論] 柯高粉智商太低了吧~打起訴書公開幹嘛?如題 我真的是覺得柯高粉真的夠了 起訴書 只要跟案件有關的人都收得到 高虹安案一堆被告跟辯護人17
Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安:早上就在八卦板說 柯粉不要再說偵查不公開這種蠢話了 起訴就是偵結了 要也是拿法院組織法83條之3來講 第 83 條 各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式,公開裁判書。但其他法律另有規定者14
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開啊? 被告又不是只有高虹安 還有捅高虹安的助理們啊 其中包括高虹安沿用李俊邑的助理「小兔」黃惠玟 也是最關鍵負責記帳的14
Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安:果然都是法盲 以前起訴書是完全不公開的 公開的只會有法院的判決書而已 根本是對被告極其不公平的事 讓一般社會大眾無法得知檢察官的推論過程以及調查到的證據12
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方:「聞 : 才 : 知道的,呵呵。 1.不起訴書在網路上查不到 2.當事人都還沒收到不起訴書,排除當事人提供不起訴內容給記者的可能5
Re: [新聞] 獨家》高虹安起訴書一刀未剪!兔姊LINE柯粉要引法條 也要用對啊 一直講偵查不公開 問題是都起訴了 起訴就代表偵結了啊 偵結是什麼意思? 偵查結束了呀
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低