PTT評價

Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開

看板HatePolitics標題Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開作者
room1301
(新井輝)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:5

我最後查了幾份新聞,主要分三種版本

A版:能查到最多種的,主要是中央社、中廣的說法

「為了個資原則及無罪推定,所以一審後『才』公開起訴書」
範例: https://reurl.cc/2L1r54


B版:自由時報

「為使資訊透明化,應該公開起訴書,
但考慮無罪推定原則及被告受公平審判之權利,起訴書應於一審判決後才公開」
範例: https://reurl.cc/r5ygmb


C版:法操司想傳媒

許多人可能會好奇,如果起訴書未公開,那記者究竟是怎麼寫稿的。
事實上,記者手上的起訴書,

「大多是檢察署內部的新聞稿、
或檢察署自己公開、
或從當事人或律師處取得,」
也因此讓記者誤以為起訴書一直都有公開。

但實際上,一般民眾除非有去參加記者會或檢察署主動公開,
否則基本上很難知道起訴書的內容,這點有必要澄清。

網址:https://follaw.tw/topic/display/598


簡單來說

法條規定的是,一審過後,「所有人都可以去查詢起訴書,所以一審後應該要公開」
但是在此之前,檢察署或當事人「本來就可以公開或者是拿來當新聞稿」


大概是醬啦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.9.76 (臺灣)
PTT 網址

cuteSquirrel 08/19 17:16當事人肯定有 就算不起訴也有

oscarwu3041 08/19 17:17一審前就是相對公開,當事人要放棄自

oscarwu3041 08/19 17:17己隱私權那是他的權利,但一審後就是

oscarwu3041 08/19 17:17絕對公開

好像是有說當事人要公開的話不能公開其他當事人的隱私資料 但這就比較不是這次遇到的問題了

wetteland 08/19 17:20老實說,這篇的中央社記者撰稿品質不佳

這篇中央社的確寫得不太好 包含「目前各地方法院檢察署在起訴時,就會將起訴書公開」這句也是寫錯的

※ 編輯: room1301 (125.224.9.76 臺灣), 08/19/2023 17:21:34

wetteland 08/19 17:21這篇的自由記者是我管轄的,內容較精準

lpoijk 08/19 17:25記者們也會收到媒體版啊 當事人拿完整版

andyahn 08/19 19:29就是強制至少一審判決應公開。

lbowlbow 08/19 20:10中央社記者哪有好過