Re: [黑特] 挖靠 柯文哲的停車場挖出大祕寶了
幾個月前才在home-sale板看到討論
說不要隨便買農地 小心賠到褲子都沒了
一塊農地如果被有心人盯上
土方賣一次 廢棄物回填賣一次 土地再賣一次
賺得盆滿缽滿
然後接手的人被抓到要負責把廢棄物清理乾淨後土方回填
現在看到表面是建築廢棄物
如果往下挖到化學廢棄物 那你完了
清完不賠個幾千萬跑不掉
恭喜中獎 嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.12.6 (臺灣)
※ PTT 網址
推
挖到化學廢棄物就特賞
推
以為是炒地 結果是潘仔
推
這錢炒地p別叫黨吞啊 自己全出5/24
推
記得 苦主 有出租 有買到 被埋的
→
炒地？炒廢棄物 喔耶
推
苦主以為找前人賠個100萬了事 誰知廠
→
商初判至少5000萬運費 沒記錯的話...
→
好吧 我剛查過
→
你當人白癡嗎，你買地都不會請人來看，
→
還要跟人家買農地？
→
背景不夠硬真的不能隨便買農地
推
化學污染物=SSR特賞
→
齁，蚵爸蚵媽慘賠了啦，還要炒地P與PG背
→
鍋
→
要棄侯保柯了 都是柯的新聞
推
假如這樣 柯粉會幫阿北賠的
推
啊 我都忘記可能有化學廢棄物這件事
→
還有醫療廢棄物…
推
哇，所以就算沒刑責，也要賠一大筆
→
喔？
爆
首Po你看看 你挖下去 有磚塊又有石頭 還有疑似電線的東西 還有鋼筋 這不就是安安市長說的大祕寶嗎? 建議請大聯盟專家來鑑定這土壤合不合格 柯文哲敢不敢?![[黑特] 挖靠 柯文哲的停車場挖出大祕寶了](https://i.imgur.com/pIHStvHb.jpg "[黑特] 挖靠 柯文哲的停車場挖出大祕寶了")
6
如果農地下面挖到一堆垃圾,那事情會很好笑 以前有人買農地專門拿來囤垃圾的，非法掩埋，最後買到的人超倒楣 光要清除那些垃圾要花兩三千萬呢。 希望沒事吧，挖到就好笑了。 ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：![Re: [黑特] 挖靠 柯文哲的停車場挖出大祕寶了](https://i.ytimg.com/vi/QQxd4GgZ9qQ/sddefault.jpg "Re: [黑特] 挖靠 柯文哲的停車場挖出大祕寶了")
如果農地真有埋不合法東西 那就是侯侯最後希望 最後一根 火箭炮看來藍勢必要狂轟 要搶回淺藍票 柯真萬萬沒想到迴力鏢5
看到推文柯粉說這地買來就有鋪水泥啊~ 唉不是，十五年作為停車場風吹日曬 大小車在上面壓來壓去，那水泥早就重鋪 不知道幾次了，你們地P買來這塊地後 你以為就沒再重鋪水泥、柏油了嗎?X
空拍圖顯示，民國98年10月還是農地 民國96年6月已整地鋪柏油 民國97年9月，尚還是一介平民的柯家購入 所以如果水泥下有事業廢棄物，應追責的是當時的市政府才對 怎麼會讓特農土地被不當掩埋2
反正咧 這件事情 不管他知不知道都會是致命傷 他知道的話就不用說 直接刑法伺候7
有柯粉質疑廢棄物是買之前埋的 可是你們教主說是買農地欸 號稱買農地 上面怎麼可能是水泥地？ 柯粉動動你們的杏仁腦 而且還有航測圖都有了 硬凹4
這有什麼好意外的 把農地裡頭的優良土方拿去賣,賺第一筆 接下來把事業廢棄物填回去,再賺一筆 最後土地上蓋東西收租,第三筆 這很常見啊!8
有差嗎？ 之前有個案例是埋了20萬噸爐渣，然後好像只罰了六千塊？？ 農地埋廢棄物有什麼大不了的？ 另外台灣的農地一直都會長出工廠 現在長出瀝青，長出遊覽車又有什麼大不了的？7
: 誒幹不是， 阿北之前說要把這塊地恢復農用耶！ 這麼多事業廢棄物，還鋪過柏油，看起來是連草都長不出來了吧？ 有人知道這塊土地想恢復成農用要花多少錢嗎？清理廢棄物、再填回土壤，會不會整個民眾黨都搭進去還恢復不成農田啊？
38
Re: [閒聊] 田寮發生什麼事了？跟大家報告一下，2/21看到訊息後，2/23一大早就有去現場調查， 現場看，應該是一般廢棄土方，表面上看不出有毒性的事業廢棄物， 至於為何要回填到魚塭？ 因為該地是國有財產署的用地，但卻被私人魚塭利用，所以國產署要求魚塭所有人10
Re: [問題] 一個球場重建花12億 卻用廢土??党這一套手法真的很萬用呢 先跟A收廢棄物處理費 然後找地挖土去賣B, 再把跟A收的廢土回填，處理一下跟C收土質改善費用 土方一魚多吃，台灣價值好棒棒呢 --8
Re: [新聞] 竹市這公共工程曾挖出500噸廢棄物 高虹安這個在以前很正常 要看是什麼狀況不一定是違法的 有的建設以前施作時 原本就是拆除舊有建物 以前的法規不明確 整平時就只是拆除地上物 都市內的重劃區很多都是這樣5
[討論] 新竹綠光公園也有回填廢棄物綠光公園工程挖出大量建築廢棄物 市長（林智堅）在議會承諾會請昌益建設清除，「可是現在這些廢棄物全都違法埋回公園， 成為公園的山丘設施。」 原來新竹不只棒球場有回填廢棄物![[討論] 新竹綠光公園也有回填廢棄物](https://i.imgur.com/H0sBvcGb.jpg "[討論] 新竹綠光公園也有回填廢棄物")
4
Re: [新聞] 柯文哲農地動工了！怪手進駐開挖刨柏油今該處農地大型機具進場，上午9時許開工刨除柏油路面，初估開挖深度約2米，下方發現 不少石塊、磚頭。李國璋表示，預估工期不包含假日約5個工作天，但還是要看開挖後地 下有沒有回填或廢棄物，時間可能會延長或縮短。 讀到這段在想 會有回填或廢棄物嗎？3
Re: [問卦] 包工程和廢土公司，把廢土填入工程三邊賺早期道路工程很多的時後，都搞土方交換啊，超挖有價級配，還挖到道路範圍外勒，再收錢回填沒價值的乾凈土方，就不知有沒有填廢棄物，畢竟路基會下陷，而且容易出事。那些偷挖農地級配的也是一樣，回填沒價值的乾凈土方，不然就是砂石場洗出來的土泥沙，是有看過一棟臨河的廢棄農舍，圍籬圍起來,裡面在挖什麼不知道，可能也是換土吧。西濱路堤段也在收土方啊，大園觀音那一段要多少土方來填啊，北部玩土方就去桃園濱海看吧，到處都是土尾。 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-BC72. --
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
4
[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本![[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本](https://i.imgur.com/8Up0LDCb.jpeg "[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")