Re: [黑特] 挖靠 柯文哲的停車場挖出大祕寶了
有柯粉質疑廢棄物是買之前埋的
可是你們教主說是買農地欸
號稱買農地 上面怎麼可能是水泥地?
柯粉動動你們的杏仁腦
而且還有航測圖都有了 硬凹
越來越多大秘寶了!
炒地1賺 停車1賺 掩埋又1賺
土地利用效益最大化 賺麻了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.33.251 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就是有水泥地 才買阿
→
不然呢?
→
要棄侯保柯了 都是柯的新聞
推
樓上別洗了啦 被水桶別怪沒跟你說
→
掩埋一筆,原本良田土還有一筆,真的惡
→
劣
推
炒地P本以為是好買賣,沒想到農地裡暗藏一
→
手,虧大了。賠了夫人又折兵
→
農地被鋪水泥還買的不就是擺明要炒地皮
推
良田土可以拿去賣給園藝公司吧 唉
推
不用奢望社會低等垃圾了解只是為喷
→
蚵憐造謠潑屎尿現實社會是龜龜
推
特農的土質應該可以賣很多錢 先挖出來賣
→
錢 然後填廢物進去 之後控水泥當停車場
→
最後等變更轉賣 一地超多吃 小賺好幾億
推
一塊良田剝四層皮,太厲害了
爆
首Po你看看 你挖下去 有磚塊又有石頭 還有疑似電線的東西 還有鋼筋 這不就是安安市長說的大祕寶嗎? 建議請大聯盟專家來鑑定這土壤合不合格 柯文哲敢不敢?6
如果農地下面挖到一堆垃圾,那事情會很好笑 以前有人買農地專門拿來囤垃圾的,非法掩埋,最後買到的人超倒楣 光要清除那些垃圾要花兩三千萬呢。 希望沒事吧,挖到就好笑了。 ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:9
幾個月前才在home-sale板看到討論 說不要隨便買農地 小心賠到褲子都沒了 一塊農地如果被有心人盯上 土方賣一次 廢棄物回填賣一次 土地再賣一次 賺得盆滿缽滿5
看到推文柯粉說這地買來就有鋪水泥啊~ 唉不是,十五年作為停車場風吹日曬 大小車在上面壓來壓去,那水泥早就重鋪 不知道幾次了,你們地P買來這塊地後 你以為就沒再重鋪水泥、柏油了嗎?X
空拍圖顯示,民國98年10月還是農地 民國96年6月已整地鋪柏油 民國97年9月,尚還是一介平民的柯家購入 所以如果水泥下有事業廢棄物,應追責的是當時的市政府才對 怎麼會讓特農土地被不當掩埋2
反正咧 這件事情 不管他知不知道都會是致命傷 他知道的話就不用說 直接刑法伺候4
這有什麼好意外的 把農地裡頭的優良土方拿去賣,賺第一筆 接下來把事業廢棄物填回去,再賺一筆 最後土地上蓋東西收租,第三筆 這很常見啊!8
有差嗎? 之前有個案例是埋了20萬噸爐渣,然後好像只罰了六千塊?? 農地埋廢棄物有什麼大不了的? 另外台灣的農地一直都會長出工廠 現在長出瀝青,長出遊覽車又有什麼大不了的?7
: 誒幹不是, 阿北之前說要把這塊地恢復農用耶! 這麼多事業廢棄物,還鋪過柏油,看起來是連草都長不出來了吧? 有人知道這塊土地想恢復成農用要花多少錢嗎?清理廢棄物、再填回土壤,會不會整個民眾黨都搭進去還恢復不成農田啊?
1
Re: [新聞] 柯文哲挨酸農地「炒地P」柯媽嗆沒賺多少昨天戰國策網軍出動, 狂洗白這是投資不是炒地, 結果何太后親自打臉柯粉, 承認柯家是炒地和違法收租。 這件事會鬧這麼大11
[討論] 柯粉為何死忠相信炒地P跟財團欣會打房?我們的真神,耶穌基督,未來總統,柯文哲, 隨隨便便買個農地,神蹟就長出停車場, 神蹟就有人付租金,隨便就可以賺一億, 炒地P嚐到甜頭, 另外阿伯的副手財團長公主吳欣盈,家族房產多到數不清,X
Re: [新聞] 賴清德問柯文哲:你家有新違建、沒被發現竹柯炒地P VS 侯租公剝皮寮 VS 萬里賴皮寮 哪個比較好賺? 停車場農地變更建地的話 一次可以賺破億 幾年投資一次回本 剝皮寮今年漲明年漲年年漲 隨便破千萬 穩穩的也不錯 30坪小工寮地下有金礦 學高虹安挖啊挖啊挖 應該可以挖出大秘寶X
Re: [新聞] 新竹農地改停車場出租爭議 柯文哲願「將柯文哲承認逃漏稅了 15年來租金都沒有報所得稅 柯當台北市長了也沒有要主動補繳稅 今天被踢爆了再來裝死說爸爸租的我不知道 原來一直以來柯都是偷偷賺X
[討論] 嘴裡喊著守護農地,另一邊卻破壞農地這樣可以喔? 農地是給你買來鋪水泥地的嗎? 嘴裡喊著守護農地,再創新農村 但幹的是破壞農地, 賺的是破壞農地後的錢
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院