Re: [黑特] 挖靠 柯文哲的停車場挖出大祕寶了
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:
: 如果農地下面挖到一堆垃圾,那事情會很好笑
: 以前有人買農地專門拿來囤垃圾的,非法掩埋,最後買到的人超倒楣
: 光要清除那些垃圾要花兩三千萬呢。
: 希望沒事吧,挖到就好笑了。
:
誒幹不是,
阿北之前說要把這塊地恢復農用耶!
這麼多事業廢棄物,還鋪過柏油,看起來是連草都長不出來了吧?
有人知道這塊土地想恢復成農用要花多少錢嗎?清理廢棄物、再填回土壤,會不會整個民眾黨都搭進去還恢復不成農田啊?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.198.34 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在已經不是只有恢復的問題了,還有
→
刑責了呢
推
民進黨完全執政失敗,台灣良田都快被民進黨
→
摧殘光ㄌ
→
師父的話能信嗎?
→
不認同一樓,柯文哲稱買的時候已經
→
鋪上柏油,姑且不論他幹嘛買鋪柏油
→
的農地,但柏油下的東西應該與柯文
→
哲無關。
推
林智堅:幹嘛看我
推
買國外土回來填就好了
→
拿你這說詞去說服看看法官啊 看看法
→
官會不會相信
推
就跟買了贓物一樣啦,自己蠢就要認
→
買贓物都能主張善意了,這個不行?
→
讓塔綠班活動一下也好 柯p還是需要一些空
→
戰,這幾年下來只能說 成柯者塔綠班是也
→
不過一些猴粉大概不懂,就繼續打吧
推
應該用你去超商領一個包裹,結果包裹
→
裡面有毒品,然後好巧不巧你又被警察
→
抓到,而就算這個包裹不是你的,法官
→
還是很難採信你是無辜的
→
我是認為如果能舉證購買時已經有鋪
→
設水泥或柏油,且期間都沒開挖,應
→
該刑事方面還是能下庄啦。
推
他中間整過地就很難逃了啦,而且整地的
→
時間好像是兩年前
→
不是說原本停小客車 後來為了改停遊覽車有
→
再補強過 他們自己一定有挖過啊 說不定廢
→
棄物還是他們自己填的勒
→
我是覺得如果柯文哲自己填廢棄物,
→
還埋那麼淺,他今天不會蠢到去開挖
→
啦。
→
愛國民眾眼中的柯文哲就是蠢啊
爆
首Po你看看 你挖下去 有磚塊又有石頭 還有疑似電線的東西 還有鋼筋 這不就是安安市長說的大祕寶嗎? 建議請大聯盟專家來鑑定這土壤合不合格 柯文哲敢不敢?6
如果農地下面挖到一堆垃圾,那事情會很好笑 以前有人買農地專門拿來囤垃圾的,非法掩埋,最後買到的人超倒楣 光要清除那些垃圾要花兩三千萬呢。 希望沒事吧,挖到就好笑了。 ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:9
幾個月前才在home-sale板看到討論 說不要隨便買農地 小心賠到褲子都沒了 一塊農地如果被有心人盯上 土方賣一次 廢棄物回填賣一次 土地再賣一次 賺得盆滿缽滿5
看到推文柯粉說這地買來就有鋪水泥啊~ 唉不是,十五年作為停車場風吹日曬 大小車在上面壓來壓去,那水泥早就重鋪 不知道幾次了,你們地P買來這塊地後 你以為就沒再重鋪水泥、柏油了嗎?X
空拍圖顯示,民國98年10月還是農地 民國96年6月已整地鋪柏油 民國97年9月,尚還是一介平民的柯家購入 所以如果水泥下有事業廢棄物,應追責的是當時的市政府才對 怎麼會讓特農土地被不當掩埋2
反正咧 這件事情 不管他知不知道都會是致命傷 他知道的話就不用說 直接刑法伺候7
有柯粉質疑廢棄物是買之前埋的 可是你們教主說是買農地欸 號稱買農地 上面怎麼可能是水泥地? 柯粉動動你們的杏仁腦 而且還有航測圖都有了 硬凹4
這有什麼好意外的 把農地裡頭的優良土方拿去賣,賺第一筆 接下來把事業廢棄物填回去,再賺一筆 最後土地上蓋東西收租,第三筆 這很常見啊!8
有差嗎? 之前有個案例是埋了20萬噸爐渣,然後好像只罰了六千塊?? 農地埋廢棄物有什麼大不了的? 另外台灣的農地一直都會長出工廠 現在長出瀝青,長出遊覽車又有什麼大不了的?
16
[問卦] 農地整地恢復農用 要注意甚麼?大家午安 小弟的同事 阿雄 他家的農地租給別人當停車廠 現在要把地板打掉3
Re: [新聞] 農地遭爆當遊覽車停車場 柯文哲:會妥不是啊 這不只稅的問題啊 八年前這塊地新聞有報 當時還是田啊 有種東西 怎麼種出停車場7
Re: [新聞] 挖啊挖!挖土機今刨除柯文哲持分農地水泥 下方有紅磚鋼阿北的政見農地農用保護良田 結果柏油路挖下去居然不是良田 而是滿滿的大祕寶 也就是那堆廢土跟廢棄物 阿北應該要去提告賣地給他們的 求償農田復原費用 無良商人引誘阿北買農地 不是農地就算了居然還他媽的是偷埋廢土的農地7
[討論] 柯的農地底下倒廢土 鋼筋 紅磚 要清多久柯文哲的農地 除了地面有瀝青柏油水泥之外 地底下埋藏了鋼筋 紅磚等建築廢棄物 鋼筋跟 紅磚 這顯然不是自然農地該有的東西吧? 請問大家 這麼毒 這麼髒亂的農地3
[討論] 買的時候就這樣 vs 兩年前才鋪的哎呀 尷尬了 特農被挖出一堆廢棄物 這個問題唯一的解法是這塊地買前就被違法使用 自己不知情 但阿北又不小心說柏油是兩年前才鋪的 自己鋪的難不成看不出農田目前的情況嗎
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?