Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改

DustToDust 10/25 22:18我看不完 不過你好認真喔

onlygoog 10/25 22:18比大法官還專業！

miya168 10/25 22:19推

kaede0711 10/25 22:23基本上柯文哲就是瞎雞巴亂講什麼都要

kaede0711 10/25 22:23包牌 憲政制度的設計有他背後的權力運

kaede0711 10/25 22:23作邏輯考量 根本不可能自助餐亂夾菜還

kaede0711 10/25 22:23要佯稱自己這樣改革運作會比較順暢

DustToDust 10/25 22:24這篇要算優文了吧 不然都一堆喇低賽的

nhk123871192 10/25 22:30這是不是政黑幾個月來唯一一篇有想

nhk123871192 10/25 22:30法的文啊

y598763 10/25 22:30基本上同意你的論點 我也覺得他那影片反

y598763 10/25 22:30而弄混淆 可能他自己也沒搞清楚

curtishsuuu 10/25 22:33就跟你講的一樣，柯的政策分開來談

curtishsuuu 10/25 22:33有些合理有些自相矛盾，但他把這些

curtishsuuu 10/25 22:33串在一起，很明顯就是沒有透徹的了

curtishsuuu 10/25 22:33解憲法概念，要不然根本不會沒有邏

curtishsuuu 10/25 22:33輯性的把這些放在一起講

AsukaMiku 10/25 22:36優質分析

AsukaMiku 10/25 22:38大法官的部分湯在自己的文章裡也有寫過

AsukaMiku 10/25 22:38要改(但我覺得有一些是針對許宗力

kaede0711 10/25 22:44基本上台灣的總統是直接民選=台灣人基

kaede0711 10/25 22:44本接受而且認為總統是實權總統 增修條

kaede0711 10/25 22:44文會讓原憲法的半總統制偏向總統制就

kaede0711 10/25 22:44是配合直選的邏輯去變的

kaede0711 10/25 22:45應該說 半總統偏內閣 傾向總統制

sd2567 10/25 22:48投票那個就是在騙啊 現在要修憲就是幾乎

sd2567 10/25 22:48不可能

a1277034 10/25 22:49終於有正常人出現了

sd2567 10/25 22:49總統不需要去國會報告的 講句難聽話 票多

sd2567 10/25 22:49的說話

proletariat 10/25 23:10柯文哲想的真的實施會是一場災難

proletariat 10/25 23:10可以說是政治上的愛滋器官捐獻案

Sosonian 10/25 23:19票多的說話不代表票多在下一次選舉前可

Sosonian 10/25 23:19以不受監督，不用負責，不被質詢

Sosonian 10/25 23:20這樣票多的跟民選皇帝有啥不同？

Sosonian 10/25 23:21目前幾個候選人當中，最不懂憲法跟民主

Sosonian 10/25 23:22政治，當選一定是災難的，是賴清德

Sosonian 10/25 23:23而且他在之前的履歷中已經證明過這點

Sosonian 10/25 23:23有哪位民選首長，居然敢不進議會232天?

Sosonian 10/25 23:24是這樣離譜的政治觀念跟憲政常識

Sosonian 10/25 23:24會讓一個民選首長超過半年不進議會，

Sosonian 10/25 23:26把另外一權視若無物?

Sosonian 10/25 23:28還是賴清德的憲政思想停留在希羅時代？

Sosonian 10/25 23:28以為是選護民官、執政官嗎？

semicoma 10/25 23:31還有一點就是學美國參院每兩年改選1/3席

semicoma 10/25 23:32台灣可以是改選不分區席次 藉以更即時地

semicoma 10/25 23:32反映民意 四年反映一次民意都有點太慢了

greedycyan 10/25 23:32些許認同，其他不認同，如果連現在我

greedycyan 10/25 23:32國不是總統制都沒搞清楚，那還是別聊

greedycyan 10/25 23:32了

semicoma 10/25 23:33改選我其實提了至少兩年半了 也有打電話

semicoma 10/25 23:33給幾位國會議員的辦公室 但似乎沒什麼用

greedycyan 10/25 23:34現在台灣的問題是沒落實總統型雙首長

greedycyan 10/25 23:34制，有些規則不符合他國廣泛使用的憲

greedycyan 10/25 23:34政慣例，所以某些領域權責不清

greedycyan 10/25 23:36然後你Q5講組閣權，到底假設是基於總

greedycyan 10/25 23:36統型雙首長制、內閣制還是內閣型雙首

greedycyan 10/25 23:36長制？這三者聯合內閣的情況是不一樣

greedycyan 10/25 23:36的喔

greedycyan 10/25 23:37只有總統型雙首長才會是你想的那樣，

greedycyan 10/25 23:37由假設少數黨禮讓的總統選上來依總統

greedycyan 10/25 23:37意志組‘’總統內閣‘’

greedycyan 10/25 23:38後兩者基本上都是依最大黨優先組閣，

greedycyan 10/25 23:38內閣席次佔多為慣例

Victoryking 10/25 23:38我國到底屬於雙首長制還是總統制，

Victoryking 10/25 23:38在學界的爭議很大，我個人是直接以

Victoryking 10/25 23:38湯德宗視角下去談的

Victoryking 10/25 23:39也就是法律界的主要意見，我國屬於

Victoryking 10/25 23:39總統制

Victoryking 10/25 23:40既然我國是總統制，那麼組閣權就應

Victoryking 10/25 23:40該是掌握在由人民選出的總統來組閣

greedycyan 10/25 23:40如果要小黨當總理（正院長），基本上

Victoryking 10/25 23:40，而且，閣員閣揆在現行憲法制下，

greedycyan 10/25 23:40要藍白事先協議（但國民黨八成不會同

Victoryking 10/25 23:40本就是屬於總統的權力，總統要自我

greedycyan 10/25 23:40意），或藍白組政黨聯盟，也就是此次

Victoryking 10/25 23:40設限是沒問題的

greedycyan 10/25 23:40選舉可看作一個黨放在同個格子裡（類

greedycyan 10/25 23:40似綠社盟那樣）

proletariat 10/25 23:40法國的雙首長是總統的政黨多數黨

proletariat 10/25 23:41總統挑總理人選 總統的政黨不是多數

Victoryking 10/25 23:41不過嚴格來說，應該是形式上雙首長

Victoryking 10/25 23:41制，實質上是總統制

proletariat 10/25 23:41由國會多數黨組閣 台灣一律總統挑人

proletariat 10/25 23:42選出來組閣

AsukaMiku 10/25 23:43湯說台灣是修正是總統制

Victoryking 10/25 23:43然後你所說的雙首長制總理問題，涉

AsukaMiku 10/25 23:43式

Victoryking 10/25 23:43及的是換軌問題，但是法國的換軌並

Victoryking 10/25 23:43不是一個絕對的憲政慣例，法國總統

Victoryking 10/25 23:43仍然可以自己選擇自己想要的總理，

Victoryking 10/25 23:43儘管他在國會是少數

greedycyan 10/25 23:43那也不是總統制，是雙首長制的總統-

greedycyan 10/25 23:43國會型，只是憲改沒弄好的奇怪版本

Victoryking 10/25 23:44法律人比較關注實際運作，不太關注

Victoryking 10/25 23:44名稱叫甚麼，既然實際運作更類似總

Victoryking 10/25 23:44統制，那麼就會稱他為實質上總統制

Victoryking 10/25 23:45當然政治學的學者會有很多不同的意

Victoryking 10/25 23:45見，所以我前面才說這個學界都沒有

Victoryking 10/25 23:45一個結論，我就以法律人標準視角來

Victoryking 10/25 23:45預測討論

Victoryking 10/25 23:46預設*

arl4565060a 10/25 23:50早就有學者說過法國沒有換軌制度，

arl4565060a 10/25 23:50那是台灣人特別是國民黨學者的幻想，

arl4565060a 10/25 23:50也從沒看過他們請法國學者來討論這

arl4565060a 10/25 23:50問題

Victoryking 10/25 23:51法國換軌制度我個人沒研究太深，也

Victoryking 10/25 23:51只有看過兩三篇在法國研究法律的博

Victoryking 10/25 23:51士寫的文章，不過我在查詢法文的一

Victoryking 10/25 23:52些資料確實有提到類似左右共治這種

Victoryking 10/25 23:52詞

zsquarez 10/25 23:56哇 很清楚

greedycyan 10/25 23:56但我的重點就是，柯在提的時候，沒搞

greedycyan 10/25 23:56清楚他要什麼，是傾向內閣制的雙首長

greedycyan 10/25 23:56制，還是內閣制，兩個改法是不一樣的

greedycyan 10/25 23:56，才是他引他人上前評論的主因，且我

greedycyan 10/25 23:56國是雙首長而不是總統制，這從一件事

greedycyan 10/25 23:56就看得出來了，總統制假如有總理，「

greedycyan 10/25 23:56國會不能夠向總理提出不信任動議」、

greedycyan 10/25 23:56「總理沒有人事任命權和預算權」，但

greedycyan 10/25 23:56以我國標準來看顯然不是，行政院長仍

greedycyan 10/25 23:56然有很強的內政決策權，假如總統專注

greedycyan 10/25 23:56國防外交，比如前陣子的蔡蘇體制那樣

greedycyan 10/25 23:56，基本上大多數的內政決定權、人事決

greedycyan 10/25 23:56策權都在蘇的手裡，這些是雙首長制的

greedycyan 10/25 23:56特徵，所以不是說看起來怎麼樣判定怎

greedycyan 10/25 23:56麼樣的判斷為準，雙首長制經常會基於

greedycyan 10/25 23:56總統總理關係的不同，影響權力的分布

greedycyan 10/25 23:56，所以某個時候像內閣或總統制只是它

greedycyan 10/25 23:56某個時候的特徵，好比光的波粒二像性

greedycyan 10/25 23:56，你無法直接肯定的說光就是波或是就

greedycyan 10/25 23:56是粒子，它是第三種型態。

ludan7972 10/25 23:56要是政黑每一篇水準都這樣就好了

greedycyan 10/25 23:57所以假如湯原文講我國是總統制，那我

greedycyan 10/25 23:57以政治學的觀點來說

greedycyan 10/25 23:57很抱歉湯是錯的

ludan7972 10/25 23:57最後一點確實就是這樣 行政權不能讓

greedycyan 10/25 23:58我明天有空再發一篇，很多人搞不清楚

greedycyan 10/25 23:58三制的差別，全部混在一起講，多年看

greedycyan 10/25 23:58下來頭很痛@@

ludan7972 10/25 23:58讓了根本無法改革 甚至故意衝康讓柯背

ludan7972 10/25 23:58鍋

willson2000 10/26 00:02總統去國會報告問題不在強制，而是要

willson2000 10/26 00:02不要接受立委質詢

Victoryking 10/26 00:06好的，那你除了Q5組閣權以外，其他

Victoryking 10/26 00:06有認為不行的地方嗎

Victoryking 10/26 00:08國情報告跟備詢是不同的問題，兩個

Victoryking 10/26 00:08我有分開談，總之結論是，不管你是

Victoryking 10/26 00:08覺得總統該去備詢還是不該去，都不

Victoryking 10/26 00:08必推翻現有的總統制（雙首長制），

Victoryking 10/26 00:08只需要小修一條條文

Victoryking 10/26 00:09改成內閣制也有效的原因是因為，總

Victoryking 10/26 00:09統已經基本沒實權了，所以總統是無

Victoryking 10/26 00:09權無責，自然沒有像柯文哲所說的民

Victoryking 10/26 00:09選皇帝制的問題

lbowlbow 10/26 00:12國慶還在致詞，700天不見是你瞎了多少

lbowlbow 10/26 00:12天啊

fakeimage 10/26 00:15推認真 只有少數幾點不認同

zippers 10/26 00:20笑死我了，說對法律略有研究，結果質疑大

zippers 10/26 00:20法官釋字的效力

Victoryking 10/26 00:21大法官解釋本來就可以質疑，不如你

Victoryking 10/26 00:21去看看憲法學者寫的文章吧，很多都

Victoryking 10/26 00:21是在批評大法官解釋的

Victoryking 10/26 00:22不是否認大法官解釋的憲法上效力，

Victoryking 10/26 00:22而是反駁大法官對他支持結論的論證

Victoryking 10/26 00:23也就是說，大法官解釋是可以挑戰的

Victoryking 10/26 00:23，我就舉湯德宗的例子吧，湯德宗自

Victoryking 10/26 00:23己的憲法觀念就是認為立法者可以跟

Victoryking 10/26 00:23大法官對話，立法者可以立一個大法

Victoryking 10/26 00:23官曾經反對過的法律，兩個憲法機關

Victoryking 10/26 00:23可以互相對話

hsshkisskiss 10/26 00:25這個國家就是這些垃圾法官搞成這樣

hsshkisskiss 10/26 00:25的，只能祝他全家被車撞了

Victoryking 10/26 00:27也不用這麼說啦，因為這個是課堂講

Victoryking 10/26 00:27的東西，口述的本來就不會那麼嚴謹

Victoryking 10/26 00:27，很多法律教授都禁止上課講義外傳

Victoryking 10/26 00:27，因為上課講義沒有學術論文那麼嚴

Victoryking 10/26 00:27謹

swingman 10/26 00:51你乾脆說我就是愛柯文哲，還不用打這麼

swingman 10/26 00:51多字欺騙自己

CCRun 10/26 00:58我彷彿看到勝王在說話

Victoryking 10/26 01:00那這封情書還真長

SiranuiFlare 10/26 01:08推勝王

kqP5641 10/26 01:11勝！

cobrasgo 10/26 01:28高階文官升遷名義上是考試院，現實呢？

Sosonian 10/26 01:39人家說躲700天是指不接受記者 "開放"

Sosonian 10/26 01:40提問或採訪，也不接受民意機關監督或

Sosonian 10/26 01:40質詢

Sosonian 10/26 01:41你選出個總統，700天僅單方面布達

Sosonian 10/26 01:41連美國這種總統制國家，川普這一任

Sosonian 10/26 01:42期中，有多少次跟記者互罵?

leviliang 10/26 02:07我柯粉覺得這篇文讚！

CHINAISSHIT 10/26 02:10先去寫兩篇論文來看看啦

MickJan 10/26 02:51這篇寫得不錯 不過總統不用去立法院不

MickJan 10/26 02:51就是因為他把部分權力轉換給行政院長

MickJan 10/26 02:52讓行政院長是實質施政的代理人

MickJan 10/26 02:53你說總統要去立院報告 要行政院長幹嘛XD

MickJan 10/26 02:53行政院長沒有經過民主授權 但是總統有

MickJan 10/26 02:54如果說民主授權就要被質詢 那直接把行政

MickJan 10/26 02:55院長移除 改為總統兼任

hank790526 10/26 03:14推認真文

j1932041 10/26 03:15優質分析給推

Benbenyale 10/26 03:46離理想還很遠啦 選新派系上去就是一

Benbenyale 10/26 03:46場腥風血雨

bloodyiris 10/26 03:49很簡單 他以為他可以很屌選上就什麼都

bloodyiris 10/26 03:49能幹 但事實上就是根本沒實力幹任何事

bloodyiris 10/26 03:49 無限爭執內鬥的結果就是什麼事都幹不

bloodyiris 10/26 03:49了 拖到你沒辦法維持現狀 國防停滯民

bloodyiris 10/26 03:49心渙散分裂 到被統一為止 中共會很開

bloodyiris 10/26 03:49心 當然他也可以兩手一攤說藍綠都是垃

bloodyiris 10/26 03:49圾 呵呵

k078787878 10/26 03:49邏輯屌打

Benbenyale 10/26 03:51Q9是財政“紀律”嗎？

Asuero 10/26 04:11推你的認真 看完有點累

Asuero 10/26 04:13但確實柯是個有皇帝心的大元首，但同時主

Asuero 10/26 04:13張內閣制，實在很搞笑。 要嘛他躲在第二線

Asuero 10/26 04:13，行政院長就是他的傀儡，要嘛就是他一直

Asuero 10/26 04:13不斷放炮，訴諸全民制衡不聽他話的行政院

Asuero 10/26 04:13長和立院

songzhen 10/26 04:14台灣這就半總統制的一種變種啊 其他類

songzhen 10/26 04:14似的還有俄羅斯就是了 俄羅斯總理理論

songzhen 10/26 04:14上總統提名後由國會任命 但國會如果連

songzhen 10/26 04:15續三次否決總統的提名就必須被解散重選

songzhen 10/26 04:15 台灣如果把閣揆任命權交給國會的話會

songzhen 10/26 04:15比較接近法國那種狀態

Asuero 10/26 04:16陳水扁任命唐飛時，民意支持度高達八成，

Asuero 10/26 04:16全國一片欣欣向榮，藍綠和諧，可說是臺灣

Asuero 10/26 04:16民主的和解高光時刻，那時民進黨內也不服

Asuero 10/26 04:16氣，憑什麼政黨輪替竟然要任命國民黨籍的

Asuero 10/26 04:16行政院長？

Asuero 10/26 04:16結果呢？ 核四兩個人意見不同拆夥，形成

Asuero 10/26 04:16後來臺灣重大的政治災難。我對聯合政府，

Asuero 10/26 04:16有很大的陰影，反正出任何事都沒人負責，

Asuero 10/26 04:16因為各黨理念都不同，呵呵

songzhen 10/26 04:23至於如果要說總統制 總統和國會是互相

songzhen 10/26 04:23牽制的兩個平行機構 不存在總統被國會

songzhen 10/26 04:23監督這回事 所以美國 法國沒有罷免總統

songzhen 10/26 04:23這回事 除非是明確犯罪的彈劾 國情咨文

songzhen 10/26 04:23不代表被監督 那是兩回事 美國也只規定

songzhen 10/26 04:23必須有國情咨文 但沒規定必須親自去議

songzhen 10/26 04:23會報告 台灣的制度很奇怪的是把罷免 彈

songzhen 10/26 04:23劾 倒閣通通湊在一起

Czar 10/26 05:55你算老幾 你說湯德宗混淆？ 你知道湯德宗在

Czar 10/26 05:55公法的地位嗎？

Cosmoswalker 10/26 06:19這篇看到第二行夠了

confort7 10/26 07:06每個論點基於現實狀態都有可以正反兩面

confort7 10/26 07:06的，不能完全說是湯錯，也不能說是你錯

confort7 10/26 07:06但，民國86年以前的行政院長，是需要行

confort7 10/26 07:06政院同意任命

confort7 10/26 07:06中華民國憲法於民國86年第四次修憲時，

confort7 10/26 07:06將憲法第55條所載「行政院院長由總統提

confort7 10/26 07:06名，經立法院同意任命之」，修改為「行

confort7 10/26 07:06政院院長由總統任命之」(民國86年憲法

confort7 10/26 07:06增修條文第3條)

confort7 10/26 07:06你說是選蔡不是選蘇，但在蘇內閣下，各

confort7 10/26 07:06部會首長的傲慢是前所未見的，立法院監

confort7 10/26 07:06督根本形同虛設，或許是蘇派系力量大於

confort7 10/26 07:06蔡，我個人覺得蔡只是傀儡總統，這也是

confort7 10/26 07:06為啥蘇之前被好幾次點名下臺，都無動於

confort7 10/26 07:06衷

kenyeh001 10/26 07:24你有料！！！ 如果板上有TMD幕僚可以

kenyeh001 10/26 07:24研究一下

Googletime 10/26 07:50這種文還有人吹捧真是笑死人 內閣制

Googletime 10/26 07:50立法行政合一 去備詢也是耍猴戲給你

Googletime 10/26 07:50看而已 這種水準還有人吹捧 呵呵

arl4565060a 10/26 08:10其實就是柯糞看蔡英文總統不爽才找各

arl4565060a 10/26 08:10種名目想逼人出來而已，不然每年國慶

arl4565060a 10/26 08:11元旦或其他典禮總統都有做接近於國

arl4565060a 10/26 08:11情報告的演講出來，只是場地不在立法

arl4565060a 10/26 08:11院而已

peach524 10/26 08:15中肯

AnderinSky 10/26 08:22對於你的Q10我想說，之前推動18歲公

AnderinSky 10/26 08:22民權時最用力的反而是Dpp…我根本沒

AnderinSky 10/26 08:22看到民眾黨在宣傳…

redblue9999 10/26 08:56打一堆你也在混淆概念

ruudge 10/26 09:02要確定內 阿北變來變去你怎麼知道自己的

ruudge 10/26 09:02解籤是對的

t1329kimo 10/26 09:14推

acer4545 10/26 09:16一看就知道柵欄跑出來的

kuo95 10/26 10:16好旯你最懂，護航半天到時候也是被師父打臉

ryuin 10/26 10:21監察院光人事費用一年七億，不能說廢了對

ryuin 10/26 10:21國家沒有幫助，但是跟廢除的難度比起來，

ryuin 10/26 10:21是有點大砲打蚊子沒錯。

q3810 10/26 10:40笑死 你最好懂法律 回柵欄啦

Obiwan0709 10/26 11:05湯老師的影片被出征到下架後又重新上

Obiwan0709 10/26 11:05傳 這樣算抄家嗎？

PyTorch 10/26 12:28勝寶好久不見

b11223456789 10/26 13:08哇 好認真

brian900530 10/27 19:00你根本不懂內閣制行政立法一條龍比

brian900530 10/27 19:00總統制更沒有制衡