[討論] 小智能力差為何受小英器重?
小智
經過這次論文風暴
我才發現
這人能力真的有夠差
第一個 自己的論文自己不會解釋
開個記者會還要完全不相干的第三人-中國鵬來解釋來龍去脈
第二個 被告去法院也完全不準備,論文內的數學公式也不先預習一下,直接被法官問倒,完全沒準備就去考試你是去等著被洗臉的?
小智能力如此之差,為何會受到小英的愛戴啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小智真正的能力是不能給大家知道的
→
郭文貴 許家印之流也混的不錯啊。就是靠口才穿針引綫就
推
轉手啊
→
混得風生水起過。做實事的能力得看是不是剛好有個好幕僚
→
或者好副手
推
情人眼裏出西施
→
有一短,必有一長。
推
你們公司沒有那種只會嘴炮捧懶趴也活得很好的人嗎?
推
靠油頭、專業攝影師 和喬柯
推
因為小智長的帥 這個優點就碾壓一狗票宅 英皇就喜
→
歡這種帥氣小生吧?
推
看那個手 哪個女生不愛
→
“洨智”這名字取得好啊,缺啥就叫啥
推
因為台灣現在不需要能力好的人
→
你覺得那個在上位的是因為能力好留著
→
民進黨需要的是就算是說的你也可以講成自己對的人
推
黨要的是沒有自我意識和思考能力的橡皮圖章啊
→
看看甲魚的下場就知道了
→
党不需要有腦子的人,党只需要死忠聽話的
推
必有過人之處
→
照片裡的小智看起來有夠憨
推
黨只能有一個太陽 懂?
→
党最需要這種無腦的漂亮皮囊
推
你什麼時候產生了民進黨需要有能力人才的錯覺?
推
這種好操控阿
→
帥啊
推
阿姨都喜歡油頭小生啊
推
蔡英文對比前兩位總統有個很明顯不一樣的點 懂得都懂
推
什麼能力差,已經是民進黨裡最強的了
推
越看越像nono
推
難怪重考還只上中華夜間部
推
面首 懂?
→
重考上夜間部只能算還好 他是重考三次上夜間部
→
賣象好ㄅ 看起來是這樣
推
因為兩個論文惺惺相惜
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學66
[討論] 法官問小智論文怎麼寫的根據余正煌律師的說法 法官問小智論文怎麼寫的 小智:我是在台北跟新竹寫的 小智啊 都給你這麼多時間準備35
Re: [新聞] 法官問論文怎麼寫?林智堅「含蓄答案」好奇問個,有錯請指正 小智是不是從去年8月到現在 還沒有真正解釋過自己論文在寫什麼啊? 我說的是那種,可能你去面試工作,主考官請你簡單花5-10分鐘講解論文內容 你可以從頭到尾稍微解釋一遍,包括動機、問題、解法、實驗之類的25
Re: [討論] 為什麼林智堅以外的論文議題都吵不起來?第一,小智一直以台大畢業和雙碩士自豪,當門面,雙碩士明日之星,小英男孩。 結果被發現是抄襲的,所有的門面都建立在虛假上,翻車當然翻的狠。 第二,全黨都護一人,這才是炒起來的主因 一下摳摳姨政論罵台大爛學校 一下放話說余才是抄襲者,逼人家直接跳出來律師函對決11
[討論] 有一說一 我相信小智真的沒有抄別人論文有一說一 我相信小智真的沒有抄別人論文 因為如果小智真的抄別人論文 那就有一點無法解釋 那就是為什麼錯字會跟別人一樣 什麼? 你說錯字會跟別人一樣就是抄的證明? 錯 如果你指的是多明尼克肯那種 那當然有可能是自己抄的6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅所以你要跟我說 余、跟小智論文有一堆一樣的地方 余的論文先發表且可以完整解釋reference跟論文的思路 小智跟明通師連某些地方的出處都不知道 但明通師說是我把小智的論文初稿給余參考?6
Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲? 翁達瑞拋證據指講真的 時奮 玩這些都沒用啦 小智的論文 在他第一次開記者會 解說自己的論文時2
[討論] 跑半天選舉行程遠比台大碩士學位重要?台大學倫會說3次發函請小智親自說明 小智都說要跑行程沒空 奇怪了 照小智兩次記者會的說明時間 只花一、兩個小時就講完他的資料1
Re: [新聞] 余正煌論文也抄襲? 翁達瑞拋證據指控拜託 還在那邊堅持小智沒抄襲的 可不可以先請小智自己說明一下 為什麼會寫成多明尼克肯大學? 如果我沒有記錯的話 在余方面發聲明之前 這個疑問就在了 小智方都沒有解釋過 直到余說是參考國民黨網站 小智團隊才跟著說網路上查的 然後我也不知道為什麼有人全盤相信陳明通的話
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光21
[討論] 阿北可以見pg嗎?10
[討論] 柯文哲的答辯13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?16
[討論] 3000萬的影響13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保12
[討論] 送不到的郵件,總算有解了