PTT評價

Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅

看板Gossiping標題Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅作者
COCOCCC
(COCOCCC)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:13

※ 引述《wl3532 (Liese)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅:完全不知情

所以你要跟我說

余、跟小智論文有一堆一樣的地方

余的論文先發表且可以完整解釋reference跟論文的思路

小智跟明通師連某些地方的出處都不知道

但明通師說是我把小智的論文初稿給余參考

一定有很多死忠的相信啦,但怎麼看都是陳明通要止血

用行事瑕疵來凹,拚徹底打死余正煌保住自己跟小智阿

那我還是要問啊,小智你跟我說他信件找不到

你陳明通是用什麼方式把初稿給余正煌?

小智說信箱被清掉,你教授的信箱總不會被清吧?

一樣你把信件丟出來不就一刀斃命了

只能說跟小智在同一條船上,也是滿辛苦的呢



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.121.76 (臺灣)
PTT 網址

greensaru 07/31 16:16哈哈哈哈哈哈

qw5526259 07/31 16:17笨蛋,沒人在抄錯的答案~~~

TT 07/31 16:17他就一樣說他去公證了

Nexpring 07/31 16:17抄錯誤的是在抄啥

antineutrino 07/31 16:17余心虛加reference 反觀小智坦蕩蕩

zephyr105 07/31 16:19余 的博士大概噴了

andel121 07/31 16:20公證不是這樣用的好嗎!

mysterydream 07/31 16:25又在影射了 余吞的下去?

awayaway 07/31 16:26到底公證了什麼?沒有拿公證公文拿出來

awayaway 07/31 16:26看看?

jis37 07/31 16:26已經串供完了 根本沒有任何初稿 混水摸魚

jis37 07/31 16:26之術 什麼證據都沒拿出來 憑明通治痛丹一句

jis37 07/31 16:27話 就可以證明智堅沒抄襲?上下交相利 官官

jis37 07/31 16:27相護 為了安撫洗腦死忠的塔綠班 沒有物證也

jis37 07/31 16:27行?真是無恥無下限 超過ㄧ般人的認知 幹!

olaqe 07/31 16:33公證是甚麼鬼?我也不懂 公證結婚嗎?

threeyuan 07/31 16:39錯字全都一樣怎麼解釋? 不就是複製貼上

TT 07/31 16:44明通現在就不管了 余澄清一次他就改一次說法

TT 07/31 16:45上次寫4000字,這次寫2000字,但說法一直改

TT 07/31 16:45余說出多明尼克肯,他就改說我也找到其他地方

TT 07/31 16:46反正余講的他就再換一套說詞替小智護航到底