Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的
當初設計要蓋那個地下停車場就有鬼了，
好嗎？
一個棒球場幾千人再看球賽，
只有三百多個汽車停車位，
怎麼可能足夠呢？
如果說為了回饋附近居民，
所以才挖地下室多蓋一個停車場，
還勉強可以說是一個理由，
問題是，新竹棒球場停車場
只有開放臨停，沒有月租耶。
回饋個屁。
所以到底埋了什麼，也沒人知道吧
http://i.imgur.com/vQHtj7A.jpg
引述《wwl0909 ()》之銘言：
: 綠粉要知道一個事實
: 新竹棒球場已經爛到要整個砍掉重練了
: 不把球場整個挖開來你要怎麼重新鋪土？
: 你不挖開裡面的石頭電線垃圾會自然分解嗎
: 在那邊扯台灣其他的球場
: 那幾個球場有沒打幾場就讓一堆球員掛彩嗎
: 你他媽林智堅把球場當公園蓋
: 別人把球場挖開來看裡面長怎樣不是剛好嗎
: 難道綠粉們覺得新竹棒球場照樣用讓台灣球員死一輪比較好
: 更不用說棒球場周圍密密麻麻建築物
: 巷子窄到不行又一堆違停
: 萬一真的發生事故消防車救護車能進嗎
: 人員要怎麼疏散 這些前市府真的有考慮過嗎
: 我真很好奇這球場安檢怎麼過的
: 當初為啥蓋在那
: 你們這樣處處替民進黨著想對台灣很不健康啦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.30.244 (臺灣)
※ PTT 網址
→
比賽的時候 不能停汽車
→
每個車位可以停6台機車
推
https://i.imgur.com/aFvNNoS.jpg 專家評估過的 XD
推
是不是用大眾接駁系統會比較好???
→
而且比賽的時候還不能停汽車喔 嘻嘻
→
比賽期間如果開放停車附近會塞車
推
告訴你更屌的 比賽時還只能停ㄐㄧˉㄔㄜ
→
如果預算真是樓上圖示，3億多蓋地下停車場已經很便宜
→
了，板橋這邊差不多是5,6億起跳
→
比賽的時候不能停汽車！？！！？！？
→
這到底設計來幹嘛的啊？
→
沒住新竹的當然不知道蓋停車場幹嘛啊！
噓
所以違法貪汙證據趕快移送，再等什麼？
推
月租 租滿 球賽晚上 假日 那球賽停哪？
→
專家估3.2億哪個專家XD可以具名嗎
推
地下室一坪都是25萬起跳 3.2億只能蓋1280坪 300輛車
→
評估都是一輛車抓10-12坪 看土地條件 那差的1780坪
→
專家去哪裡補XD
1X
首Po感謝柯粉不吝賜教， 「棒球場包含土壤，本來就應該挖開驗收」 所以天母棒球場、台北市立棒球場， 巴拉巴拉棒球場，都是按照這個 標準流程挖開整個球場驗收嗎？![[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://i.imgur.com/Stn7Hmqb.jpg "[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
2
你倒因為果了！ 先看看為啥要開挖球場 還不是因為才打兩場職棒 就折損四個球員 後來才被反應 球場上的草地有多麼不平 YT也有人去開箱 球場上撿了一堆石頭 接下來大聯盟排水測試 根本不及格1
是沒有在挖開驗啦，挖開那細心鋪的草皮就毀了 天母棒球場當初驗收的記者會也只有排水系統模型展示 但是這件事不就是因為你讓選手受傷才爆出來 之後才有人去挖開來看，發現都是廢土 說真的你一開始監工就把球場顧好94
綠頭殼的報導 綠共應該沒話說了吧 (節錄) 在今日的記者會中，高虹安指出，12月14日大聯盟場勘時進行排水測試，打開灑水系統進 行30分鐘短暫的排水測試後，即發生嚴重積水，顯見排水坡和草皮、土壤排水效能糟糕就![Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://s.newtalk.tw/album/news/852/63b652e99f3d2.jpg "Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
5
綠粉要知道一個事實 新竹棒球場已經爛到要整個砍掉重練了 不把球場整個挖開來你要怎麼重新鋪土？ 你不挖開裡面的石頭電線垃圾會自然分解嗎 在那邊扯台灣其他的球場4
建商應該沒蓋過棒球場 卻還去招標棒球場 所以啥米填土規範 排水規範 亂填土會影響排水 後面可能會被抓包 建商以前沒蓋過球場沒這概念8
公共工程的請款是這樣運作的: 3億、7億、12億,金額龐大 營造廠不可能12億先代墊,全部完工才請款 原則上是每個月請款(因為公庫每個月撥款) 一個月一個月請14
你是在偷換啥概念? 土壤要用什麼土 要怎麼鋪設的當然需要驗收 不然那些合約上那些鋪設規則是寫好看的? 但驗收不需要整個球場全部挖開, 你可以隨機挖幾個洞取樣就好啊![Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://i.imgur.com/YOtvBfPb.jpg "Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
X
不要再轉移焦點了 林智監跟工程局處長 只是再騙不懂的人而已 這跟驗收根本沒有屁關係 政府的工程 都要有公務員在場簽署文件9
通常驗收是這樣 盡量不會做破壞性的檢查 (道路的話我的經驗是會做鑽心試驗) 但是如果發現功能性上有問題 那有時就就不得不為之
59
[討論] 新竹球場比賽期間不給停汽車？什麼操作哇，之前新竹棒球場地下停車場吵得沸沸揚揚 一開始還一直大外喧新竹球場有地下停車場了 結果比賽期間不給停車，只能停機車 感覺蠻聰明的耶 這樣令人詬病交通就不會塞車了![[討論] 新竹球場比賽期間不給停汽車？什麼操作](https://i.imgur.com/bEChe07b.jpg "[討論] 新竹球場比賽期間不給停汽車？什麼操作")
11
Re: [新聞] 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」 王浩宇: : : 1.媒體來源: : ETtoday :![Re: [新聞] 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」 王浩宇](https://i.imgur.com/8wDe2fdb.jpg "Re: [新聞] 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」 王浩宇")
6
[黑特] 新竹棒球場地下停車場比賽不能停車?笑死欸 新竹花了12億人民血汗納稅錢蓋的棒球場 地下室有300個車位好棒棒 結果比賽期間不准庶民停車,只能停機車豪棒棒XDD [東森]![[黑特] 新竹棒球場地下停車場比賽不能停車?笑死](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/289883245_1182042125969843_1205807850342794714_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=8ae9d6&_nc_ohc=BH376F2GcicAX8Tte3Z&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AfBhluFrVI1Mt4tUvBkFA-mGr1z8xTwTouZeRkBiUrXNXQ&oe=636402C4 "[黑特] 新竹棒球場地下停車場比賽不能停車?笑死")
4
[問題] 新竹棒球場地下停車場話說有人知道開挖地下停車場需要多少經費嗎？ 小弟只去過天母、新莊、桃園 天母和新莊的停車場都是在運動公園的下方，不是棒球場正下方 新竹棒球場是台灣唯一有地下停車場的棒球場？ --7
[討論] 王浩宇說一半花在停車場？？新竹棒球場預算12億 王浩宇說有一半都是花在停車場？？ 可是浩宇 比賽禁止停汽車欸![[討論] 王浩宇說一半花在停車場？？](https://cdn2.ettoday.net/images/6468/d6468860.jpg "[討論] 王浩宇說一半花在停車場？？")
4
[轉錄] 3.2億蓋成這樣的新竹棒球場停車場！？展的分享天地 花了3.2億蓋成這樣!!? 前幾日我接獲觀眾投稿新竹市立棒球場的地下停車場動線問題 這個才剛花3.2億整建完成的全新地下停車場![[轉錄] 3.2億蓋成這樣的新竹棒球場停車場！？](https://i.imgur.com/RBlmtjDb.jpg "[轉錄] 3.2億蓋成這樣的新竹棒球場停車場！？")
4
[問卦] 內內~正名為新竹市立停車場不就解套了?一個12E的計畫 其中6E用來建停車場 6E弄棒球場 這兩個不論哪個當作主體都說得過去吧? 把停車場當作附屬的 萬人球場 附300車位X
[討論] 12億的棒球場覺得主體是地下停車場 棒球場只是附加的 沒必要這麼認真啦 覺得應該蓋公園就好 蓋什麼棒球場
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
76
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊39
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢34
[討論] 林姿妙做得如何？32
[討論] 2024年哪件事最讓人開心？28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
76
[討論] 魚夫過世![[討論] 魚夫過世](https://img.youtube.com/vi/DFjOgMKH2NE/mqdefault.jpg "[討論] 魚夫過世")
25
[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？![[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？](https://u.fmyeah.com/i15s/677410ede35ef.jpeg "[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？")
21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼16
[討論] 鄭文燦做人失敗= =![[討論] 鄭文燦做人失敗= =](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 鄭文燦做人失敗= =")
17
[討論] 選一下阿北2024金句![[討論] 選一下阿北2024金句](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[討論] 選一下阿北2024金句")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？![Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png "Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？")
13
[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定![[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定](https://i.imgur.com/uKvJVy1b.jpeg "[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定")
22
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
37
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
9
[討論] 撕掉的便條紙也是被栽贓的吧8
[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？14
[討論] 2024年最值得紀念的是？39
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
6
[討論] 民眾黨這次會不會被滅6
[討論] 草堂是白吃嗎？被滅系賀6
[黑特] 共匪反對過聖誕那怎不反對過西元新年15
[討論] 桃園第二志願哪間？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
7
Re: [討論] 桃園第二志願哪間？11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」6
[討論] 祝政黑板友新年快樂！6
[討論] 柯文哲要上台了沒 要16蹲了1
[討論] 2024的黃國昌怎麼看？![[討論] 2024的黃國昌怎麼看？](https://i.imgur.com/7Dh9dV2b.jpeg "[討論] 2024的黃國昌怎麼看？")
![[討論] 2024年哪件事最讓人開心？](https://i.imgur.com/E6HXrpUb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 2024年哪件事最讓人開心？")
![[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？](https://i.imgur.com/q3nnj2jb.jpeg118.168.250.179 "[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？")
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")