Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的
綠粉要知道一個事實
新竹棒球場已經爛到要整個砍掉重練了
不把球場整個挖開來你要怎麼重新鋪土？
你不挖開裡面的石頭電線垃圾會自然分解嗎
在那邊扯台灣其他的球場
那幾個球場有沒打幾場就讓一堆球員掛彩嗎
你他媽林智堅把球場當公園蓋
別人把球場挖開來看裡面長怎樣不是剛好嗎
難道綠粉們覺得新竹棒球場照樣用讓台灣球員死一輪比較好
更不用說棒球場周圍密密麻麻建築物
巷子窄到不行又一堆違停
萬一真的發生事故消防車救護車能進嗎
人員要怎麼疏散 這些前市府真的有考慮過嗎
我真很好奇這球場安檢怎麼過的
當初為啥蓋在那
你們這樣處處替民進黨著想對台灣很不健康啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.133 (臺灣)
※ PTT 網址
推
全部開挖 重新填土
推
呃，公園也沒有這樣蓋....
推
民進黨有民進黨的蓋法
推
廢土有廢土處理費 所以施工方又賺了處理廢土的錢 又
→
賺了節省原料的錢 又賺了納稅人的12億
→
然後綠共的說詞是: 我們民進黨的政府發的包 簽的約
→
結果驗收沒驗收到 QC也2266 不要怪我們
→
阿不就好棒棒 不說是綠共 我還以為是五毛幫中共洗地
→
的言論呢
→
全部挖掉, 那地下停車場要不要順便拆掉?
→
地下停車場就在球場下面, 要挖掉嗎?
推
民進黨連支持者整個挖掉，下賤敗類集團
→
侯友宜把垃圾掩埋場變公園 林智堅也做到了
→
還加碼蓋成棒球場 這政績吻了吧
1X
首Po感謝柯粉不吝賜教， 「棒球場包含土壤，本來就應該挖開驗收」 所以天母棒球場、台北市立棒球場， 巴拉巴拉棒球場，都是按照這個 標準流程挖開整個球場驗收嗎？![[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://i.imgur.com/Stn7Hmqb.jpg "[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
2
你倒因為果了！ 先看看為啥要開挖球場 還不是因為才打兩場職棒 就折損四個球員 後來才被反應 球場上的草地有多麼不平 YT也有人去開箱 球場上撿了一堆石頭 接下來大聯盟排水測試 根本不及格1
是沒有在挖開驗啦，挖開那細心鋪的草皮就毀了 天母棒球場當初驗收的記者會也只有排水系統模型展示 但是這件事不就是因為你讓選手受傷才爆出來 之後才有人去挖開來看，發現都是廢土 說真的你一開始監工就把球場顧好94
綠頭殼的報導 綠共應該沒話說了吧 (節錄) 在今日的記者會中，高虹安指出，12月14日大聯盟場勘時進行排水測試，打開灑水系統進 行30分鐘短暫的排水測試後，即發生嚴重積水，顯見排水坡和草皮、土壤排水效能糟糕就![Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://s.newtalk.tw/album/news/852/63b652e99f3d2.jpg "Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
4
建商應該沒蓋過棒球場 卻還去招標棒球場 所以啥米填土規範 排水規範 亂填土會影響排水 後面可能會被抓包 建商以前沒蓋過球場沒這概念8
公共工程的請款是這樣運作的: 3億、7億、12億,金額龐大 營造廠不可能12億先代墊,全部完工才請款 原則上是每個月請款(因為公庫每個月撥款) 一個月一個月請14
你是在偷換啥概念? 土壤要用什麼土 要怎麼鋪設的當然需要驗收 不然那些合約上那些鋪設規則是寫好看的? 但驗收不需要整個球場全部挖開, 你可以隨機挖幾個洞取樣就好啊![Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://i.imgur.com/YOtvBfPb.jpg "Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
4
當初設計要蓋那個地下停車場就有鬼了， 好嗎？ 一個棒球場幾千人再看球賽， 只有三百多個汽車停車位， 怎麼可能足夠呢？![Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://i.imgur.com/aFvNNoSb.jpg "Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
X
不要再轉移焦點了 林智監跟工程局處長 只是再騙不懂的人而已 這跟驗收根本沒有屁關係 政府的工程 都要有公務員在場簽署文件9
通常驗收是這樣 盡量不會做破壞性的檢查 (道路的話我的經驗是會做鑽心試驗) 但是如果發現功能性上有問題 那有時就就不得不為之
![[問題] 認真問 新竹棒球場是全台最爛球場嗎?](https://i.imgur.com/XT9q4UZb.jpg "[問題] 認真問 新竹棒球場是全台最爛球場嗎?")