Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的
※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: 感謝柯粉不吝賜教，
: 「棒球場包含土壤，本來就應該挖開驗收」
: 所以天母棒球場、台北市立棒球場，
: 巴拉巴拉棒球場，都是按照這個
不要再轉移焦點了 林智監跟工程局處長
只是再騙不懂的人而已
這跟驗收根本沒有屁關係
政府的工程
都要有公務員在場簽署文件
每一批料來 都要清點
抽查檢驗 結果報告簽名
都是標準程序
光是把廢土倒進去
就已經是弊案 簽名的人是有責任要坐牢的
什麼叫做沒驗收 所以是合約問題
請這些跳樑小丑 不要再把人民當y姊了
這件事情就是一個弊案101
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.205 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: douge (140.112.175.205 臺灣), 01/07/2023 09:36:13
噓
是弊案怎麼還沒移送公務員？
→
叫高虹安動作快點，該送政風就送政風
→
講得你好像很懂ㄧ樣
噓
簽署文件高虹安要拿很快，叫她快點辦公務員
→
不要估負你們對她的期望
→
看到死忠的真的可憐，回文有一堆人講了工程的驗收
→
流程，死忠的那
→
邊以為自己受虐，真他媽都別人的錯
1X
首Po感謝柯粉不吝賜教， 「棒球場包含土壤，本來就應該挖開驗收」 所以天母棒球場、台北市立棒球場， 巴拉巴拉棒球場，都是按照這個 標準流程挖開整個球場驗收嗎？![[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://i.imgur.com/Stn7Hmqb.jpg "[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
2
你倒因為果了！ 先看看為啥要開挖球場 還不是因為才打兩場職棒 就折損四個球員 後來才被反應 球場上的草地有多麼不平 YT也有人去開箱 球場上撿了一堆石頭 接下來大聯盟排水測試 根本不及格1
是沒有在挖開驗啦，挖開那細心鋪的草皮就毀了 天母棒球場當初驗收的記者會也只有排水系統模型展示 但是這件事不就是因為你讓選手受傷才爆出來 之後才有人去挖開來看，發現都是廢土 說真的你一開始監工就把球場顧好94
綠頭殼的報導 綠共應該沒話說了吧 (節錄) 在今日的記者會中，高虹安指出，12月14日大聯盟場勘時進行排水測試，打開灑水系統進 行30分鐘短暫的排水測試後，即發生嚴重積水，顯見排水坡和草皮、土壤排水效能糟糕就![Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://s.newtalk.tw/album/news/852/63b652e99f3d2.jpg "Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
5
綠粉要知道一個事實 新竹棒球場已經爛到要整個砍掉重練了 不把球場整個挖開來你要怎麼重新鋪土？ 你不挖開裡面的石頭電線垃圾會自然分解嗎 在那邊扯台灣其他的球場4
建商應該沒蓋過棒球場 卻還去招標棒球場 所以啥米填土規範 排水規範 亂填土會影響排水 後面可能會被抓包 建商以前沒蓋過球場沒這概念8
公共工程的請款是這樣運作的: 3億、7億、12億,金額龐大 營造廠不可能12億先代墊,全部完工才請款 原則上是每個月請款(因為公庫每個月撥款) 一個月一個月請14
你是在偷換啥概念? 土壤要用什麼土 要怎麼鋪設的當然需要驗收 不然那些合約上那些鋪設規則是寫好看的? 但驗收不需要整個球場全部挖開, 你可以隨機挖幾個洞取樣就好啊![Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://i.imgur.com/YOtvBfPb.jpg "Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
4
當初設計要蓋那個地下停車場就有鬼了， 好嗎？ 一個棒球場幾千人再看球賽， 只有三百多個汽車停車位， 怎麼可能足夠呢？![Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://i.imgur.com/aFvNNoSb.jpg "Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
9
通常驗收是這樣 盡量不會做破壞性的檢查 (道路的話我的經驗是會做鑽心試驗) 但是如果發現功能性上有問題 那有時就就不得不為之
13
Re: [新聞] 新竹棒球場未驗收先使用 行政院：有前例「潘文忠說，棒球場是在驗收過程，不是完全沒驗收」 我覺得啦，政府該扛責就好好扛責，該調查就好好調查，不要玩這些文字遊戲 好，球場內可能有些公務員比較不懂，非專業領域嘛、專業分工嘛，這大家都懂 所以場內要在比賽完後慢慢改進之類的，好像也不是不行啦 畢竟以前各個球場也是一直持續在進步改善的5
[討論] 怎麼不把驗收人員 抓去關新竹爛棒球場 各種疏失 而且是從肉眼就能看到的爛 驗收人員眼睛是都瞎掉了嗎 這樣還能 簽單驗收順利開幕 要不要叫受傷球員去跟驗收人員求償 順便抓去關一關 蓋成這樣根本是 隨意交差了事 驗收人員也是隨便簽核驗收 有簽名的全部都抓起來調查相關職責疏失 --![[討論] 怎麼不把驗收人員 抓去關](https://i.imgur.com/pLE4zrab.jpg "[討論] 怎麼不把驗收人員 抓去關")
5
Re: [黑特] 林智堅回應高虹安棒球場記者會明 : 1. 呼籲檢調儘速啟動調查，如有任何貪贓枉法，毋枉毋縱，若無，應儘速還給市府同仁清 ? : 2. 高虹安獲得市民支持，既擔任市長，就必須「解決問題」，應清楚向球迷和市民朋友允 ?3
[黑特] 你他媽的要告三小幹新竹市棒球場由於爆出場地、球員受傷等問題，備受外界爭議。日前有媒體報導新竹球場 未驗收就開打，新竹市政府則表示，新竹棒球場工程依規公開招標、公正評選，一切符合 政府採購法規定，對於特定媒體不當影射，不排除提告。民眾黨新竹市長參選人高虹安表 示，陳章賢代理市長親口在記者會現場說「新竹市棒球場尚在驗收流程」，且即使新竹市 政府在5月就取得使用執照，但是使用執照拿到，不代表說球場在沒有驗收情況下就是安
31
[討論] 認同藍白， 反對世界媒體![[討論] 認同藍白， 反對世界媒體](https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fwww.ft.com%2F__origami%2Fservice%2Fimage%2Fv2%2Fimages%2Fraw%2Fhttps%253A%252F%252Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%252Fproduction%252F67a4bcad-54a5-46ae-a3e2-7aa74fa409bc.jpg%3Fsource%3Dnext-article%26fit%3Dscale-down%26quality%3Dhighest%26width%3D700%26dpr%3D1?source=next-opengraph&fit=scale-down&width=900 "[討論] 認同藍白， 反對世界媒體")
29
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球29
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小![[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小](https://i.imgur.com/conFP7Hb.jpg "[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小")
14
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊![[討論] 那些說苗博雅造謠的啊](https://i.imgur.com/d7tX8mpb.jpeg "[討論] 那些說苗博雅造謠的啊")
7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？![[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？](https://i.imgur.com/CgBSLY6b.jpeg "[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？")
24
[討論] 矢板明夫決定留在台灣15
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？13
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足？7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？![[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？](https://img.youtube.com/vi/rBVaHY2Y_Yw/mqdefault.jpg "[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？")
8
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎![[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎](https://img.youtube.com/vi/t_Wv0_SJBWw/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎")
9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑？6
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感9
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？![Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？](https://img.youtube.com/vi/ES-jkef7AV8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？")
9
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員？8
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？8
[轉錄] 名為變態的神父：正直的公務員比立委還多8
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞？26
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎？![[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎？](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎？")
7
[討論] 6年9000億 我準備好了4
Re: [討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影6
[討論] 黃國昌選新北的話可以贏幾個行政區？4
[討論] 認真問黃國昌到底做錯/對什麼？6
[討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足？6
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如![[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/02/79.jpg "[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如")
6
[討論] 立委比公務員不正直為什麼還讓他當總統X
[討論] 柯文哲這麼垃圾居然還有人支持？![[討論] 柯文哲這麼垃圾居然還有人支持？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 柯文哲這麼垃圾居然還有人支持？")
X
[黑特] 塔綠斑整天說別人毀憲 自己卻不遵守一中?4
Re: [討論] 厚臉皮造謠政客苗博雅真的不出來道歉嗎2
[討論] 大雨來囉高雄又要淹水了XD?![[討論] 大雨來囉高雄又要淹水了XD?](https://i.imgur.com/IkSaUMwb.jpeg "[討論] 大雨來囉高雄又要淹水了XD?")
6
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？![Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/01/05/20210105-025548_U4040_M664791_a8a4.jpg?itok=_Y2NM0Mm "Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？")
![[討論] 台中最近幾年發展真的很有感](https://i.imgur.com/GCgfaJZb.jpeg220.133.154.177 "[討論] 台中最近幾年發展真的很有感")