PTT評價

Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB 針對柯文哲主席被台北地方

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB 針對柯文哲主席被台北地方作者
rwhung
(畫一隻雞)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

※ 引述《cblade (cblade)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/TPPfanpage/posts/1064415671707611
: 2.轉錄來源︰
: 台灣民眾黨FB
: 3.轉錄內容︰

又是寫給 不懂的小草 洗腦用

寫出來的內容,給稍具法律常識的人會笑死

: 針對柯文哲主席被台北地方法院裁定羈押禁見,台灣民眾黨聲明如下:
: 一、自8月30日檢廉發動搜索柯文哲主席住家、辦公室及台灣民眾黨中央黨部以來,柯文: 哲主席即遭受司法不公平對待,檢廉在搜索時明顯踰越搜索範圍,後續更以馬拉松式訊問: ,進行非關案旨的偵訊,極力羅織罪名、斧鑿斑斑。

辦案過程中 搜索

住家、辦公室、及(中央黨部)辦公場合可能藏資料的地方

到底那裡有問題?


不是對每個嫌疑人都這樣嗎?


難不成 檢察官搜索票拿出來,

所有的嫌疑人都會自動把所有相關事證交出來


訊問過程又那裡問題了.


進行非關案旨的偵訊,極力羅織罪名


民眾黨好像在說


檢察官問案很簡單, 一問對方就會誠實回答


: 二、過程中,人民親眼見證檢方與特定媒體勾串洩密,踐踏法治國原則,擴大台灣社會的: 鴻溝與裂痕。檢方聲押理由不充分,特定媒體獨家報導與傳聞卻漫天飛舞,偵查不公開淪: 為笑柄,柯文哲主席還未走進法庭,已遭輿論千刀萬剮判處嚴厲極刑。

: 三、基於相同事證,前一案之地院法官裁定「無保請回」,本次之地方法院法官卻裁定「: 羈押禁見」,裁定理由前後迥異之依據為何?本次裁定,法官表示「被告明知增加過高、: 超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭」,據此做: 為裁定羈押柯文哲之主要理由。然而,關於京華城之容積係由都市計畫審議委員會以「共: 識決審議」,並非由柯文哲前市長一人所決行;台北市都發局於蔣萬安市長任內
: (2024.1.24﹚,亦曾發布新聞稿,說明京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性: 、適法性」,本次法官如何認定柯文哲「明知違法卻執意為之」?裁定如何服眾?!

前一案之地院法官裁定「無保請回」

本次之地方法院法官裁定「 羈押禁見」


不一樣… 所以呢? 那你們要不要去幫 鄭文燦喊冤啊?



係由都市計畫審議委員會以「共識決審議」
… 並非由柯文哲前市長一人所決行


所以現在民眾黨不辯論 柯文哲有影響力了嗎?


: 四、在本次法院裁定中,不見任何期約賄賂之事證、更無坊間所盛傳之「不法金流」存在: ,法官諭令更表明相關事證「仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明」,如此單憑: 揣測就入人於罪,扣柯文哲以「涉犯圖利罪犯罪」嫌疑重大之罪名,已對司法之嚴謹與公: 正性,構成嚴峻挑戰。


這段回的最離譜

法官意思是說,涉犯圖利罪,也有可能涉嫌 收賄,要檢方查明相關事證


民眾黨怎麼解釋成


沒找到期約賄賂、不法金流, 單憑揣測扣以 「涉犯圖利罪犯罪」




: 五、柯文哲擔任台北市長期間,一心促進北市繁榮、為民謀福,坦蕩清廉;三十年從醫生: 涯救人無數,其一生清譽不容抹黑踐踏,台灣民眾黨將堅定支持柯文哲主席捍衛清白。本: 黨呼籲:司法應秉持勿枉勿縱、無罪推定原則,絕不能淪為政治工具,以臆測、片面偏頗: 之證據入人於罪,值此危難時刻,台灣民眾黨將全黨上下一心、堅守崗位,發揮在野黨監: 督制衡力量,秉持創黨理念與初衷,秉持「清廉、勤政、愛民、愛鄉土」價值,團結一致: 、堅定前行。
: 4.附註、心得、想法︰
: 很可惜也不用太擔心阿北,黨部聲明力挺阿北,相信阿北到底,
: 一切都是檢方跟媒體的問題,白色力量還是會繼續向前,等司法還阿北一個公道


結論

連 「起訴就停權」 都不敢講的政黨

就不要講自己 清廉了…

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.15.15 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: rwhung (118.171.15.15 臺灣), 09/05/2024 19:33:13