[討論] 立院會修改選舉補助款跟政治獻金法嗎？
政治獻金對於政黨禁止黨營事業是必要的
選舉補助款是為了降低一般人參政的門檻
但是柯文哲把這兩個法玩到爐火純青
選舉補助款拿去私用買商辦，也只是觀感不佳沒違法
政治獻金洗到私人公司，一樣是觀感不佳
有沒有違法還有待商榷
當初制定這兩法的時候沒有想到有政治人物這麼敢
可以開私人公司洗政治獻金，拿選舉補助款中飽私囊
而且還是總統選舉，完美示範了如何鑽這兩法的漏洞
立院下一會期應該先修這兩法，把漏洞補起來才對吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.239.246 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍白主導修法，應該是除罪化而不是補洞
推
修啊 但方向是直接解除限制
→
眼看他人設崩 不修法也看清一個人
→
因為沒想過有人會這麼low
推
現行政治獻金法讓小黨很難壯大吧？
推
吃相難看啊
推
卓榮泰認為不用修
→
反正你柯文哲吃相難看 被人看輕是你的問題
推
在野黨無行政權 政治獻金無限制
→
每年一億多給民眾堂沒天理
爆
[討論] 柯文哲將選舉補助款自用犯什麼法如題 好奇 有犯什麼法 是選罷法嗎 如果真的犯法那是否已經一刀斃命![[討論] 柯文哲將選舉補助款自用犯什麼法](https://i.imgur.com/RHmroTDb.jpeg "[討論] 柯文哲將選舉補助款自用犯什麼法")
43
[討論] 想不通為什麼柯文哲要買自己名子這筆選舉補助款是給個人使用 想怎麼用也是個人自由 但每個政治人物都要名聲 沒人敢明目張膽的用於個人 都嘛對外宣傳捐出去![[討論] 想不通為什麼柯文哲要買自己名子](https://i.imgur.com/gdxRcNcb.jpeg "[討論] 想不通為什麼柯文哲要買自己名子")
29
[討論] 簡單說「選舉補助款自用」不違法柯文哲這件事很明朗了 選舉補助款自用 並不違法 單純只是觀感問題 柯文哲的說法![[討論] 簡單說「選舉補助款自用」不違法](https://i.imgur.com/QR8Zz8jb.jpg "[討論] 簡單說「選舉補助款自用」不違法")
14
[討論] 總統選舉補助款拿來炒房中華民國總統選舉有史以來 把選舉補助款拿去炒房的 柯文哲應該是第一個，我猜也不會有第二個了 畢竟連韓導都不敢這樣玩了 選舉補助款的用意本來是要補助候選人選舉用的![[討論] 總統選舉補助款拿來炒房](https://i.imgur.com/pPxYY6Db.jpeg "[討論] 總統選舉補助款拿來炒房")
6
Re: [討論] 柯文哲將選舉補助款自用犯什麼法我們用 ChatGPT 看一下目前台灣的法律 結論是阿北真的沒犯法 選舉補助款規定先給政黨 之後由政黨決定要不要給候選人 而民眾黨這種邪教6
[討論] 柯文哲光選舉補助款就私人海撈七千多萬今年選舉補助款 可以計算的 用369萬多人下去算 民眾黨柯文哲可以拿到新台幣 1億1071萬3980元5
Re: [新聞] 快訊／柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己一開始是質疑錢從哪裡來 影射柯文哲拿小草捐的政治獻金買辦公室 秒翻車發現錢從選舉補助款來沒違法 又來同一招繼續打沒違法是觀感問題 : ，依照民眾黨規定，選舉補助款3分之1歸中央黨部、3分之2歸個人，他也依循其他黨的例5
[討論] 柯文哲是不是找到競選法規的bug了總統副總統選舉罷免法 第41條 規定了選舉補助款 各組候選人選舉得票數達當選票數三分之一以上者，應補貼其競選費用，每票補貼新臺幣 三十元。但其最高額，不得超過候選人競選經費最高金額。 政治獻金法 規定了政治獻金的來源和支出 收入![[討論] 柯文哲是不是找到競選法規的bug了](https://i.imgur.com/I99ukWAb.jpg "[討論] 柯文哲是不是找到競選法規的bug了")
2
[黑特] 補助款又不是政治獻金私用沒關係一群不是蠢就是壞的青鳥 故意把選舉補助款和政治獻金混在一起說 抹黑得非常開心 今天不是柯粉的政治獻金 被柯P拿去買房 而是稅金成為政黨補助款 給柯P拿去買房2
[討論] 選舉補助款其實也有貼補家用的意思吧？選舉補助款的法律規定很寬鬆 允許候選人把他變成私款 其實一開始設計的用意 確實也包括貼補的意思吧？ 早期政治人物選舉
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次