[討論] 為啥討論核能的時侯沒這麼重視專家學者意

kuninaka 05/28 11:50反改革派？這什麼意思啊

kuninaka 05/28 11:50你說的是文化大革命那種改革嗎

CavendishJr 05/28 11:50因為除了學者意見外還要問民眾意見

pinacolada 05/28 11:51非核家園公投結果都出來了

roxas 05/28 11:52反國會改革派不就簡稱反改革派嗎 還是要叫

roxas 05/28 11:52反國會派==

jasonking3c 05/28 11:54反核的學者也一大票啊

jasonking3c 05/28 11:54更何況挺核的也只有這幾個 又不像這

jasonking3c 05/28 11:54次隨便就快百位

roxas 05/28 11:56反核的"專業領域"學者有誰啊？還是你是指法

roxas 05/28 11:56律系學者？

pandp 05/28 11:56對啊，公投就告訴你要聽民意了，所以現在

pandp 05/28 11:56國會裡不就民意代表

wayne62 05/28 11:56有啊，但那時擁核派有專家學者，反核派

wayne62 05/28 11:56也有專家學者，公說公有理婆說婆有理，

wayne62 05/28 11:56互相抵銷。

wayne62 05/28 11:58現在狀況是擁黃派 找不到浮木 找不到

wayne62 05/28 11:58擁黃派的專家學者願意站出來挺黃，結果

wayne62 05/28 11:58自然一面倒

roxas 05/28 11:59所以反核派專家學者有誰啊？苗博雅呱吉？

roxas 05/28 12:00還是性騷犯蔡中岳== 還是核二廠長？

jasonking3c 05/28 12:03台大地質陳文山 中央地科李錫堤

jasonking3c 05/28 12:03資料自己查好嗎

rivet 05/28 12:11賀立維核能權威

roxas 05/28 12:18對耶有賀立維XD 上面那個地科的謝謝你的答

roxas 05/28 12:18案 但地科嘛…

Geiwoyujie 05/28 14:45請正名反擴權派