[討論] 還剩一天國民黨快把法官叫去立法院調查
明天7/10了
國民黨應該要搶時間,趕快開調查委員會
把肥燦案的法官,叫去立法院質詢
讓他們知道,什麼叫做立法權凌駕司法權
法官算什麼,我們立委被判刑過的
有犯罪過的人,比法官還懂犯罪
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.100.9 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ketter (118.160.100.9 臺灣), 07/09/2024 17:07:40
→
還要造謠到民國幾年啦,要也要換點新
→
梗吧
→
崩潰成這樣 可憐啊
推
哇,國民黨好大,比總統大了
推
綠共還在崩 笑死
推
民進洞委員比賴神還大啊
推
對啊 快調查一下是不是拿了民進洞好處
→
笑死,阿燦你們的人,清德也你們的人,
→
法院更是你們開的,你們自家內鬨開香堂
→
清理門戶,干我們藍白屁事?
推
老哥立法院不是處理這種案子的,被綠共
→
洗腦也要動腦想一想,能這樣搞早就處理
→
了還要等到現在
推
噁這是幻想文還是哪台新聞台報的阿
→
沈柏洋是你??
68
[討論] 立委可質詢審林姿妙 高虹安的法官嗎?林姿妙和高虹安的案件,都不是國防外交機密, 那法官如果被立法院叫來問話, 就沒辦法拒答了吧? 會不會以後看到一票法官、檢查官, 在立法院被電爆的情況?12
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧檢察官不起訴 你根本沒有法律責任 你真的知道法院運作嗎? 1.主席及質詢委員提議 2.五人連署提案附議 3.經院會決議39
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉這第三點的邏輯就非常奇怪 這叫什麼侵犯司法權? 難道法條有授權國會可以自己去做犯罪的判定與量刑嗎? 藐視國會的法案若通過,之後國會認定官員藐視國會告上法庭 還不是一樣是要由司法權轄下的法官進行犯罪的認定與量刑?5
[討論] 國昌是不是不分院立委?道德完人國昌老師, 明明只是不分區立委, 但是實際上是不分院立委。 平常噹行政院官員小弟, 上禮拜質詢考試院。 這禮拜先叼監察院院長陳菊,5
[討論] 國民法官制度是不是在立法院啟動了?還記得台灣在推的國民法官嗎? 我沒想到這制度第一個先行單位居然是立法院 罰不罰由立委投票表決,真的非常新潮! 讓我們看看國民法官的選用資格: Q:誰可以當國民法官?- 如果讓法官可以被任意換掉 有人知道這是什麼意義嗎 這代表行政權凌駕司法權 行政權凌駕司法權的結果 那就是變成法官更可以被政治力輕易介入
3
Re: [新聞] 五倍券不得轉售 法務部:不法收購涉犯罪新聞標題實在是誤導只看標題的人 內文明明寫得很清楚,法務部是呼籲不要有詐欺、恐嚇等行為來取得五倍券, 因為這些行為本來就是犯法,不管取得的財物是否為五倍券。 至於轉售不能換現金,依法也只是限於「營業人」而已,根本沒說民眾不能交易。 內文可以寫得很清楚,標題卻要下這麼聳動,1
[討論] 廢考監前應該先立候選人犯罪前科大追擊法廢掉監察院 將檢察官.法官的彈劾權 針對公務員的調查權之類的權力都移轉給立法院 在做這件事情之前 應該先完成 國昌老師主張的真‧國會改革 淘汰黑道議員 杜絕黑道立委 讓陽光照進議會吧 不然想想 傅崑萁.王世堅.顏寬恆.王定宇 甚至未來還可能有李全教.黃承國之類的- 藐視國會罪 黃國昌:召開小組認定有沒有藐視國會,有就送檢察官判斷要不要起訴 不起訴這件事情就沒有後續,也就沒有罰錢也不用關 黃暐瀚:立法院先罰錢,有情節重大者送司法機關
X
Re: [討論] 黃國昌急了我快笑死了 60位高階法官 要多專業有多專業 學歷要多強有多強 法律見解要多好有多好
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死