Re: [討論] 黃國昌急了
我快笑死了
60位高階法官
要多專業有多專業
學歷要多強有多強
法律見解要多好有多好
你黃國昌憑什麼
不退回重審
根本是藐視專業
國蔥什麼咖阿
還敢笑人家 可悲 可恥 加可笑
憑他是立法委員阿
法律又沒規定
法律見解沒別人好的不能立案
你想修案立案
你身分就至少要是立法委員
現在是司法權壓迫立法權喔?
60位法官出來講話
就可以壓制立法院喔?
阿不是很愛五權分立
怎麼現在又要司法壓迫立法?
雙標到不行的斑斑再說什麼?
這些法官這麼優秀
怎麼當初不提名當不分區
選區不讓他們選
阿不就選不上
立法委員本來就沒有專業考核
你空有法律專業有屁用
先選上再說吧
你是立法委員 想修什麼就修什麼
現在不是立法委員的律師法官
出來叫叫叫 更顯得好笑
執政黨包圍立法院
司法權壓迫立法權
還敢提五權分立阿民進黨
法官做恐龍判決時
推給立法院
現在法案要過
又回來說 要聽從司法專業人員的話
司法還可以順便立法
這麼爽的事 我怎麼不知道
難怪民進黨覺得行政跟立法是一體的
立法院只能通過行政院要的法案
還想搞內閣制阿
媽的北七
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.137.186 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說得很好,票多的贏 票少的輸
噓
是 現在只是立法兼司法跟監察 小事 小事
阿塔綠斑不就 行政兼監察兼司法 小事 小事?
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 05/28/2024 15:29:17噓
日/口矢
噓
我就說小草連權力分立都不懂,笑死
噓
笑死 你連人家是法官還是法律學者都分
→
不清楚
那更不用理了 不是立法委員 沒有立法的資格 謝謝
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 05/28/2024 15:55:59→
沒看過昌哥直播都不懂法律
推
現在綠畜的意思就是要用民粹凌駕法律啦
→
哈哈哈哈哈
68
[情報] 政院通過法、檢、律、法制人員「四合一」為落實司法國是會議「多合一考試」建議,法官、檢察官、律師及法制人員考試合而為 一,改為「多合一考試」。考試院研擬「法律專業人員資格及任用條例」草案,今天在行 政院會通過,將會銜司法院及考試院,送請立法院審議。 司法改革是蔡英文總統2016年上任後的重大政策,蔡政府在2017年提出司改國是會議結論 ,包含「改善法律專業人才的養成及晉用」,建議未來應建立多合一的共同法律專業資格6
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人我來爬梳一下黃國昌力推的立法院調查權。 1.黃國昌推動之立法院調查權, 被調查者是"證人"或"當事人",由立法院之主席認定。 這個"主席",可能是環球科技大學中小企業研究所碩士, 這個"主席",可能是大仁科技大學藥學研究所碩士,7
[問卦] 為什麼立法委員可以立法?大家都知道立法委員的職責就是立法, 而立法委員是選舉選出來的, 也就是說只要有人氣、人望、有人支持就能選上 但是這些立法委員並不需要受過"專業"的法律訓練或學習 而要能夠成為律師必須要有專業的法律知識,還必須考取律師證照9
Re: [問卦] 所以立法委員有什麼用?為什麼台灣的立法委員會這麼畸形 不做正事 整天喬事 原因在於 台灣人自己養的呀 台灣人就是法盲2
[問卦] 犯罪天堂台灣沒有好的法律 警察跟法官還有檢察官 再怎麼認真也沒用 警察 拼死抓到犯人也會因為惡法放掉3
[黑特] 為何法官跟檢察官不開放人民選舉?行政權的行政院長的老闆是總統 立法權在立法委員身上 總統跟立法委員我們都可以投票來選 為何司法權 法官與檢察官不能由民眾來投票呢?- 欸,立法委員要自己判,至少每個 能舉手定罪的立委,都要通過司法 相關的國家考試吧~ 這要求應該不算過分吧? 還是說,接下來要擴權到考試院了,
2
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題合理你個頭 主席有什麼資格可以擔任檢察官或法官的角色? 他國家考試是有過喔? 立委如傅崐萁的專長除了炒股、坐牢、喊著要X掉其他立法委員,這種鳥事比人會以外 還有什麼法律專業?- 單就執行狀況來講 如果按你的說法 那所有的立法委員都必須至少要法律系畢業 可是法律又不是只是單純法律條文而已 譬如醫療相關法律
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?