[討論] 核四公投北部同意票居然比較多？
上午發了一篇
不管過去電廠
民進黨政府到底現在想怎麼解決北部缺電與南電北送問題
結果一群人扯了一堆
我在台電官網長期電源開發計畫上就還是只有看到協和1300MW
中南部的新計畫加起來超過4000MW
現在賴清德的能源規劃
完全是加劇北部缺電與南電北送問題
其中有一些人覺得是北部自己死好
核四公投就沒投過
誰叫他們自己不支持的
先不管過不過門檻
也不管民進黨在公投時主張四個不同意台灣更有力
就支持與反對票數分配上
我印象中也是這樣，新北不同意票是大於同意票的
即便台北同意票比較多，還是不夠補新北的反對票
但如果以北部電網的概念去看呢？
同意票 不同意票
新北市：692987-749776=-56789
台北市：514232-490692= 23540
桃園市：382314-359049= 23265
新竹縣：108925-69185 = 39740
基隆市： 69196-59630 = 9566
新竹市： 81447-73524 = 7923
合計：47245張同意票
哈囉，綠粉們
核四公投北部電網的同意票大於反對票
公投剛結束
綠粉們爽到噴汁
整天轉傳那張大南方決定台灣崛起
幾年過後
賴清德政府正式承認北部缺電
卻又變成北部人自己反對核四的
這是不是哪裡怪怪的？
北部人要核電廠
就讓他們蓋嘛
台灣全長超過一百公里
就算核災怎麼噴也噴不到南部人臉上
且北部也沒有主要的糧食農業產地
以金融服務為大宗
金融服務也沒沾輻射線的道理啊
有沒有大南方決定台灣崛起
還要怪北部人自己反對核電廠的八卦啊？
看起來，北部人沒反對啊
--
新北：
不是討論北部電網缺電？ 不是討論北部人反對核能嗎？ 如果要討論新北市，煩請用詞遣句精準點 免得別人誤會整個北部都在反核四 謝謝
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.69.164 臺灣), 08/16/2024 14:14:19蓋在南寮好了？我看新竹得票率挺高的，
還可以就近送竹科。
為什麼不地方公投中正紀念堂蓋核電
為什麼不地方公投松機蓋核武 廢料放
信義區
因為核電廠對於地質水文有嚴格要求啊 核廢料處理廠也是 不要罵核四時 就說甚麼地下有斷層啊，附近有海嘯啊 一轉頭又突然失去科學精神 狂批為啥不放市中心
先叫猴猴通過儲存廠
已經過了啊
https://udn.com/news/story/7238/7956601那你民進黨要改支持核能延役了嗎？ 沒有 那你問辛酸的？
又不止發電廠 就問你自己 變電所在你家
隔壁 你自己反不反對？內湖不就是沒變電
所導致常常跳電 動態看問題很難嗎？
我再說一次 變電所不‧會‧發‧電
台北市的話可能松山機場廢掉後拿來蓋差
不多，基隆河當冷卻水來源。
地質允許我沒意見啊 那請政府先編列核五地質水文調查預算 藍白不過，我幹藍白給你看
連變電廠都不出來 全扯什麼發電廠
那你倒是弄個計畫給人反對看看啊 核四北部人同意票數比較多 深澳賴清德自己就廢掉，目前也沒再拿出來過 連計劃都拿不出來 整天就在那邊哭說一定反對 阿幹，公投對決看看啊 憑啥少數人哭邀兩句政府就腦殘廢棄計畫？ 你們不也是多數民意投出來執政的嗎？
台北市也只是贊成核電蓋別人家 講的
自己多高尚 南部阻止別人蓋別人家
不只呦 包含台北市桃園市新竹縣基隆市新竹市都支持核四蓋在新北
建議舉辦區域性公投，過了就重啟
我沒意見啊 那你去辦看看我幫你連署
笑死，北北基桃一日生活圈就是反對阿
有夠不要臉要捧自己很有遠見結果還不
是支持蓋別人家 去新北跟猴猴抗議啦
你硬是把新竹加進來問題外洩不干他事
問題是你扣掉新竹縣市 同意票還是比較多啊 而且新竹啥時變成中南部了？ 台電電網區分也不是這樣分啊
那就蓋南寮好了？
蓋我家我也沒意見 但前提是你要先立項 然後編列預算進行地質與水文探勘啊 所以那個醬汁呢？ 那個新核能計畫呢？ 你民進黨政府甚麼都拿不出來 人民反對支持甚麼？ 空的
兩任新北市長 自己都不支持電廠了
問題台電是歸中央管 又不是地方管 且現在國民黨要推核2-3延役 你民進黨態度呢？ 也是非核家園 那你在那邊討論新北市長到底是幹嘛？ 問辛酸的？
新北不同意 快去徵收徐巧芯她家
新北同不同意，電是中央權責，關新北屁事
而且整個北部幾乎是55開而已...
這種議題好歹也來個64開，有夠丟臉XD
怎麼縮了 不是在那邊哭說北部人反對核電嗎？ 就算五五開好了 人家同意票就是比反對票多 多就是多 最後逆轉是靠大南方啊
請問為什麼新北不同意大於同意啊？
你問我的話 我認為新北民進黨基本盤比較大啊
台北的生質能廚餘場流標好幾次了，
阿北還說根本不用蓋，台北要蓋電廠
難囉XD
就那丁點發電量 的確蓋了等於沒蓋啊
不就是大家都要用電 但電廠別蓋我家旁
蓋我家啊 那你先立項 立項都不立項 那到底是討論甚麼意思？ 你不立項怎麼知道居民是支持還反對？ 你立項了 然後開條件囉 每年每戶可以領多少錢 每年每戶電費減免多少 每年補助營養午餐與學費 有免費溫水游泳池可以用 哪個鄰避設施不是這樣一路協商過來的？ 你不立項 台電是要怎麼開條件？
北部那幾個縣市長直接出來說他哪個地方可
以蓋就能把問題丟回中央了啦
等等 為啥一定要地方同意啊？ 根據哪條法規？ 甚麼時候這麼在意國民黨的意見？
北部贊成的有過25%嗎？
你是不是以為公投是多數決啊？
你有種綁大選看看啊 四大公投不能綁大選 後面的十八歲投票又綁大選 都給你們中央玩就好 且公投最後也是靠大南方 反對票多於同意票啊 北部同意票多於反對票有毛用？
親戚在核1-2工作，聊到工作他都說核4蓋
得很不好，開下去很危險
我親戚在TVA上班 聊到未來，如果不用核電，台灣會很慘 不說笑 狀況是這樣的 核四蓋不好 三千億花了 然後沒有半個人需要法辦 沒有半個人需要被調查 我就問 這樣正常嗎？ 我支持有弊案就查弊啊 就跟柯文哲帳目不清就辦他啊 但你們整天說很危險 那具體哪裡危險可否說說？ 不說我們怎麼判斷是否能夠解決？
台北市蓋核電還能解決居住正義 趕快
地方公投蓋起來啊 60%民意快出來
就算不講核電 那你賴清德政府面對北部缺電與南電北送 到底有啥計畫呢？ 還是兩手一攤，擺爛？
猴朱卡乾儲場就卡多久了
現在過了 那你民進黨有支持核二延役嗎？ 沒有 那你問辛酸的？
要蓋在新北市，你硬要扯北部zzz
阿幹，政府自己講北部缺電 自己把台北桃園新竹基隆都含括在內 有種你經濟部只講新北5MW以上的運算中心不讓過啊
蓋在新北，新北多反對，你說北部贊成
蓋基隆呢？想也知道基隆反對，其他贊成
想也知道那是你在說 事實就是沒發生 也沒蓋在大南方 大南方可是反對票遠遠超過同意票哩 一下就打破你脆弱不堪的立論
基隆還真的反四接，笑死
四接幹她媽的不‧發‧電
要不然下次改成蓋在台北，看看公投結果
那你辦啊
公投我記得中北部正反都差不多，就台南跟
高雄不同意遠大於同意，看就知道哪些人最
沒腦XD，但現在先討論柯文哲好嗎
柯有啥好討論 關他啊 我又沒影響
所以核四應該搬去新竹縣 竹圍漁港拆了
你先立項 才有預算能夠去做地質與水文調查好嘛......
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.69.164 臺灣), 08/16/2024 15:04:13所以整個北部都算到新竹了，同意票就多
了四萬多張？這樣還能說？另外，核四是
在新北耶，新北同不同意不是才是重點
嗎？畢竟抗議的就是當地人啊，不然新
竹那麼贊成，也不核五就蓋在新竹，或是
核廢乾貯廠蓋在新竹？
問題人家電網分區就是這樣 不讓蓋運算中心時 就要整個北部電網一起算 要說北部人反不反核四時 就只能看新北市 話都給你說就好了
新竹蓋個生命園區就在那邊哇哇叫了，
怎麼決定別人縣市的未來就那麼“同意
”，笑死人
那為啥大南方決定別人未來就不同意呢？ 話反著說也行
蓋在別人那邊都嘛很贊成，不然去發起
核五蓋新竹啊，這樣我們新北四百萬市
民絕對更高比例贊成，玉成此事，您說好
不好
笑點在於 地質水文調查都沒有 你是要人民推有毛用啊？ 相關法令你查過了沒啊？
正反差不多市長就不敢支持核電啦，
你看六都唯二反對核四的台中新北，
你看盧媽侯侯有對核四公投表態過嗎
問題現在國民黨支持核二核三延役 你民進黨怎麼說呢？非核家園 那你是問辛酸的嗎？ 人家以前反核，你們說看看都你們反核害的 現在人家要搞延役，你又說非核家園 那結果都是民進黨執政說的算 那你一直問在野是要幹嘛？
新竹縣市都靠海啊，竹科也是用電大戶，
非常合適的地方，就近供給，perfect
不靠海靠核世界上也有核電廠可以蓋啊
桃園新竹不在疏散圈裡的就不要拿出來講了
法規疏散圈才20公里 反核不都主張是一百公里嗎？ 要限制你發展，就說你們桃園新竹是北部人 要討論反核，就說你桃園新竹不在疏散圈不用聽 都給你說就好啦
連柯文哲那時候都說傾向反對重啟核
四，討論有沒有腦喔，肯定是政治人
物一堆無腦啦XD
童子賢當年也喊反核啊 李遠哲當年也喊反核啊 那他們現在說啥？ 尤其李遠哲你都說無腦 那您甚麼成就甚麼段位？ 人家諾貝爾獎得主，請問你是哪位？
阿 我自己刪到了 那在這裡回吧
25%同意門檻 北部縣市通通沒有過拉
台北市 同意23.86%
新北市 20.22%
桃園市 20.45%
新竹縣 21.72%
基隆市 21.72%
新竹市 22.54%
刪了也好 畢竟我開宗明義就寫了
: 其中有一些人覺得是北部自己死好 : 核四公投就沒投過 : 誰叫他們自己不支持的 : 先不管過不過門檻 : 也不管民進黨在公投時主張四個不同意台灣更有力那你要講門檻 那我要講民進黨主張四個不同意台灣更有力 那鍋到底是該誰背？ 聽民進黨投反對票的綠粉嗎？
啊更正一下，唯二藍營六都縣市
沒有一個過關的拉
原本遊戲規則就講好了，輸了就要認。如
果真要這樣搞，那大家都來啊，核五蓋新
竹來全國公投啊
我也沒不認啊 但事實需要澄清 我上篇一堆綠粉說北部人自己反對核電廠 問題同意票明明比較多啊
北部電廠計畫 協和2600MW 國光1200MW
合計3800MW 還輸龍門加深澳3900MW哩 我還不用加核1-2
難不成要把核電廠蓋別的縣市，我新北四
百萬人還會輸你們不成？
海湖 1200MW
核一1272MW 核二1970MW 你還欠2142MW
宜蘭：
反對票比同意票多37322票 相減完，北部同意票還是比反對票多差不多一萬票 所以哩？ 讓綠粉輸得比較好看的意思嗎？
樓下換peter支援
換掉舊海湖900MW 舊國光500MW
再來以後再生能源更多 中南電北送只會
更多 晚上可能反過來 送來送去不該是
問題
講完了
南電北送是經濟部提出的問題 你說不是問題 我原文也說不是問題 但不能怪我啊
笑死 Jacid很懂xddd
還有核廢料公投也來，其他縣市逼花
蓮放核廢料，你花蓮反對就是無腦
可以啊 反正按現今蔡英文政府剛修過的計畫 2028就要公告預選場址了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.69.164 臺灣), 08/16/2024 15:18:31核四所在地新北自己都反了 然後我們繼
續檢討南部 腦子？
講核能就只能看新北市 但要談運算中心限制地點，就必須是整個北部 都給你說就好了啊 阿不是大南方決定台灣崛起嗎？ 現在又不認啊 笑死
這個帳號永遠不去面對 沒有縣市願意蓋電
廠這個現實問題 只會推崇核電 那換KMT執
政 核一二三四就會重啟?核五就蓋下去?
等等 我是哪裡不面對了？ 更別提我已經提出具體數據表示 北部人同意票的確比不同意票多啊 阿不投票的自己放棄表達機會怪我逆？ 且鄰避設施被討厭又不是一天兩天 那為啥國民黨就能蓋，你民進黨就落屎？
你是說早上一直跳針結果被噓爆那篇嗎X
D
對啊 就是那篇 你能反駁嗎？
先來個核廢料公投 看哪個縣市要吧..
可以啊，我支持啊 那你們倒是辦啊 出張嘴啊？
對他們不要期待，新北卡十年乾貯場
他們都不敢檢討了
我就一直問了 那現在人家水保過了 你民進黨政府要推核2-3延役嗎？ 沒有 那你們到底是在問卡水保要幹嘛？ 還是幹她媽的乾處是能發電啊？
以後都加一條：核電廠將蓋在贊成比例最高
縣市。保證通通投不同意，奇怪欸不是很安
全大家應該要同意啊？
可以啊，你民進黨或政院提案啊
核廢料埋秀林?傅崐萁揚言率原住民「出草」
那國民黨還反對萊豬哩 那怎麼就通過了呢？ 啥時這麼聽國民黨話啊？
別說乾貯場,連基地台、養雞場都可以拒絕了
，蓋在別縣市死不完就對了
真不懂,藍都說核廢很安全還可放在住家不是
你家我怕沒有那麼大
我也挺核四五六七八，就投不贏 吵也沒用
這我沒意見 那就請民進黨規劃新電廠尋求人民支持啊 結果台電官網上就只有協和#1 1300MW 然後中南部有大於4000MW的新建計畫 這不就是持續在增加南電北送問題嗎？ 不就持續在助長北部缺電問題嗎？ 你民進黨不要核能，可以啊，我完全認同 那你的配套呢？ 上面有個A說協和國光海湖 全部都是火力發電 公投第七案表示政府應該每年逐步減少火力發電1% 這個過了同意門檻啊 為啥不做？ 那不是要規劃綠能發電嗎？ 那太陽能廠哩？ 為啥都不給北部？ 你不讓核能在北部轉 又不給綠能規劃 火力自己規畫也只有那麼一點 還不夠填補核1-2與核4加深澳的洞 那北部缺電不是自然的事情嗎？ 怎麼能怪北部民眾呢？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.69.164 臺灣), 08/16/2024 15:25:46北部藍白仔就是嘴上說自己要 真的要蓋就反啊
不然要蓋雙北誰會反對 新北電廠 台北核廢
大家都開心
請問你是公投過了沒？ 你是用甚麼依據說當地居民反對？ 且當地居民反對 是多數反對，還是少數反對？ 你有具體數據嗎？ 沒有，那你在講開心的嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.69.164 臺灣), 08/16/2024 15:26:28不用騙啦 藍營講到挺核自己聲仔一堆
難怪這幾年被打假的
民眾支持民進黨支持賴清德 沒問題啊 那你民進黨與賴清德提出的配套呢？ 全部給你加起來還不夠補核1-2核四與深澳的洞
台北幫新北決定？怎麼不蓋台北市
現在大南方幫新北決定 那南電北送，不就是南部人自己自業自得？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.69.164 臺灣), 08/16/2024 15:50:45核四所在地都不要了，鄰居公投把你家
當里民聚會所，要辦啥活動都在你家，
你覺得OK，再來說核四吧。
我覺得OK啊 可以說核四了嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.69.164 臺灣), 08/16/2024 15:54:19核電很簡單，所在地過半OK，然後支持
率最高縣市蓋核廢料儲存場，兩項大家
都同意，你要蓋到核10我想台灣民眾都
沒意見。
請問法源依據呢？ 那其他發電廠開發計畫要不要比照辦理？ 支持率最高的蓋光電板回收廠，碳封存場？ 如果不比照辦理 憑甚麼核能就比較特別？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.69.164 臺灣), 08/16/2024 15:57:39找不到地方放核廢還想用核電，還是又
是那句放我家，但是又不敢連署爭取放
在你家，只會嘴。
根據最新蔡英文政府更新的計畫 原本就訂於2028年由政院公告預選場址啊 哪裡找不到地方？ 母岩調查報告說的嗎？
笑死
安心上路，希望您一路走好，無痛無難~~
記得宜蘭也要算進去哦
恩，算完，同意票還多出接近一萬票 謝謝
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.69.164 臺灣), 08/16/2024 16:12:06算完記得要更新一下
所以地質水文還沒做就在拒絕放台北市
看看你自己放台北市就地質水文 放別
人家他們都贊成
所以不是一直跟你們綠粉說 先叫賴清德政府立項 編列預算給立法院通過 才能去調查地質水文啊 且誰拒絕放在台北市了？ 你有立項核電廠在台北市嗎？ 沒有 你有立項終處場在台北市嗎？ 沒有 那你是在說甚麼夢話？ 到底誰拒絕了？ 連提案都沒有的東西，是要怎麼拒絕？ 你拒絕一個我看看
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.69.164 臺灣), 08/16/2024 16:22:11新北民進黨基本盤比較大 KMT執政20年
乾貯廠是侯友宜不給發照
那現在發了，dpp 要不要延役？不要
，那你是在問辛酸的？
七樓是不是在示範某族群真的不會查資
料
爆
[閒聊] 為何高雄人要剝奪北部發電的權利？是的 沒錯 台灣長期以來就是南電北送 核四廠就是要解決南北發電失衡的問題 但是啊 我是北部人 核四公投我投同意 北部縣市的投票結果也是同意多於不同意 但是硬是被不同意領先同意票最多的高雄否決了![[閒聊] 為何高雄人要剝奪北部發電的權利？](https://i.imgur.com/S8xhdIOb.jpg "[閒聊] 為何高雄人要剝奪北部發電的權利？")
87
[問卦] 為什麼北部那麼多同意核四重啟明明核四在新北那邊 北部縣市重啟核四一堆同意票 南部明明很不爽南電北送 卻一堆不同意重啟核四 公投風向真的很奇怪![[問卦] 為什麼北部那麼多同意核四重啟](https://i.imgur.com/9xrXYfzb.jpg "[問卦] 為什麼北部那麼多同意核四重啟")
47
[討論] bezbol 笑死贊成核四不到四分之一？少在那造謠→ bezbol: teeo 邏輯在哪裡，好歹雙北是台灣本島連在一起，雖然我是 06/19 15:20 → bezbol: 支持南部自己獨立啦，愛用天然氣南部自己去用，還我們北部 06/19 15:20 → bezbol: 核能電廠 06/19 15:20 → DELETE001: 看俄烏戰爭就知道了 每個城市和鄉村都是很重要的 06/19 15:20 → kuninaka: 你們北部去年公投贊成核四的不到1/4 06/19 15:217
Re: [討論] 廢核又啟動備用機組，精神錯亂？小小吐槽一下，為什麼是動核二的輕油機組 因為掛掉的是林口一號機，北部少了800MWh的供電能力 在這個當下，北部的供需缺口已經來到5000MWh![Re: [討論] 廢核又啟動備用機組，精神錯亂？](https://i.imgur.com/7u2COmzb.jpg "Re: [討論] 廢核又啟動備用機組，精神錯亂？")
7
Re: [問卦] 當初反對南電北送的 怎麼看南部缺水?笑死啊 北部人要蓋核四 結果南部人反對 還很唱邱的說大南方崛起 一天到晚吵南電北送 講的北部好像沒有電廠一樣![Re: [問卦] 當初反對南電北送的 怎麼看南部缺水?](https://e-info.org.tw/sites/default/files/6659748579_7cb717ac5d_c.jpg "Re: [問卦] 當初反對南電北送的 怎麼看南部缺水?")
[問卦] 核四公投為何不能北部自決呢？核四公投為何不北部自決？ 反核人士最最擔心的核災事故，台北人會無處可跑， 但經過這次公投顯示，台北一點都不擔心核災風險。 為了有便宜的核電可用，欣然接受和承擔核災風險。![[問卦] 核四公投為何不能北部自決呢？](https://i.imgur.com/Q3DKPAKb.jpg "[問卦] 核四公投為何不能北部自決呢？")
4
Re: [問卦] 供電備轉不足,台北基隆計畫限電?這公平?推文裡躲一堆人說南部否決了北部的核四 看一下當年核四商轉公投的結果 縣市 同意票數 不同意票數 新北市 692,987 749,776 臺北市 514,232 490,692![Re: [問卦] 供電備轉不足,台北基隆計畫限電?這公平?](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg "Re: [問卦] 供電備轉不足,台北基隆計畫限電?這公平?")
Re: To floz & z0 關於重啟核四公投請問m82您上次的投票戶籍是在哪裡呢。 畢竟這些數字，沒有標註背後的政黨傾向吧。 但是以小英2020的投票率來講 台北53%，新北56%，基隆50%。對比公投的反對比率相差不多。 我相信北部人，像m82這樣綠粉又反核的比率應該是很大。
![[討論] bezbol 笑死贊成核四不到四分之一？少在那造謠](https://i.imgur.com/Xza4R37b.jpg06/19 "[討論] bezbol 笑死贊成核四不到四分之一？少在那造謠")
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻![[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻](https://i.imgur.com/i0itsnTb.jpg "[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻")
13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/Tsc5Jekb.png "Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？9
[討論] 戰就對了，重點在於怎麼戰？8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？10
[討論] 糗了！周榆修一收到柯辭職聲明後就正式7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨：將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？![Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？](https://s.plurk.com/e5d059fb47b233219770.jpg "Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？")
8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨？7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名5
[討論] 黃國昌的憲訴法![[討論] 黃國昌的憲訴法](https://i.imgur.com/L960ka3b.jpeg "[討論] 黃國昌的憲訴法")
7
[黑特] 先撤了，青鳥們，下周一桃園見！X
Re: [轉錄] 賴清德FB
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")