Re: [討論] 認真問,這次蔣萬安的血量被打殘了嗎
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言:
: 認真問
: 這次蔣萬安的血量被打殘了嗎?
: 蔣萬安之後的選情怎麼看?
: 1. 市長 應該還是會贏吧 但從大贏變小贏?
: 2. 總統 原本有可能贏 現在可能輸?
: 怎麼評估對蔣萬安的影響?
你說那一件事
是楷楷案?
還是台智光案?
如果是楷楷案,
對蔣會有傷
台智光案,就純羞辱無傷
台智光案,傷的是國民黨議員議會
還有郝龍斌跟柯文哲
反正國民黨議員在中間選民印象就普普
郝大兵又是專業背鍋戶背了八年鍋還沒下荘
柯文哲又是神憎鬼厭藍綠都不喜
再加上川伯出來坦了
我是覺得要用台智光傷蔣萬安有點難
至於楷楷案是有機會大傷蔣
但綠營犯了跟藍營一樣的毛病
沒有抓著一個點痛打
分散打擊面下這個議題感覺又慢慢淡去
就看四月台北市議會開議
會不會又把主題拉回來
但楷楷案綠營也是有隱憂
衛服部也是有責任
如果無限上綱上去
藍的在立法院也是痛打社會安全網2.0
到時候就換蔡英文一起被檢視
楷楷案說穿了也是七傷拳
到最後藍綠誰傷比較重難說
台智光案就綠營無傷
看要怎麼有機會連連看連到蔣身上
結論
這兩案看起來對蔣都沒啥傷
一個楷楷案可以藍綠互咬
另一個台智光案可以推給議會跟柯郝
除非兩個案情有重大轉折或意外出現
不然大概就這樣了
--
下一屆台北市議員 會不會3陣營不過半?
有機會 但我不覺得白營能推這麼多人出來 樹大有枯枝,白營人才庫也不夠 白營可能選擇一區推一個 這樣國民黨不可能會過半
※ 編輯: skywalker21 (223.136.3.27 臺灣), 03/25/2024 14:15:31 ※ 編輯: skywalker21 (223.136.3.27 臺灣), 03/25/2024 14:15:50虐童案對蔣應該是大傷 尤其此案對社會震撼
極大 中央地方雖難以完全歸責某方 但蔣第一
在看2022的結果 感覺樂觀版的話
間去看康橋 嗣後又消極神隱 最後還要動用
對呀 我有說楷楷案對蔣是大傷 問題是綠營現在沒抓一點痛打 感覺東打一點西打一點 就像藍營一樣 都是搔癢而已 要造成傷害很難 你沒發現現在塔綠班側翼動的很頻繁 但整體戰力是下降的 感覺都是打游擊戰 沒有中央統籌戰術 也許是新舊政府交接時期吧 總之蔣就是好運氣 這個時間點 綠營也沒有真的很認真專業的圍剿他
※ 編輯: skywalker21 (223.136.3.27 臺灣), 03/25/2024 14:21:30議員流會規避報告 老實說 這操作實在太粗糙
士北+1席, 港湖+1(陳宥丞12% 門檻5.62%)
而蔣的致命傷一直是難堪大任 此事會讓討厭
他的人更厭煩 中間選民也會對他開始質疑
難堪大任是綠營幻想自己是中間選民 虐童案很難打到他難堪大任的印象 畢竟這跟社會安全網有關 現代社會瘋子變態特別多 你要殺人政府也很難預防 缺失一定有的 但民眾對於社福議題 其實沒有經濟議題這麼嚴格 大家會生氣 但不見得會覺得你難堪大任 大巨蛋這種才會 偏偏蔣運氣很好 大巨蛋連職棒都開打了 萬一未來雙子星也搞定 保證把蔣吹上天
柯糞不覺得有傷,還在怪藍綠一樣爛。
雖然他要連任應該問題不大 但要選總統 就很
困難了
松信+1 中正萬華+1 看起來民眾黨有機會就
這幾區
其實每區都有機會 如果每區只推一個人 那個人選不要太爛 我覺得白營每區都有機會上一個
※ 編輯: skywalker21 (223.136.3.27 臺灣), 03/25/2024 14:25:34我也覺得蔣萬安沒傷到 包含虐童案也是
吃瓜看戲 同trust 台北市長本來就藍地
盤 只要把蔣扣血到總統選不贏就好了
就好像一堆事情都傷不到蔡英文一樣
只要不要爆走演出 (蔣的公親變事主差點)
所以沒看到川伯出來坦了嗎? 國民黨內現在血條誰比川伯厚的? 蔣真的很好命 大家非常幫他跟保護他 我講白的 2026國民黨想贏新北 唯一只有川伯或李鴻源有機會 因為黃國昌一定會參選 三角督其他藍營都洗洗睡 朱立倫下來玩也是會輸的 蘇巧慧有機會撿到一個市長
正常發言人民大多不會怪到市長 總統身上
只會覺得本來就管不到這麼多
喔喔 我的+1是指比現在+1 原本2022是4
下一屆應該是保8 再上去就有難度
我也覺得是保8 但還是要看白營的人選是誰 你搞個像新北張凱均這種的來 我看要上也很難 有沒有保8 純看民眾黨的議員人選是誰呀!
※ 編輯: skywalker21 (223.136.3.27 臺灣), 03/25/2024 14:31:52理論上陳思宇,吳怡萱+2 (松信也有機會+1)
我不覺得陳思宇會是好人選 民眾黨選民擺明不喜歡她 可能是她姿態擺得比較高 她跟學姊同選區 除非能有效配票 不然也是沒機會上 吳怡萱的話也有姿態問題 楊寶寶第一次選都烙賽 吳不可能比她強 民眾黨議員問題真的還是在於候選人本身 民眾黨的人才庫就真的不夠呀!
可能可不可以8的關鍵在港湖
其他區像林珍羽大同9.35% 當選門檻7.7%
這種區應該維持住就偷笑 提1+1不知會怎樣
陳思宇跟吳怡萱 上次都落選 但都門檻邊緣
這兩個人應該滿穩的啦~~
松信寶寶經營下來 理論上到時候誰選也會
被重點關注 應該滿能聚集民眾黨選民的
如果寶寶自己選就更好 所以評估這3席滿有
機會
愷愷案民間大都是罵台北市政府 罵衛
福部的很少 大多是藍營支持者護航不
下去 要轉移焦點時 才會嗆一句衛福部
也有責任啦
爆
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟一年多過去了 結果當初在台北市議會 陳重文質詢痛罵柯文哲 堅持要監視器全用3M 一直要台北市政府改成全用台智光的3M傳輸和監視器爆
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北其實柯文哲已經在臉書講得很清楚了 關於 #台北市監視器弊案,請 蔣萬安市長面對事實。 ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論 解約辦法,但片面解約會有賠償問題;且解約後,全台北市的監視器網路需要重新佈建,85
Re: [新聞] 轟台智光綁架!95%業務在北市府是「怪案找到台智光2015年的新聞 台智光掛纜免費 議員爆郝黑箱圖利 前台北市長郝龍斌任內推動「新十大建設之一」的光纖到府政策,由「台灣智慧光網股份 有限公司(簡稱台智光)」拿下二十五年經營權,但北市議員林世宗昨踢爆,台智光大股4
[轉錄] 黃智賢FB 別裝,柯文哲護航了台智光案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 別裝,柯文哲護航了台智光案 18
Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年!柯文哲酸:簡CenaC 其實不太懂台北市議會要怎麼運作 議會通過的東西 他也不知道要執行 只是一直發文 想把黑的說成白的 柯文哲已經在台北市議會提覆議 柯文哲也開記者會 說這個有問題7
[問卦] 台北市政府可以跟台智光解約了嗎?之前郝龍斌市府跟台智光簽了25年的長約, 現在台智光報出行賄案, 應該算是重大違約了吧, 蔣萬安市府會跟台智光解約嗎? 還是會說是個人行為,不影響合約關係?X
[討論] 爆閃燈不就政治凌駕專業的結果?早上還一堆鄉民在推文跟我扯什麼交通局不是基層公務員, 要秉持專業不該讓議員牽著鼻子走,不然還要市長幹嘛云云 市長只是行政單位的督導長官,議員靠議會可以大牌到政治凌駕專業, 你叫專業的交通局要怎麼抗拒不專業的議員外行領導內行? 小心砍你預算凍結你人事喔2
Re: [轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了同意,藍綠卸責嘴臉太噁心了。 過去大巨蛋要解約:王世堅說過議會不會過。 不就代表解約所衍生的費用也要議會同意。 同樣台智光,提覆議,有在反對的大概就柯市府跟王世堅,但是當初藍綠多數議員硬挺台智光,就算提出片面解約,議會那邊根本也不會過,所以川伯的話實實在在根本就是卸責,更不用說柯最後還發公文提醒蔣公子這筆預算要注意,但蔣反而還追加預算。 如果連公文都不可信,不能代表立場的話,那藍綠大概只剩信仰而已。3
[黑特] 台智光案黑柯屁是沒良心吧?柯屁8年市長 一事無成 有太多點可以黑 但台智光案 怎麼現在藍綠一堆人跳出來罵柯屁說 當初怎麼不解約?1
Re: [新聞] 痛批柯文哲 何志偉:一下墨綠一下深藍先不論柯文哲是藍的還綠的 先潤潤台台智光是不是讓藍綠過的很潤 95%業務來自台北市政府 台北市議會藍綠合作 每年要多付8600萬給台智光
64
[討論] 黃珊珊訊後請回37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了16
[討論] 我支持財劃法修法15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?14
[討論] 八卦版看不起印度仔?18
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!12
[討論] 呂政璋已經辭職……56
[討論] 館長便當不想做了11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣30
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?9
[舊聞] 「中國製造2025」四項達標 陸電動車漸稱17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?