Re: [討論] 要戰爭就投賴台獨！
最終演變到最後，戰爭也許是無法避免的，因為習近平的野心無法期待。
但是台灣能選擇的是對手
你想跟中華人民共和國，還是美國成為敵人？
要打跟美國的戰爭，對抗美軍？
還是跟中國打，對抗共軍？
大家自己選擇想要的對手吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.234.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的要二選一的話 還是打共軍好了
→
美軍實戰經驗太豐富 惹不起
推
其實子彈打來都是一樣的
→
共軍美軍的子彈都是打的死人的
推
打共軍 可能美日會幫忙
→
打共軍贏得機率比美軍大 現實就是這樣
→
統一後打美軍 可能其他國家都是幫美軍
推
當然是先打支那垃圾那一群廢物
噓
沒這種二分法，根本夠屁不通。
噓
解放軍沒打過仗，中共高層又腐敗，你說呢
→
？
→
看俄烏戰爭的例子就知道，哪有什麼戰爭與和
→
平的選項，侵略者的野心，讓被侵略者就只有
→
戰爭與投降，或是選擇哪個對手，從來就沒有
→
選擇和平的選項，烏克蘭不想要和平？俄國不
→
給啊
推
要選當然是跟美軍聯手打共匪
推
美軍要打中國 現在就可以打了啊？ 還要
→
等台灣被統一後才打？
→
傻子才要再打一次美軍
7
首Po想要戰爭的請投賴台獨 賴台獨當選一定會當個務實的台獨工作者 實現他從以前的願望 讓台灣成為一個真正獨立的國家 中共也不會再嚇嚇人而已9
我告訴你吧，投誰都會戰爭，差別只是死多死少而已。 你投賴清德，了不起死個幾千人，投白蚵猴子，嘴砲咖跟什麼都沒準備的東西，死的會超多人。 但死的再多人，美國也不會讓台灣這塊地落到中國手上，死多少人只是台灣配合美國到哪個程度可以決定。 你越逃避戰爭，準備的越不夠，戰爭越可能降臨。相反的，過去30年，靠蔣經國李登輝時代建立的二代軍備，加上美國七艦隊，中國根本不敢發動戰爭。 --![Re: [討論] 要戰爭就投賴台獨！](https://i.imgur.com/3PaDDqAb.png "Re: [討論] 要戰爭就投賴台獨！")
真的，對岸小粉紅都一面倒挺賴，賴功德 上台武統機率最高，共產黨建制派不想打 可能都被鷹派逼得要打 很明顯小粉紅小粉綠都挺賴功德，紅共綠 共一家親5
推 pandp: 其實子彈打來都是一樣的 111.254.63.172 05/19 17:16 → pandp: 共軍美軍的子彈都是打的死人的 111.254.63.172 05/19 17:16 的確美國跟中國的子彈都打的死人，不過你以為你面對的只有子彈嗎? 剛好最近隔壁軍武版有一篇翻譯的新聞，談到五年前美軍在敘利亞正面遭遇俄羅斯傭兵 華格納傭兵團的哈沙姆戰役X
先不說習近平會不會長生不老或被鬥下台 既然戰爭是無法避免 那就快點宣布成立台灣共和國吧 反正都要打了，每天喊殺支那的在顧忌什麼？ 支那未來的軍事力量跟台灣會愈來愈小嗎？
![[討論] 要戰爭就投賴台獨！](https://i.imgur.com/DbJwsTZb.jpg223.138.186.117 "[討論] 要戰爭就投賴台獨！")
88
Re: [新聞] 漢光演習登場 戰機轉場戰力保存其實這次的漢光演習，美軍在後面下指導棋驗證的目的很明顯了 開戰不外乎的順序: 一、前期預警: 美軍靠近台灣東部外海，警戒使共軍不能大搖大擺的到東部轟炸， 一定數量的主力戰機轉場到東部，保存戰力，只要還有空中軍力， 登陸作戰的時間就會被延遲。32
Re: [問卦] PTT投降仔都沒想過台灣打贏戰爭嗎？誰輸誰贏不是重點 美國贏了也不會幫你反攻大陸 中國贏了也不會打到美國去 戰場在台灣 圍不圍島不是重點6
[問卦] 當戰爭和屈辱那句，其實反過來也成立吧？邱吉爾曾說 「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！」 其實如果你的戰力和對手過於懸殊 反過來說也是成立吧 在戰爭與屈辱面前，你選擇了戰爭，可是戰爭過後你仍得面對屈辱![[問卦] 當戰爭和屈辱那句，其實反過來也成立吧？](https://i.imgur.com/kKDUkevb.jpg "[問卦] 當戰爭和屈辱那句，其實反過來也成立吧？")
8
[討論] 國民黨應說明執政後 兩岸如何和平?蔡英文搞到兩岸關係惡化的原因 1.台獨勢力 2.抗中保台 3.過度親美 1. 國民黨不搞台獨 這好處理5
Re: [問卦] 兩岸開戰了，你會乖乖接受國軍的動員嗎？這有得選擇嗎 戰時逃兵最高死刑 覺得中共會打台灣的人 真的現在就要離開台灣 子彈又不長眼睛![Re: [問卦] 兩岸開戰了，你會乖乖接受國軍的動員嗎？](https://i.imgur.com/NFJr1aHb.jpg "Re: [問卦] 兩岸開戰了，你會乖乖接受國軍的動員嗎？")
X
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器根據目前中國流行的一種陰謀論, 美軍先前在阿富汗的倉皇撤軍, 其實是為了引誘普丁攻打烏克蘭, 藉由戰爭削弱甚至裂解俄羅斯. 依照這種邏輯, 那麼美國現在對於台灣這種模糊不清的支援態度, 不就等於在引誘習近平攻打台灣, 藉由戰爭削弱甚至裂解全中國? 中共既然懷疑美帝亡我之心不死, 那就不該順美帝的意開戰才對.![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://img.youtube.com/vi/A4hK_CdSTW0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
1
Re: [討論] 開戰時，你希望台灣執政黨是誰？戰爭時期的話，唯一不二選就是民進黨 也不是說多相信他們 而是他們平時就在吹抗中保台，吹到連自己都信了，他們靠這個吃飯的 所以站在他們的角度看，共產黨是絕對敵人，期待抵抗到底的百分比最高 尤其他們平常抗中喊得震天響，如果共軍來襲時他們卻喊投降或投降式和談1
Re: [問卦] 真的開打你會選擇上前線嗎？: 建議採用登記制 當兩岸發生戰爭時 願意第一時間到第一線對抗共軍的人 可以到國防部登記，到時候就優先徵招那些人1
Re: [討論] 台海現狀是美國定義的現狀藍蛆白畜的立場來說 : 中共就是美國的敵人 美國就是大中國的敵人 : 如果要耗損中國國力 如果要耗損美國日本國力
64
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
79
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
24
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
23
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
19
[轉錄] FB 黃國昌![[轉錄] FB 黃國昌](https://kuochang.tw/share/quote/cover/1mya7r10A3-i.jpg "[轉錄] FB 黃國昌")
24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？![[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？")
9
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？![[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？](https://www.govinfo.gov/media/govinfo_eagle_homepage.png "[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？")
13
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/DqZGGZtb.jpg "[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
16
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士![[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士")
8
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨![[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨](https://i.imgur.com/QK4SPBBb.jpeg "[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨")
10
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶10
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？![[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？](https://i.imgur.com/em3VNxIb.jpg "[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？")
11
[討論] 范姨自己愛找國蔥的怪誰8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？![[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/06/20240606-102519_U18448_M959826_a479.jpg?pSFd21XMNd6OlfFat4TAcGaylK4WKVhF&itok=jBzPA3jJ "[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？")
7
[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?![[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?](https://i.imgur.com/ppumGfjb.jpeg "[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?")
13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
15
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是？7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
5
[討論] 立院重選，民眾黨就是3席![[討論] 立院重選，民眾黨就是3席](https://i.imgur.com/QMJQnelb.jpg "[討論] 立院重選，民眾黨就是3席")
8
Re: [黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")