[討論] 就算要服貿,立法院也不會過吧?
可以問大家一個問題嗎?
今天不管是賴清德、侯友宜、柯文哲在講服貿的事情,或是想要先有監督條例,再開服貿都好,都ok,但好像也不是總統的職權對吧?
服貿應該也不是總統說想要,就可以過的東西對吧?
也還是要透過立法院所有立法委員的表決,先要有監督條例的審查,然後還要立法委員投票表決要不要開放服貿,才可以過對吧?
否則如果又像十年前那個什麼30秒還一分鐘強行通過,不就又會爆發一次太陽花2.0了嗎?
所以想問大家的是,服貿通過與否,也不是總統說了算,應該是要立法院多數決才行對吧?
如果我的理解有誤,請大家指教,謝謝啦…
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.27 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍白立法院過半就可以,恭喜喜迎低薪
→
時代
藍白加起來的立委,會過半嗎?
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/26/2023 20:19:55推
盲點
對啊,我在想這不是總統的職權吧
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/26/2023 20:20:52推
喜迎支那人來台搶工置產 相信習近平的
→
選哲
推
藍白過半就可以了 除非你要投柯不投TMD
我不太懂,藍白立法委員會敢全部支持嗎?
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/26/2023 20:21:39→
兩岸條例 3/4才能過
你突破盲點了,要四分之三耶..
→
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/26/2023 20:34:44
若訂監督條例 可能要加公投
推
柯布林說了算
→
3/4出席 3/4表決通過 然後立案公投
樓上大哥,那超難過吧...哈哈
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/26/2023 21:06:31推
兩岸人民關係條例終究只是法律位階
→
,藍白只要過半就可以修掉
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧?學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」,不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段,就開始受到國會跟全民的監督87
[討論] 柯文哲本來就沒反服貿哥布林出來公阿 柯文哲反的是黑箱又不是反服貿 要防止黑箱本來就要監督條例 整天打假球 收割太陽花 立法院過半7年了 怎麼不過一下監督條例23
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?歷史會留下痕跡 同樣的話 十年前講是學運陣營 十年後講變成中共同路人9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。4
Re: [新聞]賴清德要兩岸脫鉤連美國都做不到 柯文哲酸這個議題當初是柯黃2人面對面談話的內容 老實說我不知道為什麼民進黨要打這個 因為民進黨穩死的 可能民進黨以為跟論文案一樣 用抹的可以硬凹過去吧3
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿目前各陣營有公開表態福懋立場的大概是 國民黨 : 2014年 馬政府半分鐘推動服貿 2023年 侯友宜表態重啟服貿 (皆未提兩岸協議監督條例) 柯文哲 : 2013年 醫師身分參加公聽會 表示反黑箱不反服貿 2014年 市長候選人身分受訪 表示反黑箱不反服貿1
Re: [討論] 柯文哲說要重啟服貿談判幸好小英執政前,答應太陽花,答應林飛帆,會通過兩岸監督條例,讓兩岸談判、簽約,有程序可以監督。 有了兩岸監督條例,廢除ECFA糖衣毒藥,毒藥指日可待,服貿談判必定胎死腹中,誰也不能重啟。 畢竟承諾的是總統兼黨主席,一個黨副秘書長,一個是黨立法院總召。 小小柯屁,可笑可笑。當快點把七年前答應的監督條例拿出來,將死柯文哲。 ------ 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
- 蟑螂又開始洗台灣人的記憶 太陽花當初反什麼? “黑箱” 不然服貿當時都在立法院躺幾個月了 要攻佔立法院,早就攻佔了
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲