[討論] 李文娟為什麼沒有被羈押?

xa9277178 發表於 2025/9/23 下午12:49:14

看板HatePolitics標題[討論] 李文娟為什麼沒有被羈押?作者

xa9277178

(楓曦)時間Sep 23 12:49:14 2025推噓 3 推:5 噓:2 →:13

PTT評價

我不是要害她喔

但很奇怪她不是木可負責人嗎

她怎麼沒有被起訴或是變被告

柯文哲也不可能一個人侵占吧

而且李文宗是她哥

都被求刑10年了

她居然沒事?

但她的證詞也太好笑

完全證明檢察官違法偵訊迫害證人

證人連話都不敢講笑死

「我拒絕作答，因為答了就要被處罰」

意思是說如果對檢察官不利檢察官就要考慮起訴她聲請羈押了

台灣法律哦

好脆弱阿

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.211.193 (臺灣)

※ PTT 網址

→

baiya 09/23 12:54要吃偽證罪了嗎

→

baiya 09/23 12:55反正不當證人就當被告請那家律師說一下

人家不答也不行嗎笑死現在沒罪證還可以隨便證人轉被告喔那她就應該要是汙點證人吧

※ 編輯: xa9277178 (220.136.211.193 臺灣), 09/23/2025 12:55:38

噓

INNBUG 09/23 12:58不答就是法官心證

那有什麼問題法官早就心證了吧這個案件不就是來耍白癡的

※ 編輯: xa9277178 (220.136.211.193 臺灣), 09/23/2025 13:01:15

→

benothing 09/23 13:01只是一個試吃員人頭，要幹嘛

推

webster1112 09/23 13:02我拒絕作答，因為答了就要被處罰XDDD

推

cigaretteass 09/23 13:03因為這邊的板友比北檢還專業北檢根

→

cigaretteass 09/23 13:03本塑膠對吧

→

webster1112 09/23 13:03說謊/偽證就不會被罰啊 !!

推

gogen 09/23 13:24本來應該是認罪，現在拒答，可能要關了

→

gogen 09/23 13:25本來北檢應該覺得她不是重點，認罪就輕判

→

gogen 09/23 13:27看看彭振聲，不知道是誰的策略對

噓

ddg1802 09/23 13:43人頭而已，是要擔什麼？

→

timeriver235 09/23 13:44試吃員領八萬要發財請加入民眾黨

→

timeriver235 09/23 13:45他算基金會的出納吧

→

timeriver235 09/23 13:45不認罪應該也有機會進去

→

bbbing 09/23 14:02一刀斃命

推

vbhero 09/23 14:20講實話得罪檢查官，被羈押你看他那身材承

→

vbhero 09/23 14:20受得住嗎

推